Обсуждение:Риторика:Обрез Блумберга

Критика

В своей статье Олег Макаренко не указал, что рейтинг Блумберга составлялся по определённой методологии, приведённой на странице с рейтингом. Согласно ей:

1. В рейтинг не вносятся страны с населением меньше 5 миллионов человек
2. За основу берется усредненное число полицейских за 3 года. По этой причине в оригинальной таблице нет Аргентины, данных о которой нет за последние 10 лет.
3. Полицейскими считаются только люди которые работают в публичных организациях, "чьими основными функциями являются предотвращение, обнаружение и расследование преступлений и задержание предполагаемых преступников". Обслуживающий персонал исключается из подсчёта.

Первый пункт оставляет лишает нас 7 мест из "лишних данных" в таблице, составленной Олегом.

Данные об Аргентине в Википедии, использованнын автором, датируются 2000 годом, т.е. не самые актуальные (если найти данные за 2007 год по ссылке [1], то увидим, что в 2007 году количество полицейских на 10000 человек составляет 195,7 - меньше, чем в России).

Согласно статье на Википедии о Сингапурской полиции [2], а также альманаху Сингапурской полиции за 2014 год, количество полицейских составляет 15031 человек[3] (эти данные точнее отражают действительность, чем Википедия), что даёт нам 278,4 полицейских на 10000 человек (количество полицейских - самое большое с 2007 года).

Данные по Сербии должны быть точнее у журналистов Блумберга, чем у Википедии, поэтому в этом списке я бы указал её показатель из таблицы Блумберга - 338,3 полицейских на 10000 человек, что опять же ниже, чем в России.

Южный Судан - данные в Википедии о 52000 полицейских взяты из отчёта ООН, которая и организовала эти 52 тысячи полицейских для поддержания порядка в стране, на территории которой с конца 2013 непрерывно идёт вооружённый конфликт. Стоить ли сравнивать эти данные с Россией, в которой вооруженных конфликтов нет? Я бы, как и журналисты Блумберга, не стал бы.

После подобного разбора поста автора можно сказать, что Блумберг не искажал данные, которые у них были, а Олег Макаренко не ознакомился с методологией - достаточно разумной - составления таблицы. Обвинить Блумберг, указавший с статье, по каким критериям некоторые страны в список не входят, в подтасовке фактов достаточно сложно.

Первый же пункт - "не вносятся страны с населением меньше 5 миллионов человек" ставит всю эту методологию под вопрос. А почему, собственно, не учтены страны, где меньше 5 млн? Чем они хуже более крупных стран? Почему взят порог именно в 5 млн, а не в 1, 3 или 10 млн?

Далее - почему была опущена Аргентина, даже если там не хватало данных? Вполне можно было указать её, с пометкой о том, что данные неполные и могли устареть. Это было бы честно и информативно.

И главное, само оформление рейтинга и его заголовок вводит читателей в заблуждение, представляя Россию "самой полицейской страной", каковой она явно не является при учёте всех стран. Ведь методику составления рейтинга, расположенную в отдельной вкладке, полезет смотреть меньшинство, большинство посмотрит лишь сам рейтинг.

Таким образом, тут налицо следы подгонки данных, и фраза определённая методология совершенно не является оправданием. Это просто детали обмана. Если бы рейтинг назывался "Самые полицейские страны среди стран с населением более 5 млн (по которым есть данные за три года и т.д. и т.п.)", то формально было бы не к чему придраться. Но это не так. AlexBond (обсуждение) 21:01, 30 марта 2017 (MSK)

Я поддерживаю мнение AlexBond. Суть приёма "Обрез" как раз в том и заключается, чтобы выбрать такую методику, которая откинет "ненужные" составителям рейтинга данные и выведет "правильную" страну на первое или последнее место. --Fritz (обсуждение) 22:54, 30 марта 2017 (MSK)