Обсуждение:Риторика:Аргументум ад Бэтменем: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(Фрицу.) |
AlexBond (обсуждение | вклад) м (AlexBond переименовал страницу Обсуждение:Тексты:Аргументум ад Бэтменем в Обсуждение:Риторика:Аргументум ад Бэтменем) |
||
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 6: | Строка 6: | ||
: Однозначно. Именно поэтому этот аргумент и работает так хорошо. Всегда можно привести пример человека, который сумел стать Бэтменом. | : Однозначно. Именно поэтому этот аргумент и работает так хорошо. Всегда можно привести пример человека, который сумел стать Бэтменом. | ||
:: А если он предложит вообще не выбирать молодого человека и быть одной? Это Аргументум ад Бэтменем? | :: А если он предложит вообще не выбирать молодого человека и быть одной? Это Аргументум ад Бэтменем? | ||
::: Не думаю. Полагаю, это уже из другой оперы. |
Текущая версия от 01:24, 3 декабря 2017
Гоша и Сидор
> Девушка: Мне нужен молодой человек. В наличии Гоша и Сидор. Гоша предпочтительнее Сидора.
> Софист: Чтобы решить задачу, ты просто должна стать Настоящей Женщиной. Настоящая Женщина сможет выбрать себе любого мужчину.
В некоторых случаях софист может оказаться формально прав. Например, если предложит девушке не выбирать ни Гошу, ни Сидора. То есть, оспорит тезис «Мне нужен молодой человек».
- Однозначно. Именно поэтому этот аргумент и работает так хорошо. Всегда можно привести пример человека, который сумел стать Бэтменом.
- А если он предложит вообще не выбирать молодого человека и быть одной? Это Аргументум ад Бэтменем?
- Не думаю. Полагаю, это уже из другой оперы.
- А если он предложит вообще не выбирать молодого человека и быть одной? Это Аргументум ад Бэтменем?