Миф:Культ личности Путина

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Портрет Путина, оформленный янтарём. Ну чем не проявление «культа личности» в глазах либерала?

Миф о наличии культа личности Владимира Путина начал циркулировать уже в 2001 году. Как и полагается в таких случаях, распространять данную информацию начала Би-Би-Си со ссылкой на репортаж ТВ6 о появлении в России в продаже широкого выбора портретов В. В. Путина.

На самом деле любого крупного государственного руководителя, особенно проводящего независимую и эффективную политику, всегда будет преследовать некая аура харизматичности, которая при определённых обстоятельствах может перейти грань культа личности. А еще вокруг многих коллег Владимира Путина по СНГ культ личности уже достаточно четко сформировался к 2000-ому году и продолжил развиваться в последующем. Это прежде всего президент Туркмении Сапармурат Ниязов (носящий тутул Туркменбаши) и его преемник Гурбангулы Бердымухамедов (с титулом Аркадаг), президенты Азербайджана отец и сын Алиевы, президент Узбекистана Ислам Каримов и отчасти президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Кто и почему говорит о культе личности Путина

Естественно, что «вой» и «нытьё» о культе личности Путина подняли так называемые «либеральные» СМИ (а в начале 2000-х других в России и не было, ведь в 1994—1996 году либералы полностью зачистили информационное пространство). Причина этого тоже понятна. Деятельность Путина еще до прихода на пост президента уже вызывала опасения у олигархов и западных кураторов. А так как в стране к тому моменту шла массовая фальсификация истории СССР и особенно периода правления Сталина, создание мифа о культе личности Путина было (как казалось тогдашним либералам) хорошим способом дискредитации и даже делегитимизации нового президента.

Естественно, что либеральные СМИ начали работать уже отработанными приемами демагогии: манипуляциями, раздуванием малозначимых фактов, включение «цилка будущего времени». Суть сих нехитрых манипуляций поначалу сводилась к следующему:

1. Берем факт того, что где-то в подземном переходе кто-то продает портреты Путина. При этом забываем о том, что портреты Ельцина также были в продаже в да еще и в значительно большем количестве.
2. Обобщаем что раз есть портрет политика, значит должно быть поклонение ему.
3. Говорим в будущем времени, что если уже сейчас продают портреты нового президента, значит скоро будут города и улицы имени Путина, ему будут везде стоять памятники, а того кто осмелится непочтительно высказаться о президенте отправят в ГУЛАГ.
4. А дальше как по Высоцкому «А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си».

Все, того, что по «святому» для либералов Би-Би-Си было сказано что-то про «культ личности» в либеральной среде может считаться доказанным фактом.

Далее тема «культа личности» всплыла во время выборов в Государтсвенную думу в 2007 году. Вот что говорил в политической реклама «Союза правых сил» небезызвестный Борис Немцов:

Нет культу личности!
У нас в России миллионы гордых и свободных людей. И как противно смотреть на чиновных холуев, которые лепят очередного вождя народов. Их надо остановить.
Нет — культу личности!
Нет — холуйству!
Нет — коррупции!
За «Союз правых сил»!

Вообще, на самом деле, больше всего говорил о культе личности применительно к Путину именно Немцов, говорил он это по сути в преддверии каждого избирательного цикла. Что примечательно — вокруг самого Немцова соратники начали выстраивать культ личности еще при жизни и активно продолжили после его смерти.

А еще термин «культ личности» применительно к Путину широко употребляли такие небезызвестные политические фрики, как Боровой и Новодворская, «журналисты» Венедиктов, Латынина, Белковский, Альбац, а также «эффективный собственник» из 1990-х годов Ходорковский и пиарящий его «шахматный раскольник» Каспаров. Перечисленный персональный состав уже показывает всю «серьезность» таких заявления.

А что же на самом деле

iPhone с золотым портретом Путина от студии Caviar. «Всего» за 207 тысяч рублей. Правда покупателей особо не нашлось. Из 64 экземпляров обрели своих владельцев единицы

Прошло уже почти 20 лет, как Путин руководит страной. Если бы он ставил себе цель создать культ своей личности — это было бы давным давно сделано. Ведь тому же Ким Ир Сену для этого хватило всего десяти лет, а Сапармурату Ниязову — пяти.

Чтобы понять, с чем имеем дело, отыщем определение культа личности.

• «Первоначально обожествление представителей духовной и светской власти, наделение их сверхчеловеческими достоинствами и силой; освящение власти императоров, царей, королей, представителей духовенства — верховных жрецов, пап и т. д.; в современных проявлениях — навязывание народу преклонения перед носителями власти как непогрешимыми, приписывание им способности творить историю по своему усмотрению и произволу». (Философская энциклопедия, 1960—70)
• «Крайнее возвеличение, а подчас и обожествление человека, занимающего, как правило, высшее положение в иерархии политической или религиозной власти; максимально завышенная оценка функций и роли лидера». (Глоссарий по политической психологии, 2003)
• «Прижизненное возвеличивание, преувеличение вклада в государственную и общественную жизнь страны лидера государства (партии), служащее для обеспечения его единовластия». (Политологический словарь-справочник, 2008) Определение довольно узкое (Ленин, хоть скромнягой не был и любил роскошные авто, не делал из себя культа, культ начался только посмертный), но приведём и его.

Прижизненные культы создавались вокруг руководителей, пришедших к власти путем, который далеко не всеми воспринимается как легитимный:

• В результате войны, революции или государственного переворота (Ататюрк, Сталин, Ким Ир Сен, Мао Цзедун, Фидель Кастро);
• В результате распада империи или утраты ею влияния над бывшей колонией, когда бывший руководитель территории, автономии или колонии внезапно становится главой государства (Ниязов, Алиев, первые президенты африканских стран после обретения независимости);
• В результате распространения и укрепления в стране тоталитарной идеологии (Гитлер, Муссолини).

Культы личности довольно многолики, и единственный способ понять, насколько Россия близка к культу личности — это посмотреть на другие культы и отыскать какие-то атрибуты культа в путинской России. И первым атрибутом, подчёркивающим исключительность, превосходство и непогрешимость вождя, будет…

Приписывание абсолютной власти, преувеличение роли в истории (в каком-то виде есть во всех трёх определениях). Это имеет и рациональное зерно — часто какой-то вопрос (например, выделение жилья многодетной семье) решается, когда семье (или её правозащитникам) удаётся достучаться до президента. Но что это, по сути, значит? А то, что та самая «вертикаль» действует с пробуксовками и не спешит выполнять задачи, объявленные Путиным. Кроме того, за каждым правителем стоит могущественная сила, готовая его поддерживать: Порошенко сам себе сила, за Януковичем донецкие олигархи, за Ельциным — бывшие номенклатурщики, а за Путиным кто? Силы, поддерживавшие Путина, очень аморфны: это патриоты и промышленники разных мастей, и те самые «силовики» (армия, ФСБ). Потому снаружи кажется, что Путин диктует всем свою волю. А вот противники Путина действительно на грани культа — называют его «темнейшим», считают, что именно он собственным путинским решением делает то или иное дело в политике.

Преследование за критику вождя (прямое следствие из 1-го определения). Вспомним хотя бы историю стихотворного шаржа Мандельштама «Его толстые пальцы, как черви, жирны». Сейчас же политическая критика льётся из каждого утюга. Запрет на рингтоны вроде «Плана Путина» имеет рациональное зерно: когда «план из Чуйской долины» звучит из портфеля высокопоставленного чиновника, это просто невежливо. Но что было регги-группе «Корейские LЁDчики» за песню? А ничего: группа исчезла десять лет спустя со смертью фронтмена. Pussy Riot попались за явно антиправославную выходку и странное поведение адвокатов, как будто игравших в одни ворота с обвинением. А с началом 2010-х годов и массового распространения видеоблогов Путина не только критикуют, но откровенно поливают грязью тысячи только русскоговорящих блогеров.

«Священные» книги, написанные вождём или приписываемые ему: «Краткий курс истории ВКП(б)» И. В. Сталина, «Рухнама» Ниязова, «Майн Кампф» Гитлера, книги по чучхе Ким Ир Сена. Эти «труды» не проходят научной оценки, но их изучение и повсеместное цитирование обязательно. Правда, Владимиром Путиным таких книг пока не написано, а его речи, даже уже имеющие историческое значение (Мюнхенская, Крымская) не являются предметом конспектирования и обязательного изучения. Далеко не все граждане России даже знают, о чем он тогда говорил.

Придумывание официальных звучных имён политическому курсу и/или идеологии — как развитой социализм при Брежневе в СССР, большой скачок в Китае при Мао Цзэдуне, или чучхе в Северной Корее. Существует множество таких слов, сказанных Путиным или его окружением: план Путина, импортозамещение, нанотехнологии, скрепы — но они, во-первых, не закреплены официально в качестве названий политического курса и исчезнут из употребления по мере утраты актуальности, а, во-вторых, стали скорее buzzword’ами, словами, которые из-за неумеренного употребления потеряли даже значение и стали маркером, признаком нахождения «в струе».

И вообще, когда любой политический курс одними ставится под сомнение, другим служит прикрытием, а третьими нещадно саботируется, не до звучных имён.

Прижизненное увековечивание памяти на официальном уровне. Но и тут опять загвоздка. За 19 лет в России не появилось ни одного официального названия ни одного объекта в честь Путина. Созданные частными лицами всякие фонды, грамоты, премии, медали имени Путина и даже Айфоны с изображением Путина — это частная инициатива различных фриков, не имеющая ничего общего с государственной политикой и воспринимаемая всеми как маргинальная или же просто дорогая сувенирная продукция, опять таки созданная коммерческими структурами не имеющими не малейшего отношения к Администрации Президента. Нет Путину и памятников, хотя некоторые частные фонды или инициативные группы и пытаются их создать (например в Севастополе, Белгороде, Воронеже и Санкт-Петербурге), тем не менее поддержки это не находит.

А самое известное, названное в честь Путина,— это, наверно, водка «Путинка». Вот уж увековечивание! Этот бренд тоже не имеет отношения к действующей власти и был придуман коммерсантами из «Винэксим» ещё в 2003 году. Показательно, что власти никак не реагировали на существование такой торговой марки (ни поддерживали, ни запрещали), хотя в странах с культом личности (в той же Туркмении) вряд ли мог бы существовать какой-либо товар с аллюзией на действующего президента.

Для сравнения: 2 июля 2020 года на сатирическом сайте «Панорама» вышла «новость» об изготовлении вакцины от КОВИДа из крови Нурсултана Назарбаева (на тот момент уже бывшего). Уже 4 июля сайт забанили в Казахстане. Вот так работает настоящий культ личности.

Создание вокруг вождя образа исключительности, талантливости и гениальности абсолютно во всех сферах. Ленин в жизни был далеко не такой разносторонний, какие его сделала посмертная пропаганда, согласно которой он был и физиком, и математиком, и спортсменом, и шахматистом, и воспитателем, и домашним мастером и еще много много кем. Сталин хоть и имел неплохое образование и эрудицию, но был далеко не выдающимся специалистом даже в области истории, не говоря уж о точных науках. Гурбангулы Бердымухамедов, согласно пропаганде, лучший в мире и поэт, и композитор, и певец, и наездник, и гонщик и еще много кто. А как же Путин? Да, Владимир Владимирович, и на лыжах катается, и в хоккей играет, и даже самолетом управляет. Но он не «лучший в мире». Он просто продвинутый любитель. И это не показуха. Это элемент тонкой политики, прежде всего — внешней. Ведь иногда гораздо удобнее обсудить какие либо острые вопросы с «заклятым партнером» не за официальным столом в присутствии свиты и журналистов и агентов спецслужб, а где-нибудь на горнолыжной трассе или в кабине самолета. Хотя, наверное, президенту дается это нелегко. Приходится в плотном рабочем графике искать «окна» для тренировок и обучения. А еще это служит пропаганде здорового образа жизни.

Титулы диктатора. Дело в том, что в монархических системах был культ не конкретной личности, а культ титула монарха, который он получал по праву наследования. Следовательно, диктатор также нуждается в титуле, который бы ставил его выше правовой и представительной системы, установленной конституцией и давал бы ему пожизненную легитимность. Но так как диктатор обычно имеет происхождение не из знатных фамилий и всячески старается показать свою связь с «простым народом» эти титулы будет выглядеть как полученные «за заслуги», а не по происхождению. Отсюда и появляются всякие «фюреры», «герои», «величайшие полководцы всех времен», «отцы народов» «туркменбаши», «аркадаги», «лидеры нации», «первые и пожизненные президенты» и т. п. Как несложно догадаться, ничего подобного у Владимира Путина нет. Вряд ли кто-то сможет назвать какой либо «титул» действующего президента (кроме уже упомянутого «темнейшего», употребляемого оппонентами). Единственный источник легитимности Путина уже в четвертый раз — это результат выборов. При этому Путин не пожизненный президент (как, например, Ниязов). Каждый раз он идет на выборы. Причем выборы проводятся в установленные конституцией сроки, без всяких манипуляций с досрочными выборами (как в Казахстане) или референдумов о продлении полномочий. И даже срок до шести лет продлили вполне законно — при Медведеве, который «оттрубил» свои четыре. Хотя, конечно же, достойных оппонентов Путину пока реально нет. Но это не следствие репрессий, как в той же Туркмении. Это следствие политической несостоятельности оппозиционных лидеров. Ведь даже сильная когда-то КПРФ не смогла подготовить достойных оппонентов и откровенно облажалась с Грудининым. А про лидеров так называемой «несистемной оппозиции» и вовсе говорить не приходится. Вся их популярность не выходит за пределы накрутки лайков и просмотров ботами и «хомячками» Ютубе и Твиттере. Когда же дело доходит до элементарного сбора подписей за выдвижение кандидата — выясняется, что большая часть населения (включая молодежь) его просто и не знают.

Эксцентричные решения во внутренней политике. Это признак не столько культа, сколько диктатуры, когда пошатнулась демократия, а вождь бесится от безнаказанности, считая себя пожизненным или временщиком — впрочем, культ и диктатура, как правило, идут вместе: установить и поддерживать культ личности без диктатуры почти невозможно, а диктатура без культа личности будет большинством восприниматься как нелегитимная. Так, Ниязов запретил золотые зубы, цирк и академию наук. Часто сочетается с преследованиями несогласных: когда Сталин стал вводить понятие «буржуазная наука», не только рисовали карикатуры: у Менделя и Моргана одни мухи, а у нас цветущие поля — но и уничтожали учёных и даже их защитников.

В России политические решения проходят через легитимные институты, и маловероятно, что Путин стоял, например, за одиозными законами Мизулиной или за нулём промилле алкоголя. В российской науке тоже есть подобные перегибы (например, притягиванием за уши всякой околонаучной чуши под мейнстримовый термин «нанотехнологии»), но связаны они с попыткой получить больше денег, никто прямо не запрещает. В России есть и Комиссия по борьбе со лженаукой, но она никак не связана ни с личностью Путина, ни с идеологией, власть её невелика, и входят в неё только учёные (а также артист-фокусник — для поиска иллюзионизма, которого в своё время не замечали и США, и СССР).

Ну а сложные решения, связанные, например, с раскрытием экономических преступлений в верхушке власти, принимаются Путиным без шума и пыли, и от них не пахнет ни пиаром, ни эксцентричностью. Хотя, надо признать, разрушение «семибанкирщины», произошедшее в первые путинские годы, стало и пиаром новому тогда политику.

Перетекание культа на родственников и соратников вождя. Это уже признак порядком запущенного культа. Надежду Крупскую (жену Ленина) цитировали как выдающегося педагога, в честь Гурбансолтан Атамурадовой (матери Ниязова) даже назвали день в новом календаре. Аналогичная ситуация и в Казахстане. Нечто подобное видно и в христианстве — хотя Библия лишь вскользь упоминает деву Марию, в период становления христианских канонов (около IV века) её сделали главным из святых, отдельные ветви христианства говорят, что непорочно был зачат не только Христос, но и Мария. В случае с Путиным опять таки ничего подобного нет. Из родственников широко известна только жена Людмила (и с той Владимир Владимирович развёлся), а большинство его соратников по кооперативу «Озеро» иначе, как с ругательствами, мы и не упоминаем.

Мифотворчество, особенно о периодах до прихода к власти. Вспомним хотя бы Ленина в Разливе и Ленина на субботнике. Ниязов отыскал среди предков пророка Мухаммеда. А у Путина достаточно заурядная биография простого ленинградского школьника, хотя и отличавшегося хорошей успеваемостью, потом — шпиона невысокого ранга и работника мэрии Санкт-Петербурга. Про допрезидентскую деятельность Путина известен всего один героический эпизод (не будем спекулировать, правда ли это) — не дал разъярённой толпе разгромить Дом советско-германской дружбы. По одним данным, он сказал: «Я солдат и готов умереть», по другим — «У меня макаров, и первые восемь будут убиты». Deutche Welle говорит обтекаемо: погромщики увидели, что здесь русские, и не тронули Дом. Но факт: шпионские архивы благополучно сожгли, а Дом — покинули. Но, опять таки, этот эпизод малоизвестен, он никогда не использовался в Путиным ни в политической борьбе, ни в создании «солнцеподобного образа».

Получается, что по состоянию на начало 2019 года нет не только никакого культа личности Путина, но нет даже предпосылок к его формированию. И это при том, что Путин уже 20 лет как руководит страной (в разных должностях), а особенности политической ситуации в России технически позволяли сформировать культ личности практически любого президента (что, кстати, либералы пытались сделать в отношении Ельцина). Почему этого не произошло — точного ответа дать невозможно, но наиболее вероятно, что модель правления страной через создание своего культа для образованного и культурного человека, каковым является Путин, просто неприемлема.

Кроме того, полноценный культ личности, в том понимании данного термина как он сложился в России, возможен только как замещение религии и замещение божества из-за сильной тяги к религиозному сознанию. Поэтому, именно в Сталинском СССР, когда тяга к религиозному восприятию мира еще не остыла, а религии уже были запрещены у людей возникла потребность в каком-то объекте поклонения. Которым и стал Сталин. По мере остывания религиозности в обществе, его модернизации, повышения уровня критического сознания, повышения образования, потребность в каких либо обожествляемых кумирах сильно снизилась. И уже в более позднем СССР у людей не возникало потребности создавать культа вождей. Поэтому попытка создания культа личности Брежнева с треском провалилась, похоронив вместе с собой и советскую идеологию. Сейчас тяга к религиозному восприятию мира сильно снизилась как на западе так и в России. Кроме того у тех кто желает создавать какой либо культ есть возможность поклонятся непосредственно Богу в рамках любой конфессии. В то же время из-за отката в архаику, бедность ряда среднеазиатских республик и воссоздания в них традиционных восточных деспотий вернулись и культы личности вождей, но в более слабой форме по сравнению с древними временами.

Поэтому если культ личности Путина существует, то не в том понимании термина как он применялся по отношению к Сталину или применяется сейчас в Туркмении к Бердымухамедову. По отношению к Путину можно скорее говорить от завышенной оценке его и его роли в истории, вплоть до фраз представителей власти типа: «Нет Путина — нет России». Правда эта фраза предвыборная, а как известно, в такой период в любых странах все кандидаты и обслуживающие их масс-медиа не скупятся на столь масштабные высказывания (достаточно, к примеру, посмотреть на слоганы ЛДПР или Дональда Трампа). Впрочем эта оценка характеризовала деятельность Путина в контексте преодоления кризисных явлений распада СССР и 1990-х годов и в 2019 году об этом уже можно говорить как об истории, поскольку такой исторический цикл в целом завершен и сменился новым, который условно можно назвать «Второй холодной войной». А вот оценки того, что происходило начиная с 2014 года можно будет дать лишь много лет спустя, когда такой исторический цикл как «Вторая холодная война» будет завершен.

А что будет после ухода с поста президента или смерти Путина?

Понятно, что Путин, как и любой человек, не вечен и эра его правления уже близится к завершению. Все таки в марте 2024 года (следующие выборы) Путину будет 71 год. Для сравнения, тот же Брежнев, за здоровьем которого следили лучшие советские врачи, в 1977 году (ему тогда тоже был 71 год) все таки был уже больным старцем. Маловероятно, что Путин решит каким-то образом продолжить президентскую карьеру. Не исключена и кончина Путина в этот период. Всё-таки годы напряженной работы съедают здоровье даже окружённого отличной медициной первого лица государства. Что будет после того, как Путин оставит страну и уйдет на пенсию или в мир иной?

Особого смысла загадывать точно нет. Ведь мы не знаем, какие события нас ждут до 2024 года. Но можно сказать с уверенностью, что память Путина будет в России увековечена. Даже если после Путина к власти придет руководитель вроде Хрущёва и начнет в очередной раз развенчивать якобы имевший место «культ личности», у него это вряд ли получится. На чём сыграл в свое время Хрущёв? На непубличности Сталина. Реальных фактов о жизни и деятельности Иосифа Виссарионовича было современникам известно немного. Широкие народные массы видели не Сталина, а его мифологизированный образ. Возможность хотя увидеть Сталина вживую имели лишь около 2000 граждан огромной страны. Даже мельком, издалека на трибуне мавзолея «отца народов» видели всего примерно 60000 граждан. Что уж говорить про то, сколько человек видели Сталина, если его голос по радио звучал всего лишь несколько раз за всю историю. А ведь несмотря на великие заслуги «отца народов», его деятельность запомнилась и чёрными страницами нашей истории. А это слабость. Достаточно лишь «сорвать покровы» таких мифов и выстроенный ранее культ рухнет после чего можно спокойно копаться в «грязных делах». Вот по этим слабым сторонам и нанесли удар сначала Хрущёв, а после — либералы.

По Путину такого удара не нанести. Ведь Путин публичен. Он не скрывается за маской мифа. Конечно же, у политики Путина тоже много слабых сторон. Но они тоже публичны и чёрными страницами истории назвать их невозможно. Поэтому любым «разоблачителям» и «развенчателям» можно будет легко дать отпор. Фактически своей публичностью и результативностью Путин уже обеспечил себе увековечивание памяти в будущем. А вот в какой форме оно произойдёт, покажет только время. Пётр I и его современники тоже ведь не могли предвидеть, что на Сенатской площади появится Медный всадник, а на Северном флоте — атомный ракетный крейсер.

Поэтому более взвешенную оценку итогов деятельности Путина мы как всегда увидим после ухода Путина с политической арены. Более вероятно, что оценка его деятельности как и у многих долго правящих правителей будет разделена историками на два этапа или на большее их количество. Например, правление того же Сталина делят на целых 4 периода: 1924–1929 годы, 1930 — 22 июня 1941 года, период Великой Отечественной войны и последний, послевоенный период с 9 мая 1945 года по 5 марта 1953 года. Применительно к правлению Путина уже сейчас можно выделить три периода. Первый успешный, молодого и энергичного правителя, до 2008-го года, когда устойчиво росли демография и экономика. Впрочем это был скорее рост восстановления, что и объясняло высокие темпы (аналогичные периоды были и в США после Великой депрессии и в Европе после Второй мировой войны). Затем последовала пятилетка явной стагнации (с августа 2008 года по, примерно, середину 2013 года), когда потенциал восстановительного роста иссяк, но мировая конъюнктура была еще благоприятной. В этот период в России развились многие негативные экономические, политические и социальные процессы: рост бюрократизма, коррупции, кредитной зависимости компаний и граждан, общее снижение мотивации, резкое повышение влияния внутри России западных НКО и возбуждаемых ими протестных настроений. После 2008-го года экономика России росла темпами 0,35 % в среднем, что в 6,85 раз медленнее чем среднемировые темпы роста за этот же период времени. [1]. Наконец — третий период, который Россия переживает сегодня связанный с перестройкой экономики и политической системы страны в условиях новой холодной войны и преодоления последствий нерационального хозяйствования в 2008—2013 годах. Поскольку ситуация в мире меняется стремительно, неизвестно сколько еще исторических периодов будет до 2024 года. Ведь вряд ли даже конце 2013 года хоть кто-то из аналитиков мог предсказать возвращение Крыма в марте 2014 года или участие в борьбе с ИГИЛ в Сирии.

Культ личности и либералы

Как и следовало ожидать, визжа и ноя про несуществующий культ личности Путина, либералы сами активно создают культы личности «своих». Вот некоторые примеры лиц, обожествленных либералами.

Уже ушедшие в мир иной:

• «Совесть нации» Солженицын;
• «Первый президент» Ельцин — несмотря на кризисные явления в стране и явное недовольство населения, «придворные» СМИ начали формировать (и небезуспешно, кстати) культ личности Ельцина в годы его правления. Ельцин должен был выглядеть как смелый, решительный и неудержимый борец со «страшным и тоталитарным советским прошлым». Продолжилось формирование культа и после смерти Ельцина. Один Ельцин-центр чего стоит.
• «Борец с режимом» Немцов;
• «Главный оппозиционер» Алексей Навальный;

Ныне живущие:

• «Гуру мирового хайтека» Илон Маск — тут всё ясно и без комментариев, ибо это как раз случай совершенно запущенного культа.

Социальные опросы о существовании культа личности Путина

Согласно социологическому опросу проведенному в 2014-м году Левада-центром 19 % опрошенных считали что культ личности Путина существует. Еще 31 % считали что культа личности еще нет, но есть все предпосылки к его формированию. 40 % опрошенных считали, что нет никаких признаков культа Личности Путина. В 2006-м доля людей считающих что нет никаких признаков культа Личности Путина составляла 56 %, в 2011-м году 33 %. [2]

После 2014-го года социальные опросы о существовании культа личности Путина больше не проводились.