Обсуждение:Дело Ив Роше: различия между версиями
Fritz (обсуждение | вклад) (→Завышенная аренда и налога: новая тема) |
(Новый раздельчик) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
С точки зрения налогов тут классическое преступление. Налог на прибыль (и другие налоги, начиная с НДС) в разы больше, тем те 6%, которые надо было бы заплатить на УСН. При этом если бы фабрика была на системе доходы минус расходы, то она могла заплатить даже не 6%, а всего лишь 1%, правильным образом подогнав расходы. | С точки зрения налогов тут классическое преступление. Налог на прибыль (и другие налоги, начиная с НДС) в разы больше, тем те 6%, которые надо было бы заплатить на УСН. При этом если бы фабрика была на системе доходы минус расходы, то она могла заплатить даже не 6%, а всего лишь 1%, правильным образом подогнав расходы. | ||
== Нерассмотренные статьи == | |||
По обоим делам с Навальным мне по-профански кажется, что судили не за то. Практически не рассматривается злоупотребление служебным положением в личных целях, конфликт интересов, инспользование инсайдерской информации. В данном случае - братом Навального. Если подделывали подписи на учредительных документах, штамповали не соотвествующие действительности финасовые документы - где статья за подделку документов? | |||
== Обсуждение на Закон.ru == | |||
Обсуждение этой статьи на Закон.ru, главном форуме юристов России: | |||
http://zakon.ru/Discussions/delo_iv_roshe_yuridicheskie_aspekty/11618 | |||
Текущая версия от 18:53, 2 января 2018
Завышенная аренда и налога
Анонимус добавил в статью следующую правку:
| Однако, надо посмотреть на эту ситуации и с другой стороны: следует учесть, что "Кобяковская фабрика по лозоплетению" получила деньги на расчётный счёт в полном объеме и (имея, скорее всего - упрощённую систему налогообложения, объект налогобложения "доходы") начислила и уплатила в бюджет правильно исчисленную сумму налога - поэтому налоговых нарушений в их деятельности скорее всего нет. Поэтому в движении денег "Главподписки" - "Фабрика" умысел на налоговое преступление недоказуем. На самом деле - это широко распространённая схема того времени и пользовались ей все, кому было не лень. Единственно тонкий момент - экономическая целесообразность такой аренды. Но за давностию лет сейчас уже не возможно проверить, что было объектом аренды и в каком состоянии тот объект находился - соответственно провести экспертизу и определиться с рыночной стоимостью аренды уже не возможно. Поэтому для следствия этот эпизод не представляет интереса и утверждение о том, что "украли" у государства часть налога на прибыль останется предположением. |
С точки зрения налогов тут классическое преступление. Налог на прибыль (и другие налоги, начиная с НДС) в разы больше, тем те 6%, которые надо было бы заплатить на УСН. При этом если бы фабрика была на системе доходы минус расходы, то она могла заплатить даже не 6%, а всего лишь 1%, правильным образом подогнав расходы.
Нерассмотренные статьи
По обоим делам с Навальным мне по-профански кажется, что судили не за то. Практически не рассматривается злоупотребление служебным положением в личных целях, конфликт интересов, инспользование инсайдерской информации. В данном случае - братом Навального. Если подделывали подписи на учредительных документах, штамповали не соотвествующие действительности финасовые документы - где статья за подделку документов?
Обсуждение на Закон.ru
Обсуждение этой статьи на Закон.ru, главном форуме юристов России:
http://zakon.ru/Discussions/delo_iv_roshe_yuridicheskie_aspekty/11618