Обсуждение:Религиозные корни либерализма

Статья нарушает несколько пунктов Политики партии: "Чего не должно быть в статьях", "Будут ли стираться «оригинальные исследования»", возможно "требования к достоверности информации".

Не даёт информации о том, как троллю продолжить дискуссию после: "Ты либерал и атеист, а весь ваш либерализм корнями из религии! - Докажи?"--Pasha (обсуждение) 18:59, 14 января 2013 (MSK)

Теоретически, небольшая историческая справка о либерализме может быть полезной. Но не в таком виде как сейчас, конечно же, тут я согласен.

Эта статья выводит за рамки обсуждения любую дискуссию с применением понятия "либерализм". Нет либерализма "в хорошем смысле" как это указано на странице Краткий словарь терминов. Либерализма как и каннибализма не может быть "хорошем смысле слова" :-) Это хороший ответ на "Докажи?" :-)

Если Вы цитируете меня, то вопрос "Докажи?" следует читать: "Докажи корни". Статья кстати не называется "Либерализм", я комментирую строго по существу. :)--Pasha (обсуждение) 19:40, 14 января 2013 (MSK)

К примеру по вопросам о легитимности педофилии норвежский либерал приведет Вам доказательства вплоть до положений норвежского законодательства в отношении права детей на секс, которые по-видимому таки должны убедить Вас в том, что педофилия легитимна и естественна, пораженный вирусом местной пропаганды израильтянин на утверждение о традиционалистских истоках восстановления Израиля скажет Вам, что государство Израиль создано и существует исключительно как светское государство. Так и здесь, для доказательства связи либерализма и его иудаистких корней потребуется написать не одну страницу, что выходит за рамки проекта, однако, как в вопросе естественности педофилии, так и в вопросе о корнях либерализма должен присутствовать как минимум здравый смысл, для интересующихся - исследовательский задел, а для троллей - сравнение либерализма с каннибализмом и прекращение полемики.

Как я вижу, подписываться под сообщениями здесь пока не принято :) Если Вы автор статьи, то ответьте пожалуйста: это Ваше оригинальное исследование? Если да, то я задам Вам вопрос в личку (в обсуждении статьи это неформат), если это что-то общеизвестное - хоть намекните откуда (линк). --Pasha (обсуждение) 20:40, 14 января 2013 (MSK)

Один из материалов, созвучных статье здесь - [1]. Вопрос этот, безусловно, не однозначный, однако предмет для обсуждения есть. Если же, как сказано в плашке, что проект подвержен "иудейскому влиянию", а не направлен на вскрытие проблем, связанных с натиском либерализма на Россию, то, действительно, эта статья здесь совершенный раздражитель.

Впрочем, если статья не вписывается в формат проекта, не возражаю против ее удаления.

Я вполне серьёзно предлагаю рассмотреть её перенос в проект Традиция, как указано в плашке сверху. Там собрано довольно много глубокихисследований по этому вопросу.

Материал статьи не касается националистических позиций, Теории заговора и к Традиции не имеет отношения. К сожалению, не нашел возможности удалить ее самостоятельно. Удалите ее, плз. Спасибо.

Сделано.

Что касается сложности и неудобоваримости языка, то эта информация не предназначена в качестве, сорри, "говномета", поэтому, кто поймет, тот и воспользуется, а кто не поймет, пусть не понимает, созреет позже. Картинки, которые могут разбавить "простыню" - это статья "Победы" либерализма, как их вставить между строк? :-)