Обсуждение участника:Андрей10/Артур Гоферд

Нужность статьи

Для чего нужна статья об этом человеке? Проект «Русский эксперт» посвящен противостоянию Запада и России. Причем тут Гоферд? Как и чем он отличился в этой сфере? Из статьи непонятно, пользу или вред он несет России. Да и вообще статья написана очень плохо: у чему такое подробное описание его жизни да еще сделанное не очень хорошим русским языком? Предлагаю статью удалить. --Ватник (обсуждение) 13:04, 27 октября 2014 (MSK)

Абзац про правозащитную деятельность несколько интересен. И про мотивы ареста тоже. Остальное длинно и не к месту, ЖЖ пустой. Может его позиционировать как антипода российских грантоедов? Пока статья похожа на скрытую рекламу компании по помощи эмигрантам.

Да, абзац про правозащитную деятельность умеренно интересен, хотя тематику проекта затрагивает лишь немного. В целом же текст статьи надо сильно сокращать, а язык выправлять, это непростая задача, так как даже не везде вполне четко понятно, о чем идет речь. AlexBond (обсуждение) 16:54, 27 октября 2014 (MSK)

Мне кажется, статья в данном виде не нужна ресурсу. Выглядит как пиар господина Гоферда. В новостях про него не пишут, news.yandex.ru находит 0 статей. Статью стоит перенести в личное пространство автора: как минимум пока не станет ясно, какое отношение Гофед имеет к противостоянию России и Запада.

Подождём, что скажет автор и другие участники. AlexBond (обсуждение) 18:05, 27 октября 2014 (MSK)

К слову сказать, участник скопировал данную статью из инкубатора Википедии, где по видимому он ее и создает: Инкубатор:ГОФЕРД АРТУР. На мой взгляд стоит перенести в личное пространство или на крайний случай в инкубатор. Но нужно будет участники все объяснить, так как по видимому он не совсем четко представляет цели и задачи проекта. Также можно отправить его в Традицию, где критерии значимости гораздо меньше чем в Википедии.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 18:28, 27 октября 2014 (MSK)

Голосую за перенос в личное пространство. Смысл статьи непонятен, она висит в воздухе и я не могу представить другую статью на Руксперте, которая сослалась бы на эту. --Fritz (обсуждение) 21:44, 27 октября 2014 (MSK)

Значимость

Здравствуйте. Начну с того, что заподозрить данную статью в рекламе иммиграционных услуг нельзя хотя бы потому, что никто не обратится к человеку, который сидел и имеет конфликт с иммиграционными властями. К тому же, данная стать вообще не способствует желанию людей иммигрировать в Канаду. К тому же этот человек скоро уезжает из Канады потому, что жить не дают. Артур Гоферд, несколько лет занимается защитой русских в Канаде, поэтому данная статья имеет прямое отношение к тематике проекта. А то, что после введения санкций в отношении России, наших соотечественников стали высылать или отказывать в документах по причине "опасности для канадского общества"- известный факт. Возьмите хотя бы для примера массовую депортацию из Оттавы. Если нужно подтверждение - свяжитесь с Российским консульство в Торонто или в WSA. Я не имею к данной личности отношения, однако являюсь политическим обозревателем от OMP и хотел осветить реальную ситуацию. Статью с указанием деталей я указал с целью того, чтобы люди могли составить психологический портрет и понять суть. По поводу пустого ЖЖ могу сказать, что он действительно практически пуст так, как Артур Гоферд, не может светить себя и не без причины. По поводу плохого русского языка могу сказать что я не журналист и ничего не имею против того, чтобы вы изменили, что-либо по своему усмотрению. Спасибо.

Если подробно описать: несколько лет занимается защитой русских в Канаде, описать, что какие именно проблемы у Русских возникают в Канаде и т.п. то статья получится очень даже ничего и будет иметь все шансы для переноса в основное пространство.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 21:10, 1 ноября 2014 (MSK)

Спасибо. Действительно, я об этом не подумал. Сейчас дополню. Проверьте пожалуйста

изменения

Здравствуйте. Мы добавили больше информации. Проверьте пожалуйста.

К сожалению язык в большей части статьи остаётся весьма неудобочитаемым, ссылки на источники оформлены неправильно - указаны лишь сайты, а не конкретные статьи и страницы. Требуется написать внятную вводную часть. Журнал и сайт сабжа практически пусты, достоверность указанной в статье информации проверить практически невозможно. Поиски источников не дают практически ничего. Боюсь, пока не появятся хорошие внешние источники и статья не будет приведена в порядок, мы не можем её опубликовать. AlexBond (обсуждение) 20:06, 10 ноября 2014 (MSK)