Обсуждение:Агитка:Топ-10 антидостижений Путина: различия между версиями
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
SmartLion (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 14: | Строка 14: | ||
Надо добавить ссылочку на Статистика: Процент успешных космических запусков СССР и России. И неплохо бы такой же отдельной страницей оформить текущее состояние космонавтики. | Надо добавить ссылочку на Статистика: Процент успешных космических запусков СССР и России. И неплохо бы такой же отдельной страницей оформить текущее состояние космонавтики. | ||
: Так есть же ссылка на статью о нашем космосе? | : Так есть же ссылка на статью о нашем космосе? | ||
:: Статья чрезмерно распухла. Я недавно добавил раздел о текущем состоянии, надо бы его выделить в отдельную страницу для использования в таких случаях. | |||
=== 6. Ходорковский. === | === 6. Ходорковский. === | ||
Строка 38: | Строка 39: | ||
Вообще нужно напомнить, что террористы не вели военных операций, а массово похищали граждан и требовали выкуп. Сейчас же больше кричат о том, что это силовики похищают и вымогают. | Вообще нужно напомнить, что террористы не вели военных операций, а массово похищали граждан и требовали выкуп. Сейчас же больше кричат о том, что это силовики похищают и вымогают. | ||
: Не понял сути предложения. | : Не понял сути предложения. | ||
:: Ну да, загнул немного, основной тезис и правда был про деньги. Я имел ввиду, что автор использовал абстрактный термин "кипит", который выдаёт незнание предмета: у каждого свои представления что это значит. Можно на хардингуша сослаться, типа [http://hardingush.livejournal.com/102352.html такого] или [http://hardingush.livejournal.com/90813.html такого] Вот ещё тоже можно сказать [http://hardingush.livejournal.com/93179.html "Кавказ кипит"]. | |||
=== Вполне убедительны === | === Вполне убедительны === |
Версия от 21:44, 8 сентября 2013
Немного критики
Фриц, ты не всегда отвечаешь именно на то обвинение, которое выдвигается, поэтому не всегда убедителен
10. Курск.
Основной упрёк: Реальные версии гибели подлодки похоже станут известны нескоро. Если вообще станут известны. Ответ должен напоминать про гос тайну и приводить примеры, например такой.
- Сейчас добавлю в статью.
9. Медведев.
Основной упрёк: Медведев — никем и никогда не воспринимаемый всерьез лилипут. Ответ должен как то напоминать, что он может и не выдающийся лидер, типа Путина, но тоже много чего сделал: 8.8.8, отставка Лужкова, тот же Норд Ост. А сейчас ты доказываешь, что Медведев марионетка, то есть подтверждаешь основной тезис.
8. Космос.
Надо добавить ссылочку на Статистика: Процент успешных космических запусков СССР и России. И неплохо бы такой же отдельной страницей оформить текущее состояние космонавтики.
- Так есть же ссылка на статью о нашем космосе?
- Статья чрезмерно распухла. Я недавно добавил раздел о текущем состоянии, надо бы его выделить в отдельную страницу для использования в таких случаях.
6. Ходорковский.
Основной упрёк: Мощнейший удар по инвестклимату. Ответ должен указывать на то, что инвестклимат это не только шумиха в газетах и рейтинги. Серьёзный бизнес не делается по газетам.
- Сейчас переформулирую.
5. Бизнес.
Основной упрёк: Бизнес в стране умирает. Ответ должен содержать, что малый бизнес — это ещё не весь бизнес. Крупные предприятия наоборот приходят в порядок, растут продажи и число рабочих мест. Ну и ссылка на откровенно ужасную статью не очень тут нужна.
- Переформулировал.
4. Экономика.
Неплохо бы добавить про рост экспорта например вооружений. rwp:Рособоронэкспорт
- Добавил.
3. Единая Россия.
Основной упрёк в том, что это партия жуликов и воров. В ответе должно быть про то, что это раскрученный мем, который раскручивали всем миром во время компании выборов в думу. На других политических деятелей компромата не меньше, но мема нет. Путин там, кстати, не упоминается.
- Переформулировал.
2. Кавказ.
Основной упрёк: регион продолжает кипеть. Ну тут отсылка к пункту про Норд Ост, получается, автор сам себе противоречит (в 7 армия слаба, в 2 армия всё-таки победила). Вообще нужно напомнить, что террористы не вели военных операций, а массово похищали граждан и требовали выкуп. Сейчас же больше кричат о том, что это силовики похищают и вымогают.
- Не понял сути предложения.
- Ну да, загнул немного, основной тезис и правда был про деньги. Я имел ввиду, что автор использовал абстрактный термин "кипит", который выдаёт незнание предмета: у каждого свои представления что это значит. Можно на хардингуша сослаться, типа такого или такого Вот ещё тоже можно сказать "Кавказ кипит".
Вполне убедительны
1. Коррупция.
7. Беслан, Норд-Ост, жилые дома в Москве.