Обсуждение:Ирина Яровая: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
Строка 8: Строка 8:
:: Так что же, эти ее взгляды не заслуживают отражения в статье? Ведь она их придерживалась и у нее не было никаких причин от них отказываться.
:: Так что же, эти ее взгляды не заслуживают отражения в статье? Ведь она их придерживалась и у нее не было никаких причин от них отказываться.
::: Заслуживают, я считаю, она довольно яркая звезда на политическом небосклоне, поэтому многим (мне по крайней мере) будет интересно о её взглядах почитать. Так что если есть желание и возможность, то почему и не написать?
::: Заслуживают, я считаю, она довольно яркая звезда на политическом небосклоне, поэтому многим (мне по крайней мере) будет интересно о её взглядах почитать. Так что если есть желание и возможность, то почему и не написать?
::: Слова «ювенальная юстиция» у нас преврнащены в пугало из-за доведения до абсурда данного направления юридических практик в ряде западных стран. Вместе с тем вряд ли кто-инбудь усомнится в необходимости наличия в законодательстве любой нормальной страны законов, защищающих права детей от произвола.

Текущая версия от 18:03, 11 сентября 2017

Биография

Раздел про биографию надо переписать, слишком явная копипаста из Википедии. AlexBond (обсуждение) 17:18, 1 июля 2014 (MSK)

Ювенальная юстиция

Вот тут утверждается, что Яровая высказывается в поддержку введения ювенальной юстиции: http://www.patriotplatform.ru/news/2830.html, http://www.patriotplatform.ru/news/0x24x48x440.html

Да, высказывалась, но за свою ЮЮ. Ирина Яровая говорит: «Поэтому сегодня нам нужно выработать предложения о создании единого института ювенальной юстиции, причем не по образу и подобию Канады или Америки, а на основе собственных культурных и исторических традиций»[1], «Ювенальная юстиция (не по образу американских аналогов, а на основе нашего собственного опыта и традиций, а у нас есть такой опыт) позволит неформально решить самую болевую и судьбоносную проблему - проблему безопасности, здоровья и будущего детей, граждан России.» [2] В принципе, ничего неожиданного. А вообще тему после возмущения родителей в 2013 году в Госдуме не поднимают. А приведённые ссылки, как я понял, за 2008—2009 гг.
Так что же, эти ее взгляды не заслуживают отражения в статье? Ведь она их придерживалась и у нее не было никаких причин от них отказываться.
Заслуживают, я считаю, она довольно яркая звезда на политическом небосклоне, поэтому многим (мне по крайней мере) будет интересно о её взглядах почитать. Так что если есть желание и возможность, то почему и не написать?
Слова «ювенальная юстиция» у нас преврнащены в пугало из-за доведения до абсурда данного направления юридических практик в ряде западных стран. Вместе с тем вряд ли кто-инбудь усомнится в необходимости наличия в законодательстве любой нормальной страны законов, защищающих права детей от произвола.