Обсуждение:Новости развития России

Правила отбора новостей для «Текущих событий» Добавляются наиболее важные и интересные новости (желательно - активно обсуждаемые), которые имеют отношение к тематике Руксперта. Суть новости должна быть понятна из краткой формулировки. Важно, чтобы читающему новость не нужно было переходить по ссылке, чтобы уяснить, о чём же конкретно, собственно, идёт речь. Уровни ненависти и петросянщины следует поддерживать возможно более низкими: следует избрать возможно более спокойный тон. Сетевой сленг следует использовать по-минимуму, но при этом вполне можно писать образно и, желательно, остро. Не имеющие отношения к теме нашего проекта новости — про котиков и так далее — не нужны. В начале нового месяца следует перенести новости за прошедший месяц на страницу с названием типа Мавгубрь_2093_года (см. Шаблон:Новости). Темы со страницы обсуждения, касающееся новостей за прошедший месяц, нужно перенести на страницу обсуждения статьи про этот месяц.

Общие рекомендации по формированию новостного блока

Как по мне, нормальный размер новостного блока - порядка 10 новостей в день (плюс-минус несколько), занимает примерно полэкрана монитора. Иначе текст рискует визуально превратиться в простыню, которую будет менее приятно читать. Так что стоит формулировать новости максимально кратко, вторичные подробности нужны только в том случае, если они представляют большой интерес и значение, или если без них не ясна значимость новости.

Разумеется, мониторы у всех разные по величине, так что эта оценка крайне условна. И, разумеется, бывают такие дни, когда появляется очень много бесспорно важных новостей. Так что иногда разрастание неизбежно, но в обычные дни лучше стараться ужимать новостной блок. AlexBond (обсуждение) 02:15, 11 декабря 2015 (MSK)

Соглашусь, подобный размер новостного блока наиболее оптимальный для чтения и беглого просмотра. А сама новость как мне кажется оптимально должна занимать 2-3 строчки, если конечно ее можно так сформулировать. Было бы неплохо на странице обсуждения новостей всем вместе скорректировать значимость добавляемых событий с учетом случившихся прецедентов и 3-х годичном опытом ведения новостной ленты в Руксперте.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:46, 11 декабря 2015 (MSK)

Сленг

(обсуждение перенесено отсюда) Я предлагаю использовать сленг по самому минимуму, а вот живость, наоборот, держать на хорошем уровне, на пределе границы нейтральности и предвзятости (со стороны нейтральности). Именно так рекомендуется делать в американских учебниках для журналистов, а эти учебники пишут лучшие специалисты в мире.

Согласен, предлагаю сделать это основной редакторской установкой. AlexBond (обсуждение) 22:16, 2 февраля 2014 (MSK)

Отбор и обновление новостей

Какие категории событий имеет смысл добавлять в новости:

• 1. Открытие/запуск важнейших крупных проектов России.
• 2. Внешнеполитические победы России.
• 3. Крупнейшие фейлы оппозиции.
• 4. Крупнейшие фейлы Запада (получившие большой общественный резонанс случаи коррупции, полицейской жестокости, жестокой и лицемерной внешней политики и т.д.).
• 5. Новости о важнейших экономических и демографических показателях России.
• 6. Новости о крупнейших научных и технических достижениях России.
• 7. Новости о важнейших изменениях в российском законодательстве (в области борьбы с коррупцией, борьбы с пятой колонной, регулирования экономики, демографии и здравоохранения).

Возможно, что-то ещё. Категории новостей и прочие правила можно предлагать и обсуждать. AlexBond (обсуждение) 21:04, 5 февраля 2014 (MSK)

• Наиболее важные новости касающиеся событий на Украине. Менее значимые новости помещать непосредственно в статью Украинский кризис.
• Новости касающиеся тем: Антироссийские санкции • Дедолларизация • Работа Госдумы • Чемпионат мира по футболу 2018 помещать в соответствующие статьи. Наиболее важные дублировать в данную статью.

5 апреля

Разве в новостях важно, что там считает какой-то эксперт?--POLIGON (обсуждение) 23:11, 5 апреля 2014 (MSK)

Важно то, что раскрыта главная цель НАТО.

Я перенес ссылку в статью НАТО. AlexBond (обсуждение) 23:21, 5 апреля 2014 (MSK)

Лента новостей

Есть предложение в ленту новостей, добавить следующие статьи: Работа Госдумы, Дедолларизация, Антироссийские санкции, а также возможно Новости проекта.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:25, 18 августа 2015 (MSK)

Хорошо. AlexBond (обсуждение) 01:15, 18 августа 2015 (MSK)

Добавил. Насчет новостей проекта не уверен в необходимости, они не так часто обновляются и не так значимы пока что. AlexBond (обсуждение) 01:18, 18 августа 2015 (MSK)

Еще спорно, но можно добавить Чемпионат мира по футболу 2018, там тоже есть раздел новостей.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:24, 18 августа 2015 (MSK)

Вроде рановато ещё. AlexBond (обсуждение) 01:40, 18 августа 2015 (MSK)

Значимость по Сирии

Вероятно, что новостей по Сирии будет много и в данную статью следует отбирать только наиболее важные, остальные заносить в соответствующую статью: Военные действия России на территории Сирии.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:34, 3 октября 2015 (MSK)

В таком случае, я считаю, что стоит убрать незначительные новости отсюда, вроде «А вот США считают то, Европа считает это». --Pravo slav23 (обсуждение) 22:40, 3 октября 2015 (MSK)

Да, согласен, в статье следует оставить только крупные случаи применения наших ВВС. ТАк как данная статья в основном о достижения России или победах на мировой арене.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:44, 3 октября 2015 (MSK)

Новости про Сирию

Вероятно, пока все новостные порталы забиты новостями про Сирию, в статью можно добавлять новости по данным событиям, только не стоит с этим переусердствовать, так как есть соответствующая статья. В дальнейшем, когда интересе немного спадет стоит вносить не более двух-трех главных новостей.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:45, 6 октября 2015 (MSK)

Система Платон

Ты ведь любишь преподносить в красивых тонах, любой даже самый спорный законопроект. Так что, будь добр, напиши статью о пользе и преимуществах платных дорог, а также о том что от этого получит простой гражданин России ? Ведь у нас все хорошо с экономикой, со здравоохранением, с медициной, у нас зарплаты самые высокие в мире и у нас ведь так много лишних денег, что любой дальнобойщик с радостью заплатит не только за проезд, но и за воздух.

Дополнительные средства для экономики, медицины, здравоохранения. Платить за Платон будут владельцы компаний, которых подавляющее большинство в автогрузоперевозках. Стимуляция железнодорожных перевозок.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:09, 25 ноября 2015 (MSK)

К огромному сожалению нужно честно заметить, что не всё так радужно. Владельцы компаний грузоперевозок, разумеется, эти деньги не из воздуха возьмут. Надеяться на то, что перевозчики захотят снизить свои доходы - тоже как минимум наивно. Следовательно: на сколько вырастут налоги на перевозчиков, ровно на столько же и возрастут цены на перевозки. А цены на транспортировку являются одним из составляющих в цене всех без исключения товаров, поскольку перевозить, конечно, нужно всё, никакие товары к прилавкам не телепортируются. Следовательно в конечном итоге дополнительные затраты будут ровным слоем понемножку размазаны по цене всех товаров, то есть, иными словами, поровну разложены на всех нас, обычных людей.

PS. Ну а уж про ж/д перевозки вы это совсем зря упомянули, чес-слово. :( Получается какой-то печальный каламбур: "Платон" мне друг, но истина - дороже. :(((

Согласен, не телепортируются. Но и не стоит забывать, что Россия обладает развлевленной сетью рек и железных дорог, особенно в европейской части. Эти виды транспорта не облагаются такими налогами (если вообще облагаются), как автоперевозки и являются более дешевыми. Про подорожание продуктов сказано в одном из роликов Антифейка (называется "Платоническая любовь Лешика").

И ж/д есть, и водный транспорт, глупо с этим спорить. А как наличие оного относится к дискуссии о "платоне"?

Отмечу, что с этой системой дороги станут лучше, контроль за перевозками возрастёт, а с ним уменьшится процент серых схем, значит в бюджет поступят дополнительные средства.

Все мы за всё хорошее и против всего плохого. Тем не менее, необходимо отметить, что:

Первое: НЕ вижу абсолютно никаких предпосылок для того, чтобы с введением нового налога наши дороги стали лучше. Эти процессы просто никак не связаны. Для того, чтобы дороги стали лучше, надо наводить порядок в дорожно-строительных организациях, а не облагать народ лишними поборами.

Второе: в принципе категорически непонятен данный пункт. Внутренних таможен у нас в стране нет. Перевозки абсолютно свободны. Кто хочет может перевозить все что надо куда хочет и без ограничений. Государство трафик грузов внутри страны не мониторит, да и не нужно это. О каких серых схемах вообще речь?

Ну и наконец третье: если Вы живёте в Питере или Москве, Вам достаточно просто выехать на КАД, для того чтобы воочию убедиться, что самые проезженные колеи не в правом ряду, где катаются фуры, а в левом, скоростном.

Если у Росавтодора станет больше средств, то что произойдёт с дорогами? Мне кажется, что есть положительная связь количества денег с качеством дорог. Потом, что за серые схемы. Посмотрите по ссылкам: ВВП[1], второй экономист России[2], обычный дальнобойщик[3] - говорят о серых схемах, как сговорились. Вот на афтершоке описывают схему. Про колеи и порядок в дорожном строительстве очень интересная и большая тема, напишите, что конкретно вас интересует.

Самое интересное в этой истории почему бастуют дальнобойщики? Они по сути ничего не теряют и ни чем не рискуют. Добавят цену на перевозку и все. Странно что обычные люди восприняли эту историю довольно спокойно. Все понимают, что цены вырастут, но не намного.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:24, 4 января 2016 (MSK)

Время-вперёд

Есть предложение ставить видеоблоки «Время-вперёд!» помимо главной странице также непосредственно в статью новости. Напротив тех дней, когда выходят новые выпуски. Это немного разбавит текст сплошного цвета, и будет своеобразным архивом выпусков проекта.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:56, 27 ноября 2015 (MSK)

Хорошая идея. AlexBond (обсуждение) 01:03, 27 ноября 2015 (MSK)

Лента новостей

Нужно как-нибудь скорректировать раздел «лента новостей». Сейчас в этом разделе много статей которые сливаются в единый текст. возможно стоит создать отдельный шаблон под статьи с новостными лентами. Есть ли по этому поводу какие-либо идеи?--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:02, 2 декабря 2015 (MSK)

Можно попробовать не создавать отдельный шаблон, а добавить все эти ленты новостей в Шаблон:Новости. Впрочем, не уверен, что это будет выглядеть хорошо, надо проверять. AlexBond (обсуждение) 02:28, 2 декабря 2015 (MSK)

Есть еще вариант упорядочить статьи в самом разделе. Разбить на две строчки более и менее важные.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:04, 3 декабря 2015 (MSK)

Я попробовал развести на две строки наиболее часто обновляемые ленты и менее обновляемые. AlexBond (обсуждение) 00:13, 3 декабря 2015 (MSK)

В таком виде данный раздел смотрится намного лучше.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:40, 3 декабря 2015 (MSK)

Значимость новостей

Стоит еще раз пройти по значимости новостей и определить какие события необходимо вносить в данную статью, а какие лучше внести в соответствующую статью или не вносить вовсе. Пример:

• Владимир Путин подписал законы о коллекторах и о войсках Национальной гвардии России.[4] [5]

Значимость данной новости для этой статьи на мой взгляд сомнительна.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:29, 4 июля 2016 (MSK)

Тема этих новостей довольно важная, хотя и понятно, что ключевой момент был тогда, когда Госдума приняла эти законы. Но не вижу особой проблемы в том, чтобы кратко упомянуть и о моменте подписания Президентом, особенно если других новостей мало. Теоретически возможен вариант, что Путин может не подписать какие-то законы, например закон Яровой о хранении данных, против которого так возражали Интернет-компании. AlexBond (обсуждение) 00:47, 4 июля 2016 (MSK)