Обсуждение:Патриотизм

Патриотизм

Хотелось бы обосновать патриотизм исходя из того, что каждый хочет для себя счастья. Сразу скажу, что не являюсь философом, а все изложенное очень смахивает на Эвдемонизм.

Первое, что хотелось отметить, то что достижения счастья для себя в одиночку затруднительно или невозможно для большинства. Достаточно уединиться на длительно время, чтобы понять, что это действительно так.

Второе, сообща проще достичь счастья, но при этом нужно учитывать интересы сообщества, то есть ограничивать себя.

Третье, из второго вытекает, что действовать приходится не просто в своих интересах, а в интересах общества, совпадающих с твоими.

Патриот - человек принесший больше блага, чем вреда, себе и своему сообществу. Топорно сформулировано, но менее уязвимо, чем текущая определение, которое больше смахивает на синдром скорбящего.--User (обсуждение) 16:26, 10 февраля 2013 (MSK)

Последнее прибежище негодяя

Было бы здорово прояснить вопрос с фразой "патриотизм — это последнее прибежище негодяя".

Просто фраза вырвана из контекста

Суть в том, что во времена оны перед приговоренными к смертной казни или ссылке преступниками ставился выбор - или петля/тюремный корабль в Америку/Австралию, или отслужить Короне и Англии в рядах армии или флота. Во славу их. Потому многие преступники предпочитали казнь или ссылку армии. Отсюда и фраза про последнее прибежище.

Псевдопатриотизм

Может, стоит создать статью? И отправить туда Задорнова, разного рода переписчиков истории про то, как русские построили пирамиды и Великую Стену и пр. Ибо играют на руку только русофобам.

Для начала предлагаю создать раздел "некропатриотизм". Для тех, кто фапает на СССР или Царскую Россию или Киевскую Русь, но думает, что нынешняя Россия — заслуживающее гибели говно.

В обсуждении России, там начало истории от древности до СССР, дальше надо дописать, но у меня времени нет. На примере этого можно внятно показать, что вся история России это три чередующихся этапа: долгое вставание с колен - достижение высшей точки развития - нормальные правители дали дуба и какой-нибудь мудак просирает все полимеры за пару лет. После этого сложно страдать некропатриотизмом, всё воспринимается как единая цепь событий.

Опечатка?

В статье: Вы не сможете налить в кружку смузи, пока не выльете из неё квас.

Не совсем понятен смысл этого слова. Если опечатка, то не ясно какая.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 13:53, 5 июля 2015 (MSK)

Имеется в виду смузи. Никогда не пробовал, но по описанию должно быть ничего. Из-за названия ассоциируется с креаклами. AlexBond (обсуждение) 20:16, 5 июля 2015 (MSK)