Обсуждение участника:Игорь Поддубный/Александр Зиновьев: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: « Хорошо, что Игорь Поддубный взялся наконец за статью о Зиновьеве. Плохо, что так неудачн…»)
 
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
Хорошо, что Игорь Поддубный взялся наконец за статью о Зиновьеве.
Хорошо, что Игорь Поддубный взялся наконец за статью о Зиновьеве.
Плохо, что так неудачно - втиснул свою статью с другого сайта.
Плохо, что так неудачно - втиснул свою статью с другого сайта.


И предлагаю не делать следующей ошибки - тупо переписывать с другого ресурса типа Википедии набор биографических фактов. Зачем ещё один клон в интернете?
И предлагаю не делать следующей ошибки - тупо переписывать с другого ресурса типа Википедии набор биографических фактов. Зачем ещё один клон в интернете?


На мой взгляд если писать о Зиновьеве, то писать надо о нём также как писал он - нестандартно, правильно и предельно разумно.
На мой взгляд если писать о Зиновьеве, то писать надо о нём также как писал он - нестандартно, правильно и предельно разумно.

Версия от 14:32, 8 января 2017

Хорошо, что Игорь Поддубный взялся наконец за статью о Зиновьеве. Плохо, что так неудачно - втиснул свою статью с другого сайта.

И предлагаю не делать следующей ошибки - тупо переписывать с другого ресурса типа Википедии набор биографических фактов. Зачем ещё один клон в интернете?

На мой взгляд если писать о Зиновьеве, то писать надо о нём также как писал он - нестандартно, правильно и предельно разумно.