Участник:МетаСкептик/: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
= Англо-саксонская геополитика = | |||
== Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска», 1997. == | |||
=== Предисловие === | |||
{{quote|1= | |||
Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы. | |||
== | }} | ||
* По мнению американского аналитика, развал СССР был следствием именно поражения, а не результатом естественного внутреннего развития. | |||
* Развал СССР был условием «финального вознесения на пьедестал США». | |||
}} | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство. | |||
}} | }} | ||
* Необходимость «осуществлять мировое господство» для американского истеблишмента бесспорная аксиома, а не предмет обсуждения. В последнюю четверть века эта идея была аксиомой во всех дискуссиях о внешней политике США всех реальных кандидатов в президенты этой страны. | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
… американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра. | |||
}} | }} | ||
* Идея «стабильного равновесия» с гегемоном в качестве арбитра была сформулирована задолго до Бжезинского – «разделяй и властвуй!» | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. | |||
}} | }} | ||
* «Доброй» должна быть только окончательная цель США. А «жизненно важной» целью американской геополитики является предотвращение появления в Евразии реального геополитического соперника, независимо от того являются ли цели соперника «добрыми» или нет. | |||
== | === Вывод (ПМСМ) === | ||
*Поскольку появление в ближайшие 25 лет державы сопоставимой с США по главным параметрам силы маловероятно<ref>Китай пока значительно отстаёт в технологическом и военном плане, а быстрое наращивание военной мощи отрицательно скажется на его экономическом развитии.</ref>, то политика США будет направлена на ослабление и развал евразийских и мировых коалиций, в которых они не доминируют, и на провоцирование «холодных войн» между разными центрами силы Евразии. Евросоюз не исключение, если бы истеблишмент США был категорически против выхода Великобритании из ЕС, то это мероприятие, очевидно, не состоялось бы. | |||
=== Взгляд на историю === | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента. | |||
}} | }} | ||
*Стоит уточнить, что после оккупации Филиппин США вошли в клуб полноценных колониальных держав. | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы. | |||
}} | }} | ||
* Центр «англо-саксонской» силы переместился в США. | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
… первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной. Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства над остальным миром. В ходе войны ни одна европейская держава не смогла продемонстрировать решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт приобретающей вес неевропейской державы — Америки. Впоследствии Европа будет все более становиться скорее объектом, нежели субъектом глобальной державной политики. | |||
В | |||
}} | }} | ||
* Ныне Европа не субъект глобальной политики, а объект. | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
Вместо этого поражение Германии было завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями — Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство. | |||
}} | }} | ||
*СССР «внеевропейское» государство. | |||
* Вторая мировая война – «спор за мировое господство между Соединенными Штатами и Советским Союзом». Вот так. | |||
{{quote|1= | {{quote|1= | ||
Эти империи опирались в своем могуществе на иерархию вассальных, зависимых государств, протекторатов и колоний, и всех тех, кто не входил в империю, обычно рассматривали как варваров. В какой-то степени эта анахроничная терминология не является такой уж неподходящей для ряда государств, в настоящее время находящихся под влиянием Америки. | |||
}} | }} | ||
* Откровенное презрение к союзникам – к «варварам» причислены не только противники, но и союзные «вассалы». | |||
== Примечания == | == Примечания == | ||
{{Примечания}} | {{Примечания}} | ||
Версия от 18:57, 1 июня 2017
Англо-саксонская геополитика
Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска», 1997.
Предисловие
| Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы. |
- По мнению американского аналитика, развал СССР был следствием именно поражения, а не результатом естественного внутреннего развития.
- Развал СССР был условием «финального вознесения на пьедестал США».
| Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство. |
- Необходимость «осуществлять мировое господство» для американского истеблишмента бесспорная аксиома, а не предмет обсуждения. В последнюю четверть века эта идея была аксиомой во всех дискуссиях о внешней политике США всех реальных кандидатов в президенты этой страны.
| … американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра. |
- Идея «стабильного равновесия» с гегемоном в качестве арбитра была сформулирована задолго до Бжезинского – «разделяй и властвуй!»
| Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. |
- «Доброй» должна быть только окончательная цель США. А «жизненно важной» целью американской геополитики является предотвращение появления в Евразии реального геополитического соперника, независимо от того являются ли цели соперника «добрыми» или нет.
Вывод (ПМСМ)
- Поскольку появление в ближайшие 25 лет державы сопоставимой с США по главным параметрам силы маловероятно[1], то политика США будет направлена на ослабление и развал евразийских и мировых коалиций, в которых они не доминируют, и на провоцирование «холодных войн» между разными центрами силы Евразии. Евросоюз не исключение, если бы истеблишмент США был категорически против выхода Великобритании из ЕС, то это мероприятие, очевидно, не состоялось бы.
Взгляд на историю
| Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента. |
- Стоит уточнить, что после оккупации Филиппин США вошли в клуб полноценных колониальных держав.
| К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы. |
- Центр «англо-саксонской» силы переместился в США.
| … первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной. Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства над остальным миром. В ходе войны ни одна европейская держава не смогла продемонстрировать решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт приобретающей вес неевропейской державы — Америки. Впоследствии Европа будет все более становиться скорее объектом, нежели субъектом глобальной державной политики. |
- Ныне Европа не субъект глобальной политики, а объект.
| Вместо этого поражение Германии было завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями — Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство. |
- СССР «внеевропейское» государство.
- Вторая мировая война – «спор за мировое господство между Соединенными Штатами и Советским Союзом». Вот так.
| Эти империи опирались в своем могуществе на иерархию вассальных, зависимых государств, протекторатов и колоний, и всех тех, кто не входил в империю, обычно рассматривали как варваров. В какой-то степени эта анахроничная терминология не является такой уж неподходящей для ряда государств, в настоящее время находящихся под влиянием Америки. |
- Откровенное презрение к союзникам – к «варварам» причислены не только противники, но и союзные «вассалы».
Примечания
- ↑ Китай пока значительно отстаёт в технологическом и военном плане, а быстрое наращивание военной мощи отрицательно скажется на его экономическом развитии.