Обсуждение:Основной боевой танк Т-14: различия между версиями
NikolayV (обсуждение | вклад) |
NikolayV (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: Да, спасибо. Было бы не плохо доработать ее, чтобы перенести в основное пространство. Я тоже в ближайшее время планирую ей заняться.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 16:56, 24 августа 2017 (MSK) | : Да, спасибо. Было бы не плохо доработать ее, чтобы перенести в основное пространство. Я тоже в ближайшее время планирую ей заняться.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 16:56, 24 августа 2017 (MSK) | ||
По поводу динамической защиты и КАЗ нашел мало достоверной информации. Некоторые авторы несут откровенную чушь, вроде пластин, вибрирующих от взрыва слоя БВВ в несколько сотых долей миллиметра. А то и вовсе, принципа ударного ядра в снарядах КАЗ. Более-менее неплохой набор версий представлен в статье википедии, но, там преимущественно мнения западных экспертов, чаще всего, базирующиеся на их субъективных суждениях и предпочтениях. Отобрал приемлемый материал, дополнив его техническими пояснениями по мере сил. Постарался отжать смысл необходимых доработок, которые сделал бы любой здравомыслящий конструктор, но, не ударяясь в фантастику.--- <u>[[Участник:NikolayV|NikolayV]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:NikolayV|обсуждение]])</sup> 11:54, 30 августа 2017 (MSK) | По поводу динамической защиты и КАЗ нашел мало достоверной информации. Некоторые авторы несут откровенную чушь, вроде пластин, вибрирующих от взрыва слоя БВВ в несколько сотых долей миллиметра. А то и вовсе, принципа ударного ядра в снарядах КАЗ. Более-менее неплохой набор версий представлен в статье википедии, но, там преимущественно мнения западных экспертов, чаще всего, базирующиеся на их субъективных суждениях и предпочтениях. Отобрал приемлемый материал, дополнив его техническими пояснениями по мере сил. Постарался отжать смысл необходимых доработок, которые сделал бы любой здравомыслящий конструктор, но, не ударяясь в фантастику.--- <u>[[Участник:NikolayV|NikolayV]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:NikolayV|обсуждение]])</sup> 11:54, 30 августа 2017 (MSK) | ||
Насчет САУ есть сомнения по поводу ее принадлежности к платформе "Армата". По поводу терминатор-3 нашел мало информации.--- <u>[[Участник:NikolayV|NikolayV]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:NikolayV|обсуждение]])</sup> 12:37, 1 сентября 2017 (MSK) | |||
Версия от 12:37, 1 сентября 2017
Приветствие
Здравствуйте. Смог выбрать время для начала работы над статьей. Сегодня прошелся по имеющемуся тексту. Завтра проработаю остальные разделы.--- NikolayV (обсуждение) 12:39, 24 августа 2017 (MSK)
- Да, спасибо. Было бы не плохо доработать ее, чтобы перенести в основное пространство. Я тоже в ближайшее время планирую ей заняться.--- POLIGON (обсуждение) 16:56, 24 августа 2017 (MSK)
По поводу динамической защиты и КАЗ нашел мало достоверной информации. Некоторые авторы несут откровенную чушь, вроде пластин, вибрирующих от взрыва слоя БВВ в несколько сотых долей миллиметра. А то и вовсе, принципа ударного ядра в снарядах КАЗ. Более-менее неплохой набор версий представлен в статье википедии, но, там преимущественно мнения западных экспертов, чаще всего, базирующиеся на их субъективных суждениях и предпочтениях. Отобрал приемлемый материал, дополнив его техническими пояснениями по мере сил. Постарался отжать смысл необходимых доработок, которые сделал бы любой здравомыслящий конструктор, но, не ударяясь в фантастику.--- NikolayV (обсуждение) 11:54, 30 августа 2017 (MSK) Насчет САУ есть сомнения по поводу ее принадлежности к платформе "Армата". По поводу терминатор-3 нашел мало информации.--- NikolayV (обсуждение) 12:37, 1 сентября 2017 (MSK)