Обсуждение:Судебный беспредел: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
(→Мнение) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Мне кажется, что довольно спорная статья, которая вполне может быть закидана информацией разной степени ангажированности. Кому-то (мне, например) кажутся беспределом приговоры Фарберу, Навальному, Pussy Riot, Болотное дело. И отличить тут зерна от плевел очень сложно. Про Pussy Riot, к примеру, даже Верховный суд высказал [http://pravo.ru/news/view/95655/ мнение], что приговор был, мягко говоря, несправедливым. | Мне кажется, что довольно спорная статья, которая вполне может быть закидана информацией разной степени ангажированности. Кому-то (мне, например) кажутся беспределом приговоры Фарберу, Навальному, Pussy Riot, Болотное дело. И отличить тут зерна от плевел очень сложно. Про Pussy Riot, к примеру, даже Верховный суд высказал [http://pravo.ru/news/view/95655/ мнение], что приговор был, мягко говоря, несправедливым. | ||
: Да, к статье надо будет сделать подробную инструкцию, что сюда включается, а что — нет. | : Да, к статье надо будет сделать подробную инструкцию, что сюда включается, а что — нет. | ||
:: Может лучше наполнить её здоровыми лулзами? Мне вот почему-то сразу вспоминается [http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/08/130802_dostoevsky_criminal_lawsuit.shtml уголовное дело в отношении Ф.М. Достоевского]. Строго говоря в статью не вписывается (до суда оно всё-таки не дошло), но просто прикольно получилось. Ну или как вариант поставить статью под жесткий модерский контроль. Во избежание. | |||
Версия от 16:32, 16 декабря 2013
Мнение
Мне кажется, что довольно спорная статья, которая вполне может быть закидана информацией разной степени ангажированности. Кому-то (мне, например) кажутся беспределом приговоры Фарберу, Навальному, Pussy Riot, Болотное дело. И отличить тут зерна от плевел очень сложно. Про Pussy Riot, к примеру, даже Верховный суд высказал мнение, что приговор был, мягко говоря, несправедливым.
- Да, к статье надо будет сделать подробную инструкцию, что сюда включается, а что — нет.
- Может лучше наполнить её здоровыми лулзами? Мне вот почему-то сразу вспоминается уголовное дело в отношении Ф.М. Достоевского. Строго говоря в статью не вписывается (до суда оно всё-таки не дошло), но просто прикольно получилось. Ну или как вариант поставить статью под жесткий модерский контроль. Во избежание.