Обсуждение участника:AlexBond/Проектирование:Категории: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 4: Строка 4:
*3) Новую категорию имеет смысл создавать в том случае, если в нее сразу же будет добавлено порядка 5 или более статей, либо если есть уверенность, что в будущем в этой категории будет более 5 статей.
*3) Новую категорию имеет смысл создавать в том случае, если в нее сразу же будет добавлено порядка 5 или более статей, либо если есть уверенность, что в будущем в этой категории будет более 5 статей.
*4) Наименование категорий должно быть достаточно кратким и вместе с тем точным. В случае, например, с названиями категорий "Мифы" и "Разбор мифов" - оба названия достаточно точны, но первое короче и потому выглядит более предпочтительным. Чтобы задействовать и второе название, по нему можно создать перенаправление либо вообще отдельную обзорную статью.
*4) Наименование категорий должно быть достаточно кратким и вместе с тем точным. В случае, например, с названиями категорий "Мифы" и "Разбор мифов" - оба названия достаточно точны, но первое короче и потому выглядит более предпочтительным. Чтобы задействовать и второе название, по нему можно создать перенаправление либо вообще отдельную обзорную статью.
*5) Наименование категории должно быть достаточно выразительным и вместе с тем максимально нейтральным. В силу специфики Руксперта, однако, выразительность несколько важнее нейтральности. Поэтому некоторые вещи имеет смысл называть своими именами именами, например "Очерняющие Россию лица и организации", без дополнительных эвфемизмов.
*5) Наименование категории должно быть достаточно выразительным и вместе с тем максимально нейтральным. В силу специфики Руксперта, однако, выразительность несколько важнее нейтральности. Поэтому некоторые вещи имеет смысл называть своими именами, например "Очерняющие Россию лица и организации", без дополнительных эвфемизмов.
*6) В иерархии категорий в идеале не должно быть циклов - например, не стоит добавлять категорию "Идеология" в категорию "Информационное поле" и одновременно категорию "Информационное поле" в категорию "Идеология". Либо это должны быть две разные категории в корне, либо одна должна быть главной, а другая - подчиненной. В принципе допустима (но нежелательна) также ситуация, при которой две категории остаются в корне, и одна из них при этом находится внутри другой.
*6) В иерархии категорий в идеале не должно быть циклов - например, не стоит добавлять категорию "Идеология" в категорию "Информационное поле" и одновременно категорию "Информационное поле" в категорию "Идеология". Либо это должны быть две разные категории в корне, либо одна должна быть главной, а другая - подчиненной. В принципе допустима (но нежелательна) также ситуация, при которой две категории остаются в корне, и одна из них при этом находится внутри другой.
*7) Нежелательны, но в некоторых случаях допустимы так называемые "срезки". Например, в категории "Государства" добавлены одновременно все статьи о конкретных государствах (например "Россия", "США") и одновременно категории этих государств ("Категория:Россия", "Категория:США"). Получается, что статьи "Россия" и "США" находятся как в категории "Государства", так и в ее подкатегориях "Россия" и "США". С формальной точки зрения организации классификации это избыточная ситуация ("срезка"), однако с точки зрения навигации удобно иметь общие обзорные статьи про страны в двух местах и на двух уровнях иерархии категорий. А вот добавлять, например, статью "Коррупция в США" одновременно и в "США" и в "Государства", очевидно, не следует. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:02, 1 февраля 2014 (MSK)
*7) Нежелательны, но в некоторых случаях допустимы так называемые "срезки". Например, в категории "Государства" добавлены одновременно все статьи о конкретных государствах (например "Россия", "США") и одновременно категории этих государств ("Категория:Россия", "Категория:США"). Получается, что статьи "Россия" и "США" находятся как в категории "Государства", так и в ее подкатегориях "Россия" и "США". С формальной точки зрения организации классификации это избыточная ситуация ("срезка"), однако с точки зрения навигации удобно иметь общие обзорные статьи про страны в двух местах и на двух уровнях иерархии категорий. А вот добавлять, например, статью "Коррупция в США" одновременно и в "США" и в "Государства", очевидно, не следует. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:02, 1 февраля 2014 (MSK)

Версия от 19:27, 1 февраля 2014

Принципы формирования системы категорий

  • 1) Число статей на Руксперте пока еще не так велико, поэтому нет особой необходимости создавать глубокую классификацию статей - она только усложнит навигацию и не слишком увеличит порядок. На данном этапе имеет смысл ограничиться 3-4 уровнями классификации.
  • 2) Вместе с тем, в пределах 3-4 уровней классификации каждая статья должна находится в максимуме возможных категорий, то есть похожие по каким-либо содержательным признакам статьи надо стараться объединять.
  • 3) Новую категорию имеет смысл создавать в том случае, если в нее сразу же будет добавлено порядка 5 или более статей, либо если есть уверенность, что в будущем в этой категории будет более 5 статей.
  • 4) Наименование категорий должно быть достаточно кратким и вместе с тем точным. В случае, например, с названиями категорий "Мифы" и "Разбор мифов" - оба названия достаточно точны, но первое короче и потому выглядит более предпочтительным. Чтобы задействовать и второе название, по нему можно создать перенаправление либо вообще отдельную обзорную статью.
  • 5) Наименование категории должно быть достаточно выразительным и вместе с тем максимально нейтральным. В силу специфики Руксперта, однако, выразительность несколько важнее нейтральности. Поэтому некоторые вещи имеет смысл называть своими именами, например "Очерняющие Россию лица и организации", без дополнительных эвфемизмов.
  • 6) В иерархии категорий в идеале не должно быть циклов - например, не стоит добавлять категорию "Идеология" в категорию "Информационное поле" и одновременно категорию "Информационное поле" в категорию "Идеология". Либо это должны быть две разные категории в корне, либо одна должна быть главной, а другая - подчиненной. В принципе допустима (но нежелательна) также ситуация, при которой две категории остаются в корне, и одна из них при этом находится внутри другой.
  • 7) Нежелательны, но в некоторых случаях допустимы так называемые "срезки". Например, в категории "Государства" добавлены одновременно все статьи о конкретных государствах (например "Россия", "США") и одновременно категории этих государств ("Категория:Россия", "Категория:США"). Получается, что статьи "Россия" и "США" находятся как в категории "Государства", так и в ее подкатегориях "Россия" и "США". С формальной точки зрения организации классификации это избыточная ситуация ("срезка"), однако с точки зрения навигации удобно иметь общие обзорные статьи про страны в двух местах и на двух уровнях иерархии категорий. А вот добавлять, например, статью "Коррупция в США" одновременно и в "США" и в "Государства", очевидно, не следует. AlexBond (обсуждение) 20:02, 1 февраля 2014 (MSK)

Обсуждение принципов формирования системы категорий

  • Если есть возражения или и дополнения по сформулированным выше принципам, просьба писать сюда. AlexBond (обсуждение) 20:02, 1 февраля 2014 (MSK)

Предложения по категориям

Предлагается здесь добавлять и обсуждать предложения по изменению и расширению существующей системы категорий.

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение_участника:AlexBond/Проектирование:Категории&oldid=23871