Обсуждение:Политический словарик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
мНет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 5: | Строка 5: | ||
: Страны не нужно сюда, только термины. | : Страны не нужно сюда, только термины. | ||
:: Принято. | :: Принято. | ||
:: А с персоналиями как? Латынина, например, сразу в список блогеров-русофобов попадает или как-то вместе будут сводится базы?--[[Участник:Rusteddaemond|Rusteddaemond]] ([[Обсуждение участника:Rusteddaemond|обсуждение]]) 03:07, 13 января 2013 (MSK) |
Версия от 02:07, 13 января 2013
По моей идее, здесь должен быть краткий, сжатый текст, описывающий каждое явление, без обсуждения, с минимальным количеством ссылок, но дающий возможность понять, откуда то или иное наименование или явление или тема обсуждения пошла быть. Собственно, оглавление всего проекта. А вот отдельные статьи пусть будут сколько угодно пространными, и на них можно будет ссылаться из словаря. Чем отличается от Нужных Статей? Там идеологически и практически ценные записи, здесь вспомогательные. --Rusteddaemond (обсуждение) 01:35, 13 января 2013 (MSK)
- Страны не нужно сюда, только термины.
- Принято.
- А с персоналиями как? Латынина, например, сразу в список блогеров-русофобов попадает или как-то вместе будут сводится базы?--Rusteddaemond (обсуждение) 03:07, 13 января 2013 (MSK)