|
|
Строка 1: |
Строка 1: |
| == Галерея ==
| | [[Файл:Coat of Arms of Zheleznogorsk.svg|200px|thumb|Герб г. Железногорск Красноярского края (он же Красноярск-26) - одного из центров российской атомной отрасли]] |
| Фриц, как запилить галерею на странице? Чтоб в ряд стояли картинки, а то они у меня столбиком получаются. Статья про универсиаду
| |
| И я хочу добавить 2 картинки: http://clck.ru/4Xe-s и http://clck.ru/4Xe-y, что с авторскими правами делать?
| |
|
| |
|
| : Картинки надо пилить только те, которые в свободном доступе. По галерее — вероятно, надо будет мне сделать шаблон.
| | На данный момент российская атомная отрасль как в целом, так и в отдельных ядерных технологиях является сильнейшей в мире. Россия в лице Государственной корпорации «Росатом» занимает первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС, является абсолютным лидером на рынке конверсии и обогащения урана, одна из немногих стран обладающих всеми известными ядерными технологиями, а некоторыми — единолично. Отставание есть только в области ядерной медицины, но отставание количественное, а не технологическое. |
|
| |
|
| == Милонов == | | == История атомной энергетики России == |
| [http://ruxpert.ru/index.php?title=RX:%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F&diff=prev&oldid=1087] — по ссылке пост 27 сентября 2012, точно оно там, где надо? Вроде бы давно выяснили, что это фейк. --[[Участник:Kilgore|Kilgore]] ([[Обсуждение участника:Kilgore|обсуждение]]) 02:48, 16 января 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| : Я ступил ночью. Сейчас удалю.
| | === Теоретические исследования === |
|
| |
|
| == Список разных стран впереди планеты всей ==
| | С началом ХХ века ученые многих стран стали изучать новый по тем временам и практически неизведанный мир ядерной физики. По сути, до начала 30-х годов шло активное накопление идей, гипотез, разрозненных экспериментальных фактов. Научный мир не был политизирован, никто еще и помыслить не мог к чему приведут все эти исследования, ведь только в 1932 году английским физиком Джеймсом Чедвиком был открыт нейтрон, а вслед за этим появились предположения о строении атомов и их ядер. Ученые свободно обменивались результатами работ, вокруг именитых физиков собирались интернациональные коллективы учеников, например, с 1921 по 1934 молодой советский физик Петр Капица работал в Кембридже под руководством самого Эрнеста Резерфорда, а другой будущий известный физик-теоретик Георгий Гамов сначала летом-осенью 1928 года проходил стажировку в немецком Гёттингене у Макса Борна, сразу после этого, до весны 1929 работал в Копенгагене с Нильсом Бором по его личному приглашению и осенью того же года снова вернулся в Копенгаген. |
| [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_statistically_superlative_countries]. Чисто для сравнения. Там еще в области спорта много чего по России/СССР, можно позаимствовать. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:06, 16 января 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| : Спасибо, добавлю в ссылки сейчас.
| | Новая область оказалась очень обширной и вовлечены в нее были практически все физики, химики и математики того времени. Не были исключением и советские ученые, которые пусть отчасти обособленно, но работали в том же направлении, были известны в научных кругах Европы и вносили значительный вклад в развитие новой науки. |
|
| |
|
| == Предлагаю разнообразить капчу ==
| | Но в 1933 году, с приходом к власти в Германии нацистов, напряжением обстановки в Европе и массовой эмиграцией немецких ученых в Англию и США, научные круги практически обособились. Вплоть до начала Второй мировой войны работы по ядерной тематике проводились еще более-менее открыто, но с появлением информации о достижениях оставшихся в Германии немецких ученых, началом военных действий в Европе и осознанием сил, заключенных в атомном ядре, проекты по исследованию свойств ядра в Англии, США, Германии и СССР были засекречены. |
| А то уныло как-то — повторяется всё. В качестве идей предлагаю, например, «цвет ленты, являющийся символом политической беспомощности в России» или «страна, которой служит большинство отечественных русофобов».
| |
|
| |
|
| : Присылай на почту варианты. Это же капча, она должна быть в секрете. Почта — fritz.morgen@gmail.com
| | Советские ученые продолжали интенсивные теоретические и практические работы по изучению физики атомного ядра и не менее важной радиохимии, но с нападением Германии на СССР 22 июня 1941 года финансирование исследований было существенно сокращено, институты были эвакуированы, часть ученых привлекли к работе над нуждами фронта и на полтора года работа практически остановилась, тогда как в Англии и США работы по этой проблеме продолжались, а по некоторым сведениям даже ускорились. |
|
| |
|
| :: И я выслал предложения.
| | === Основные события предвоенного периода 1932—1940 годов === |
|
| |
|
| Вариант со словом «стирание» или «стереть» ИМХО слишком рискованный. Призываю его самого стереть — он просто опасный по части каких-то законов (даже если не законов — то все равно опасный). Скорее всего случайно пропущен из-за утомления. [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 01:00, 14 февраля 2013 (MSK)
| | '''1932''' |
| : Полагаю, никаких законов мы этим вопросом не нарушаем: хотя бы по той причине, что американские политики и сами заявляют примерно то же самое. Но я слегка переформулировал вопрос.
| |
|
| |
|
| == Демография Россия ==
| | Дмитрий Иваненко первым предложил нейтрон-протонную модель атома (Вернер Гейзенберг высказал аналогичную мысль позже) |
| Фриц, у тебя в разделе «Демография России» данные по суммарному коэффициенту рождаемости устаревшие, без учёта переписи 2010 года. Зачем снёс мою таблицу с обновлёнными данными?
| |
|
| |
|
| : Почему снёс? Все таблицы на месте. Просто одну из них я спрятал в ссылку на графике, чтобы не напрягать читателей дублирующими график цифрами, а вторую перевёл в график.
| | Дмитрий Иваненко совместно с Е. Н. Гапоном разработали оболочечную модель атомных ядер |
|
| |
|
| :: Фриц, именно о второй таблице (данные по суммарному коэффициенту рождаемости) я говорю. В твоём графике (http://ruxpert.ru/images/d/da/Fertility_rate.png) данные за 2003—2011 гг. старые, а в моей таблице — новые, опубликованные Росстатом в начале этого года. Самое заметное отличие: СКР за 2010 год — 1,567 (у тебя 1,59) и за 2011 год — 1,582 (у тебя 1,61). Видишь ошибку?
| | Расщепление ядра атома лития в Харьковском Физико-Техническом институте, 10 октября |
|
| |
|
| ::: Я исправил.
| | '''1933''' |
|
| |
|
| == Самые посещаемые статьи ==
| | Создание комиссии по изучению атомного ядра АН СССР |
| Где посмотреть список? В «[[Служебная:Спецстраницы|Спецстраницах]]» нет.
| |
|
| |
|
| : К сожалению, пришлось отключить счётчик, он несовместим с продвинутым кешированием.
| | Первая Всесоюзная конференция по ядерной физике в Ленинграде, 24-30 сентября |
| :: А можно приделать внешний счетчик… http://homo-creativus.info/2009/03/11/mediawikihowto10/ --[[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 01:36, 14 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::: Можно. Но я Не уверен, что имеет смысл это делать.
| |
|
| |
|
| == Абсолютно пустые страницы ==
| | '''1934''' |
| [[Служебная:Короткие_страницы|Вот тут]] есть куча абсолютно пустых страниц типа «[[Евреи]]». Что будешь с ними делать? Удалять?
| |
|
| |
|
| : Таки да. Про евреев хватает информации и на других ресурсах.
| | Павел Черенков открыл новое оптическое явление (излучение Черенкова-Вавилова), за что потом получил Нобелевскую премию по физике |
|
| |
|
| == Возрастно-половая пирамида в России ==
| | Александр Бродский получает первую в СССР тяжелую воду |
| Фриц, привет!
| |
| В статье «Демография России» ты приводишь пирамиду возрастно-половой структуры населения в 2010 году, и на её основе показываешь, как потери в ВОВ сказались на рождаемости последующих поколений. В своём блоге я начал делать то же самое, только детальнее. Первая часть — пирамида 1959 года. Глянь здесь: http://berserk-spb.livejournal.com/13159.html
| |
|
| |
|
| : Добавил в статью [[Демография России]] и апдейтил свою [http://fritzmorgen.livejournal.com/566336.html сегодняшнюю статью] в блог.
| | '''1935''' |
|
| |
|
| == О причине падения рождаемости в 90-х ==
| | Игорь Курчатов совместно с сотрудниками открыл ядерную изомерию |
| И ещё, Фриц:
| |
|
| |
|
| В статье «Демография России» я написал о катастрофическом падении рождаемости в 90-х.
| | '''1936''' |
| К этой нейтральной сентенции ты добавил свою: «Главная — катастрофическое падение рождаемости в 90-х годах, вызванное переходом России в очередную фазу демографического переход».
| |
| Фриц, ты не прав в этом. В нашей стране только два человека (Вишневский и Захаров, и оба — работают в наилиберальнейшем Институте демографии ВШЭ) отстаивают эту ересь. Зачем тебе лить воду на их мельницу? Фриц, т. н. «очередная фаза демографического перехода» в России (точнее, изменение календаря рождений женщин к более старшим возрастам) становится едва заметной только к концу 90-х — начала 2000-х годов. Я могу тебе скинуть куда-нибудь график повозрастных коэффициентов рождаемости для тех лет, из которого даже не специалисту станет ясно, что причина серьёзного снижения интенсивности рождений в 90-х было — падение собственно рождаемости, без перехода в «очередную фазу демографического перехода». Для сравнения могу скинуть те же графики для Чехии. Из сравнения двух графиков хорошо видно, что в Чехии «очередная фаза» наступает как в середине 90-х, а не в начале 2000-х, как в России.
| |
|
| |
|
| : Я правильно понял, ты полагаешь главную причину падения рождаемости в кризисе девяностых годов?
| | Вторая Всесоюзная конференция по ядерной физике в Москве, 20-26 сентября |
|
| |
|
| :: Главная причина падения рождаемости, Фриц, это, как ни странно, отказ от рождения детей. :-)
| | '''1937''' |
|
| |
|
| :: Дискуссия среди демографов ведётся вокруг причин, побудивших матерей сознательно отказываться от деторождения. Эти причины можно условно разделить на зависимые и независимые от возрастной структуры женщин. Зависимые причины — снижение доли женщин репродуктивного возраста из-за кризиса рождаемости 60-х годов и исчерпание доли женщин основных фертильных возрастов (главным образом, 20-34 лет) из-за сужения «календаря» рождений у этих групп в 80-е годы (грубо говоря, часть детей, которые по естественному для женщины календарю должны были родиться в 90-е, из-за непродуманного стимулирования рождаемости появились на свет в середине-конце 80-х). Независимые причины — неблагоприятная социально-экономическая ситуация в стране, из-за которой произошло массовое откладывание рождений «на потом». Кстати говоря, это хорошо изученная тенденция, поскольку не мы первые столкнулись с подобной ситуацией в демографии. Например, во время Великой Депрессии 30-х и нефтяного кризиса 70-х едва ли не все развитые страны мира испытали на себе этот негативный демографический процесс.
| | Запуск первого в Европе циклотрона Львом Мысовским и Игорем Курчатовым |
|
| |
|
| ::: Тогда нам следует указать три причины. Эхо войны, стимуляция/дестимуляция и всё же демографический переход.
| | '''1938''' |
|
| |
|
| :::: Фриц, т. н. «очередная фаза демографического перехода» (кстати, это ещё только теория, одна из нескольких, а не аксиома) стала более-менее заметной только к началу 2000-х годов, и по-настоящему разворачивается только в последние несколько лет. Но, заметь, именно с 2000-х годов начинает расти рождаемость, выражаемая СКР. Что это значит? Это означает, что на волне новой фазы демографического перехода повышение регистрируемого уровня рождаемости (СКР) в действительности недооценено, и реальная рождаемость выше той, которая рассчитывается методом СКР для условных поколений женщин. В Европе об этой «недооценке» демографы пишут уже порядка 10 лет, разрабатывая специальные корректирующие коэффициенты, в том числе и для оценки реальной рождаемости в России.
| | Третья Всесоюзная конференция по ядерной физике в Ленинграде, 1-6 октября |
|
| |
|
| ::::: Но ведь факты никуда не делись — рождаемость и в самом деле снижается по всему миру. Я не очень готов признать демографический переход мифом, так как тогда непонятно будет, как объяснить тот факт, что сейчас мы живём как минимум не хуже, чем в Советские времена, а рождаемость значительно ниже.
| | Постановление президиума АН СССР «Об организации в Академии наук работ по исследованию атомного ядра», 25 ноября |
|
| |
|
| :::::: Демографический переход — не миф, а вполне разработанная теория, имеющая подтверждение на практике. В курсе демографии она неотъемлемый элемент. Но речь идёт сейчас не об этом переходе, а о определенных фазах, которые имеют своих приверженцев и критиков. В частности, падение рождаемости в 90-х за счёт «новой фазы демографического перехода» — это либеральная ложь г-на Вишневского, который почему-то считает, что кроме него в «этой стране» никто не умеет складывать два плюс два. Эта фаза, напротив, становится явной в период роста рождаемости 2000-х годов. Как видишь, одна теория, но противоположные выводы. И последнее, теория демографического перехода убедительно объясняет только плавное падение рождаемости реальных поколений, в то время как кризис рождаемости 90-х имеет скачкообразную структуру и относится к условным поколениям женщин. Следовательно, объяснять резкое падение СКР условных поколений теорий, относящейся к реальным поколениям, как минимум некорректно.
| | '''1939''' |
|
| |
|
| ::::::: Ага, теперь я понял идею. Перепиши, пожалуйста, спорное место так, как считаешь максимально верным.
| | Юлий Харитон и Яков Зельдовский впервые осуществили расчет цепной реакции деления урана |
|
| |
|
| == Статья о Путине ==
| | '''1940''' |
| Возможно, для начала стоит перечислить крупнейшие достижения, из тех, что точно попадут в учебники истории. В общем, ровно то, чего в Википедии нет и не намечается. Могу сделать для начала десяток совершенно явных пунктов.
| |
|
| |
|
| : Было бы неплохо на странице обсуждения собрать ссылки и обсудить структуру статьи. Она таки не должна дублировать Википедию.
| | Первое Всесоюзное совещание по химии изотопов, 16-17 апреля |
|
| |
|
| == Об абортах ==
| | Константин Петржак и Георгий Флёров открыли спонтанное деление урана, май |
| Фриц, привет!
| |
|
| |
|
| По абортам (по общему числу и в относительных единицах) Россия действительно занимает первое место, по крайней мере, среди промышленно развитых и развивающихся стран (Китай не учитывает, там статистика по абортам непонятная). Более того, нас «обогнали» даже Беларусь и Украина, хотя в 1991 году по относительному числу абортов (на 100 родов и на 1000 женщин) мы были наравне.
| | Предложение Александра Виноградова об использовании гексафторида урана для разделения изотопов урана, июль |
|
| |
|
| : Статья про аборты нужна?
| | Предложения Игоря Курчатова, Юлия Харитона, Льва Русинова и Георгия Флёрова об использовании энергии деления урана в цепной реакции, 29 августа |
|
| |
|
| :: Да, нужна. Во-первых, аборты изучаются в демографии. Во-вторых, о них тоннами сложены либеральные легенды. Могу опубликовать в теме некоторые данные по абортам в России и зарубежом.
| | Предложения Александра Ферсмана о форсировании работ по разведке и добыче урановых руд, 5 сентября |
|
| |
|
| ::: давайте добавим актуальных цифр в «Демографию России».
| | Доклад Ферсмана о результатах поисков месторождений урановых руд в Средней Азии, 30 ноября |
|
| |
|
| == Рукопожометр ==
| | Проект атомной бомбы Харьковского физтеха — первый проект атомной бомбы в СССР |
|
| |
|
| Хочу запилить петросянскую статью о рукопожометре [http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80] с установкой шкалы и ссылками на белоленточные и русофобские набросы типа наброса Бычкова [http://egor-bychkov.livejournal.com/206474.html] о благоустройстве Сочи, вместо которого надо было раздать всем мячики со скакалками и понастроить ненужные бассейны. Черновик куда всунуть?
| | Доклад Курчатова о делении тяжелых ядер |
|
| |
|
| : Черновик, например, к себе в личное пространство.
| | Предложение Фрица Ланге, Виктора Маслова и Владимира Шпинеля по центрифужному способу разделения изотопов урана |
|
| |
|
| == Бан == | | === Ф-1. Первый атомный котел === |
|
| |
|
| Отключил одного на сутки за ссылки на ложное зеркало (-- не надо названия --), чтобы троллизм придержать, но возможно имеет смысл продлить куда дольше. Посмотрите пожалуйста.
| | 28 сентября 1942 года выходит Распоряжение ГКО № 2352сс «Об организации работ по урану», которое и положило начало Атомному проекту СССР. Распоряжение предписывало создать при АН СССР Специальную лабораторию атомного ядра (Лаборатория № 2, теперь это НИЦ «Курчатовский институт») для координации работ по атомному проекту. |
| : Где администрация? Что отдыхают, капчу нормальную вводите.
| |
|
| |
|
| == Полицейский беспредел ==
| | Через два месяца, 27 ноября 1942 выходит Постановление ГКО № 2545сс «О добыче урана» по которому часть сил занятых на добыче висмута и обработке радия переводится на работу по добыче урана и предписывается где и в каких объемах уран добывать и обрабатывать. |
|
| |
|
| Реквестирую сабжевую страничку для заноса туда фактов беспредела органами зарубежной гэбухи. У тебя в видеоблоге мелькнула такая тема.
| | В конце января 1943 года Курчатов и Алиханов составляют план работ Специальной лаборатории, которая создается уже к апрелю — под нее выделяется большой участок площадью 120 га на окраине Москвы (сейчас это район Октябрьское поле). |
| : Вот здесь: [[Либеральные_мифы#На Западе полицейские позволяют демонстрантам всё]].
| |
| :: Оке, тогда пока буду рыть материал на полновесную статью
| |
| ::: Можно пока складывать в этот раздел ссылки, когда будет ссылок 10-15 запилим статью.
| |
|
| |
|
| == Систематизация ==
| | Атомную бомбу можно было создать или на основе урана-235 или на плутонии-239. Решено было, что быстрее и дешевле сделать бомбу с плутониевой начинкой, а получить плутоний можно было только в специальном устройстве, называемом атомный котел (уже позже, примерно с 1955 года их стали называть ядерными реакторами). |
| Фриц, планируется ли сабж?
| |
| {{quote|Любая оригинальная информация, которая может помочь патриотично настроенному спорщику вести дискуссии о России в широком смысле этого слова.}}
| |
| Больно размытое определение.
| |
| Белоленточники себя тоже позиционируют как патриотов, забавно, и когнитивного диссонанса это у них не вызывает. Ну тут три варианта, либо они правы, либо они заблуждаются, либо они сознательно вводят всех в заблуждение.
| |
| Я щитаю, что проблема большинства белоленточников, как и большинства мнящих себя патриотами в том, что они заблуждается. Не достаточно считать себя патриотом и повязать на себя георгиевскую/белую ленту, нужно еще и действовать. Но перед тем как предпринимать какие либо действия стоит хорошо подумать, выбрав не ту цель, при достижение ее вы не только потеряете кучу сил, но и бесценное время.
| |
| В моем понимание патриот действующий в интересах большинства. Всем угодить не получится, но надо стремиться к этому.
| |
| Если позиционируешь ресурс как патриотический будь добр соответствуй. Если не согласен с определением то дай свое.
| |
| Хотелось бы видеть ресурс дающий представление о патриотизме, знания позволяющие действовать патриотично и конечно мотивацию. [[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 16:42, 8 февраля 2013 (MSK)
| |
| : Конечно, планируется. Для начала, в статье о патриотизме надо больше написать об этом.
| |
| :: Судя по истории создания страниц, концепции развития никакой нет, получается свалка фактов.
| |
| :: Предлагаю создать специальную страницу только с предложениями по развитию. Также предлагаю на главной разместить раздел-фокус, фокусирующий усилия добровольцев по созданию/доработке конкретной страницы наиболее нуждающейся в этом на текущий момент. --[[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 22:37, 9 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::: Такие страницы уже есть: в обсуждении главной страницы и [[Нужные статьи]].
| |
| :::: Предлагаю на заглавную страницу поставить содержание сайта по рубрикам (а то сейчас утонуть легко). Вариант рубрикатора со спойлерами выложил [[Участник:Бульдозер|на своей странице]], ПМСМ для начала можно прямо так вставить. [[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 01:57, 10 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::::: Идея хорошая, только я предлагаю пока не выкладывать на главную заготовки. Пока у нас всего лишь несколько более-менее завершённых статей. Из стран, например, только Пакистан.
| |
| :::::: Дело в том, что надо было начать с основы, которой сейчас нет. Чем дольше будем ждать, тем трудней будет все это сделать. Большинство статей требуют обобщение и полного переписывания. Весь материал должен быть последовательным, для этого нужно иметь идею пронизывающую весь материал. Зачем ждать пока все доделают, чтобы потом опять все переделывать? --[[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 14:59, 10 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::::::: К счастью, это вики-проект. Поэтому мы можем не бояться неправильной систематизации статей — категории всегда недолго расставить заново. Я понимаю, что большая часть статей требует обобщения и полного переписывания. Но… где же нам найти временные ресурсы на это?
| |
| :::::::: Просто предлагаю оптимизировать работу. Ты же не отрицаешь, что движение в текущем направление не эффективно? Давайте весь фокус на главную страницу, на идею. Какая идея сейчас? Ответить либералам на ложь? Мб лучше будет дать знания, чтобы люди сами могли определить ложь, а факты о лжи будут лишь примерами. Невозможно объять все вопросы, всеравно будет наклепана новая ложь. --[[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 15:20, 10 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::::::::: [[RX:Структура_проекта]]
| |
| :::::::::: Я не слепой! Пожалуйста, переключитесь на более важные части проекта.--[[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 15:36, 10 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::::::::::: Именно это я сейчас и делаю. План нужен — вот мы детальный план и составляем.
| |
| :::::::::::: Спасибо. Это все чего я хотел. --[[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 15:47, 10 февраля 2013 (MSK)
| |
| Фриц, просьба заглянуть в обсуждение корневой статьи Крупных проектов по вопросу о Бироне (последняя, на данный момент, тема в обсуждении).
| |
|
| |
|
| == #if в шаблонах из Википедии не работает, потому что ==
| | [[Файл:F1.jpg|200px|thumb|left|Реактор Ф-1]] |
| не установлено расширение http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ParserFunctions . Из-за этого не работает, например, шаблон «Начало цитаты» / «Конец цитаты». Смотреть, какие расширения MediaWiki установлены на других вики-сайтах, можно на страничке [[Special:Version]]. [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 02:16, 14 февраля 2013 (MSK)
| |
| : Ладно. Поставил себе в план установить.
| |
| :: Ага спасибо, я решил подсказать так как на своем сайте не сразу с этим разобрался. :-) По капче — может быть тогда указать в скобочках фамилию американского деятеля, который так считает. К нам вообще не должно никаким боком это быть ИМХО. Спасибо за исправление статьи [[Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов]], стало выглядеть лучше. Вторую статью [[Миф о пользе постоянного зимнего времени]] я почти полностью переписал. [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 16:41, 14 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::: Я все еще планирую объединить статьи о времени в одну. Плюс туда же надо добавить разбор мифа (или не мифа) о пагубности укрупнения часовых поясов.
| |
| :::: Я попытался объединить и учесть замечания (вопрос про конкретный постоянный сдвиг выглядит референдумно-региональным, чтобы центральная власть была как бы и не причем). Попробую еще добавить кошерные диаграммы. [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 21:52, 14 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::::: Ага, вижу.
| |
|
| |
|
| == Некропатриотизм ==
| | Но опыта сооружения таких устройств не было и нужны были материалы (уран, графит, сталь) неслыханной по тем временам химической чистоты. Все приходилось делать в первый раз. Теорию котла и методику его расчета выполняли Ю. Б. Харитон, Я. Б. Зельдович, И. Я. Померанчук, И. И. Гуревич. Технологию получения урана — З. В. Ершова и Н. П Сажин. Производство сверхчистого графита — В. В. Гончаров и Н. Ф. Правдюк. |
| Фриц, расскажи, что такое некропатриотизм. Может, это вставишь в какую-либо статью? [[Участник:Neocortex|Neocortex]] ([[Обсуждение участника:Neocortex|обсуждение]]) 21:12, 14 февраля 2013 (MSK)
| |
| : http://zagrei.livejournal.com/238100.html
| |
|
| |
|
| == [[Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов]] ==
| | Сразу с нуля создавать котел, который вырабатывал бы плутоний в промышленных объемах, было несерьезно и сначала решили построить небольшой прототип для отработки технологии и проверки на практике ряда вопросов. |
|
| |
|
| Я внес несколько небольших поправок… Для представления трех больших таблиц вне Вики, наверное, будет удобнее воспользоваться внешними ссылками
| | И вот, после решения всех задач, после добычи урана буквально по крупицам из всех известных источников в ноябре 1946 года началась сборка самого котла. Коллектив Лаборатории № 2 численностью около 30 человек вручную слой за слоем укладывали графитовые брикеты и урановые блочки будущей активной зоны котла. Она представляла собой сферу диаметром около 6 метров и содержала 400 тонн графита и 50 тонн урана. |
| [http://x-romix.narod.ru/SummerTime/Moscow_07_23.html#t1]
| |
| [http://x-romix.narod.ru/SummerTime/Moscow_07_23.html#t2]
| |
| [http://x-romix.narod.ru/SummerTime/Moscow_07_23.html#t3] (я вставлял сами таблицы оттуда).
| |
| Также я обновил там же конфигурацию 1С, файл Excel [http://x-romix.narod.ru/SummerTime], а в статье нарисовал диаграммы (первоисточник — в Excel). [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 13:18, 15 февраля 2013 (MSK)
| |
| : Ага, отлично. Сделал [http://fritzmorgen.livejournal.com/569450.html пост] об этом.
| |
| :: Спасибо. А что там с заглавной картинкой? [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 00:56, 16 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::: А что с ней? Не показывается?
| |
| :::: В блоге, картинка с медведем необычная, я было подумал что ее кто-то хакнул.
| |
| ::::: Не, всё ок.
| |
| :::::: Если подразумевается горящий медвед, то у Д. А. было два выбора по сравнению с распорядком СССР: взять зимнее + декретное (+1 час от поясного времени) или летнее + декретное (+2 часа от поясного времени). Он взял летнее декретное. Сильно ли он был неправ? При этом выборе экономится 193 светлых часа, и с марта по октябрь образуется привычное время СССР (что важно для любителей сажать картошку, играть в футбол и ходить на рыбалку). А зимой все равно темно, и сам Ильич велел зажигать лампочку своего имени. [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 03:17, 16 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::::::: Картинка сугубо развлекательная, она не имеет никакого глубокого смысла.
| |
|
| |
|
| == Выбор статей ==
| | Так был создан и запущен первый в Европе и СССР ядерный реактор, известный сейчас как Первый Физический, Ф-1, тогда — Агрегат № 01. Уран-графитовый, без охлаждения, с кадмиевым стержнем в качестве аварийной защиты. Он развивал тепловую мощность до 1000 кВт, тогда как первый американский реактор (CP-1, Чикагская поленница), построенный 4 годами ранее, редко достигал мощности 1 кВт. Он стал первым в длинной и славной истории укрощения ядра советскими и российскими физиками, химиками, инженерами. Он до сих пор в рабочем состоянии и периодически запускается для выполнения экспериментов и обучения молодых специалистов. |
| Статья про Пакистан, про перевод стрелок. Что это за справочник патриота такой?
| |
| : Какое представление о патриотезме такой и справочник, но он как бы еще не готов. Рано еще судить, но уже сейчас понятно, что не с того конца зашли.
| |
| :: Обе статьи имеют прямое отношение к мифам о России и информационной войне.
| |
| ::: Эти статьи больше похоже на замыливание глаз. Каким образом Пакистан завязан на информационную войну против России? Я бы еще понял статью о Катар с ее Аль-Джазирой. Кстати, где они?
| |
| :::: Пакистан — равно как и Сирия — одна из жертв США. Нам важно правильно освещать ''реальную'' политику основного спонсора информвойны против нас, равно как и объяснять, например, наличие транспортного пункта в Ульяновске.
| |
| ::::: Мб стоит таки начать освещать ''реальную'' политику, если не целиком, то хотя бы наиболее значимые части. Нах нужен список жертв англосаксов, без причин и способов попадания жертв в эти списки, проще перечислить тех, кто не пострадал от них.
| |
| :::::: В случае Пакистана как раз причины и способы освещены в статье весьма подробно.
| |
| ::::::: Причин не нашел, способов тоже. Статья — адский винегрет из фактов и домыслов о Пакистане.
| |
| :::::::: Укажи на странице обсуждения Пакистана возражения — обсудим.
| |
| ::::::::: Если по хорошему то нужен экскурс в историю начиная с колонизации «нового света», Азии и Африки, с ее <s>гуманизмом</s> работорговлей, пиратством, геноцидом и <s>резервными валютами</s> бусами. Я немного неточно выразился насчет того, что в статье о Пакистане нет чего-то, точней будет статья не дает понимания. В статье много буков и мало смысла. Про систематизацию статей я уже говорил.
| |
| : Выбор статей действительно странный, если это справочник для быстрого поиска аргумента в споре, то тут должны быть:
| |
| :* разобраны все основные аргументы противников (статья либеральные мифы)
| |
| :* разобраны все действительные проблемы, причём с указанием значимости проблемы и того как она сейчас решается (статья проблемы России — сейчас вообще в непонятном состоянии)
| |
| :* перечислены все основные достижения с указанием сравнения с другими странами (статья крупные проекты)
| |
| : а вот из этих статей всё уже должно расходиться в ширь и в глубь
| |
| :: Согласен. Однако в круг ''базовых'' статей я включаю статьи по всем значимым странам мира.
| |
| ::: Не разумно, стран почти 200 штук, кому нужен конкретно Пакистан — вобьет его в поиск. Логичнее иметь верхний уровень из 3-5 основных страниц, из которых происходит перенаправление на страницу с более подробным разбором крупной пробемы/достижения/направления деятельности/региона, а оттуда пользователи перенаправляются уже на третий уровень вложенности, к которому относятся справочная информация по отдельной личности/проекту/факту (например, крупные проекты->космос России->ГЛОНАСС, в первой перечислены только основные достижения, во второй история и характеристики всей отросли в целом, в третьей надо бы описать сам ГОЛОНАСС с характеристиками и этапами развёртывания). Страницы с описание отдельных стран отлично вписываются на третий уровень через структуру (Проблемы России-> История региона -> Страна). За одно решится проблема расползания статей до не читаемых размеров.
| |
| :::: Я, наконец, понял о чём идёт речь. На главной странице снизу не перечень основных статей, а перечень недавно законченных статей. Он будет ротироваться по мере появления нового контента.
| |
| ::::: Нет, ты не понял. Нет, даже вот так, ты плохо изображаешь непонимание.
| |
| :::::: Я говорил о структуре справочника, о том, что ему необходима простая и понятная структура. Например такая: верхний уровень — группировка по какому то критерию, средний уровень — детальное рассмотрение проблемы/явления, нижний уровень — справочная информация по отдельным элементам. Разумно, чтобы на заглавной странице были ссылки на все статьи верхнего уровня. И в первую очередь надо бы прорабатывать именно эти статьи и переходы с них.--[[Участник:SmartLion|SmartLion]] ([[Обсуждение участника:SmartLion|обсуждение]]) 17:49, 17 февраля 2013 (MSK)
| |
| ::::::: Это же вики-проект. Тут принято иначе. На заглавной странице, если ты обратишь внимание, есть текст, в котором ссылки ведут на ключевые статьи. Однако в общем статьи представляют собой некий клубок, узлы которого связываются друг с другом разными путями — через категории, перенаправления, обзорные статьи и прочая, и прочая… Посмотри, например, на большую Википедию или на Лурочку. Там структура вполне себе аналогичная.
| |
| :::::::: Наличие цели проекта — помощь в быстром поиске аргументов и информации при обсуждении проблем. Можно эту цель удовлетворять в удобной для пользователя форме, а можно говорить, что это вики-проект и тут так принято. Лурочка не имеет цели, кроме как постебаться, поэтому клубок страниц вполне подходит.
| |
| ::::::::: Как насчёт Википедии? Тоже не имеет цели? При всём уважении — древовидная структура данных — это двадцатый век, девяностые года. Сейчас серьёзные ресурсы её почти не используют: в силу того, что есть куда как более удобные инструменты.
| |
| :::::::::: Тогда нужно отказаться от цели, потому что именно цель задаёт критерий важности/неважности и тем самым определяет структуру. Аргументы на тему того, что надо делать как у других, какой нынче век и т. п. лучше в справочник по спору отправить.
| |
| ::::::::::: В древовидной структуре крайне неудобно искать. Собственно, именно поэтому от тупого дерева и отказались.
| |
| :::::::::::: А никто не мешает искать поиском? Кроме того, никто не ограничивает число вложенных уровней и перекрестные ссылки. Я лишь предложил скелет, наиболее оптимально отвечающий цели проекта.
| |
| ::::::::::::: Я понял идею.
| |
| :::::::::::: Поиск никто отменять не собирается, тем более древовидная форма будет представлена последовательностью изложения материала в статьях, относительно других статей. Удобна такая форма для написания статей развивающих суть предыдущих статей, а то сейчас не понятно в каком ключе писать, чтобы потом не пришлось переписывать заново, а телепаты известно где. Параллельно может существовать и текущая форма. Фриц, ты определился с целью проекта?
| |
| ::::::::::::: Цель проекта — дать материалы для патриотически настроеных блогеров.
| |
| :::::::::::::: Добавь ещё и желающих самостоятельно разобраться
| |
| :::::::::::::: И много блогеров ты привлек, не считая тех которые пишут под твоей вывеской?
| |
| ::::::::::::::: Пишут под моей вывеской? Лолшто?
| |
| :::::::::::::::: Что я имел ввиду под «пишут под твоей вывеской». У тебя есть группа единомышленников, которые подготавливают/дает ссылки на материал который ты после интерпретируешь в своем блоге. Думаю такой подход эффективнее того при котором каждый пишет под своей вывеской. Что за «лолшто»? Фриц, держи себя в руках, и да ты не ответил на вопрос.
| |
| ::::::::::::::::: Не обижайся, но это уже паранойя.
| |
| :::::::::::::::::: Почему я должен обижаться на дистанционную постановку диагноза? Зачем здесь это?
| |
| {{quote|Цель проекта — дать материалы для патриотически настроеных блогеров}}
| |
| Думаешь блогер сам не может накопать материал? Вот кто реально не может, так это среднестатистический пользователь интернета, вот ЦА за которую нужно бороться. Не стоит так же воротить нос от либерально настроенной части, среди них есть люди которые могут одуматься, если их грамотно обработать. А что у нас на главное, что это за хрень выставляющая нас агрессорами. Не надо обозначать врагов так широко по географическому и прочим признака, тем самым противопоставляя нас всем людям подпадающих под него, часть которые не являются нашими врагами. У России нет врагов по географическому признаку, как и у большинства стран, а есть соседи по глобусу, с разного рода репутацией. Дай трезвое определение места России в мире, которое выдержано в патриотическом духе.
| |
|
| |
|
| == Только Jpeg только хардкор == | | === Становление атомной энергетики. АМ-1 === |
| Фриц одумайся!
| |
| [http://87.248.112.8/search/srpcache?ei=UTF-8&p=www.novayagazeta.ru%2Fcolumns%2F56768.html&fr=yfp-t-722&u=http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=www.novayagazeta.ru%2fcolumns%2f56768.html&d=27025559881453700&mkt=ru-RU&setlang=ru-RU&w=-XO1n7r6iqfmntECrZSEol5Ii-8vFEQq&icp=1&.intl=ru&sig=dsDCrQZLZLGBimU2qOK0VQ--][http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=546966028670460&id=100000712037223]
| |
| Делай скрины в норм разрешение и формате, а не на отъебись.
| |
| : Это не мои скрины же. Я их спас из ЖЖ. Если сделаешь нормальные скрины в Png, буду признателен.
| |
|
| |
|
| == Уголовный процесс в России ==
| | Всего через полтора года, 15 июня 1948 года в Челябинске-40 (теперь город Озерск) запускают первый промышленный реактор А-1 (Агрегат № 1) мощностью 100 МВт для наработки плутония. У него уже имеются охлаждение и биологическая защита. Именно он обеспечил страну плутонием для создания первой советской атомной бомбы РДС-1. |
| Фриц, стоит ли создавать подобную статью? Аргументы «за» — огромное количество политических споров происходят вокруг некоторых громких дел; патриот должен знать хотя бы основополагающие принципы; борьба с правовым нигилизмом так же важна, как и борьба с подростковым алкоголизмом, потому что первый порождает огромное количество проблем. Спасибо.
| |
| : [[Проблемы_России]]
| |
| : Пока что я вижу это частью статьи [[Преступность в России]].
| |
|
| |
|
| == Запреты роботам ==
| | В 1949 запускают первый экспериментальный реактор на тяжелой воде. |
|
| |
|
| Гуглозапрос
| | В 1950 снова в Челябинске-40 запускают усовершенствованный вариант первого реактора — АВ-1, а через год еще два реактора — АВ-2 и реактор АИ для наработки трития, а еще через год, в 1952 — АВ-3. Стоит отметить, что все они безаварийно проработали до наших дней, более 30 лет. |
| шаблон site:ruxpert.ru
| |
| выдает много лишнего имхо. Образцы есть в http://ru.wikipedia.org/robots.txt [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 21:54, 14 марта 2013 (MSK)
| |
| : Сохранил себе. Надо переработать будет и добавить к нам.
| |
| :: Там многоязычного много. Там смысл такой, что для запрета всего что начинается со слова "Служебная: " надо запретить
| |
|
| |
| http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:
| |
|
| |
|
| все связанное с index.php: | | Но все это «военные» реакторы, созданные для разрушения монополии США на ядерное оружие, хотя уже с середины 40-х годов всем участникам атомного проекта стало ясно, что огромную мощь ядерной энергии можно и нужно использовать для выработки столь нужного разрушенной войной стране электричества и с 1949 года начинаются поисковые расчеты и первые проектные проработки будущей установки Атома Мирного. |
|
| |
|
| http://ruxpert.ru/index.php
| | Несмотря на уже большой опыт постройки реакторов необходимо было решить еще множество новых задач, параллельно проводились расчеты, изыскания и создавалась практически с нуля новая промышленность, но все равно 26 июня 1954 года в Обнинске впервые в мире электрический ток, полученный на атомной станции, потек по сети Мосэнерго. Да, это была настоящая атомная электростанция, такая, какими мы их знаем сегодня. Проработала АЭС-1 (АМ, АМ-1) без малого 50 лет — до 2002 года. |
|
| |
|
| и т. п. Ну и там что на практике лишнее вылезет, типа шаблонов. Гугло-запрос всех страниц сайта кстати выглядит так:
| | === Дальнейшее развитие === |
|
| |
|
| site:ruxpert.ru
| | Так повелось в советской атомной отрасли, что все разработки и технологии были двойного назначения — для мира и для войны. Первая АЭС не стала исключением. Она стала важнейшей экспериментальной и учебной базой как для технического совершенствования корабельных ядерных энергетических установок (ЯЭУ), так и для подготовки экипажей атомных подводных лодок (АПЛ). А несколько позже в 1956 году, там же, на территории Физико-энергетического института в Обнинске, был построен действующий прототип ЯЭУ АПЛ (стенд 27/ВМ). Еще через два года, в 1958 спущена на воду '''первая советская атомная подводная лодка''' К-3 «Ленинский комсомол» прослужившая более 30 лет — до 1991 года. Реактор ни разу не подводил. |
|
| |
|
| [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 09:48, 15 марта 2013 (MSK) | | [[Файл:K3PLA.jpg|200px|thumb|left|АПЛ К-3 «Ленинский комсомол»]] |
|
| |
|
| == ВТО ==
| |
|
| |
|
| Сейчас в Википедии рассказывается о ВТО, как о всеобщем благе. Я могу создать статью о ВТО, но она будет очень большая.
| |
| : С плюсами и минусами? Почему бы и нет. Сейчас есть две позиции — условно, о безусловном добре (либералы) и о безусловном зле (Бабкин). А там всё не так просто.
| |
| : Хорошо.--[[Участник:Андрей|Андрей]] ([[Обсуждение участника:Андрей|обсуждение]]) 12:18, 12 мая 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Неразобранные мифы ==
| |
|
| |
|
| Россия плохо борется с рабством. Согласно официальной статистике государств, в 2012 году пострадавших от торговли людьми в мире насчитывалось 40 тысяч человек, в то время как по подсчетам исследователей их число превышает 27 миллионов. [http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/06/130620_russia_human_trafficking.shtml]
| |
| : Таки да. Но неужели найдутся больные на голову, которые всерьёз будут сравнивать нас с Сомали?
| |
| :: А разве ещё с Сомали не сравнивали? Тут почва вполне благодатная и миф наверняка сложится. Полная аналогия с беспризорниками.
| |
| ::: Ну, подождём, когда сравнят. Тогда и разберём миф.
| |
|
| |
|
| == Картинка «кто на что тратит» ==
| |
| Фриц, очень прошу тебя разобрать [https://pp.vk.me/c540102/v540102489/11e59/5CiYa2VMMow.jpg эту] агитационную картинку. И добавить на «Русский эксперт».
| |
| : Хорошая пропаганда. Но она же за нас, пророссийская?
| |
|
| |
|
| == Избиение студентов на Универсиаде в Казани ==
| |
|
| |
|
| Аноним внёс в статью раздел «Другие возможные объяснения», но этот раздел имеет косвенное отношение к теме статьи, которая посвящена конкретному мифу про студентов. Не знаю, что с ней делать.
| |
| : Да пускай будет. Почему бы и нет? Не везением же объяснять нашу феноменальную победу.
| |
|
| |
|
| == Мат в цитатах ==
| |
|
| |
|
| Конкретно цитата Навального о баранах. Прямая речь, понятное дело, должна передаваться так как есть, но мат всё-таки не является нормой. Может быть проголосовать? Мне кажется большинство было бы за цензурирование мата.
| |
| : Зачем? Законом не запрещено. Как вариант, можно будет организовать что-то вроде спойлера, чтобы показывалось только после наведения мышкой.
| |
| :: ПМСМ хорошая идея хотя бы под спойлер загнать. Не стоит опускаться на уровень тех, для кого матюки остаются единственным аргументом. Да и есть люди для которых нечто подобное встретить в тексте очень неприятно.
| |
| ::: Ладно, возвращайте цензурированный вариант. Только давайте тогда уж ограничимся запикиванием одной буквы — чтобы хотя бы было понятно, о каком конкретно слове идёт речь.
| |
| :::: Одна или две (или три) не суть. Главное чтоб понятно. Спойлер хорошо. Насчёт того что есть люди которые не хотят видеть мат, всё правда. Вот же я :)
| |
| ::::: Пока нет спойлера, предлагаю ограничиться минимальным убиранием букв. По возможности, одной буквы.
| |
|
| |
|
| == Инкубатор ==
| |
|
| |
|
| Есть просьба вынести из Инкубатора проекты первой половины Н2, а то перекрестные ссылки с другими статьями поставить бы надо, а они поплывут, да и готово там вроде как всё.
| |
| : Готово
| |
| :: Спасибо!
| |
| Есть просьба поправить наименование статьи [[Инкубатор:_Крупные_российские_проекты_(Владимир_Ленин,_1917-1924)]] — после размышления, думаю, что более правильным будет традиционный советский вариант: «Владимир Ульянов (Ленин), 1917—1924».
| |
| ::: Как должно звучать полностью название новой статьи? [[Инкубатор:Крупные российские проекты (Владимир Ульянов (Ленин), 1917-1924)]]?
| |
| :::: Думаю, да.
| |
| ::::: Сделано.
| |
| :::::: Спасибо!
| |
| Есть просьба вынести из Инкубатора проекты второй половины Н2. Если не считать перевооружения (см. комментарии), то все остальное готово в первом приближении.
| |
| : Сделано.
| |
| :: Спасибо!
| |
| Есть просьба вынести Крупные проекты Ульянова (Ленина) из инкубатора. Прошу прощение за отсутствие иллюстраций, но все найденые фотографии относились к зданиям, реально построенным еще до Первой мировой… То, что собственно при Ленине было сделано на фото найти не удалось. Крупных электростанций в этот период не было (см. Обсуждение).
| |
| : Вынес
| |
| :: Спасибо!
| |
| Есть предложение вынести крупные проекты Елизаветы I, Анны Иоанновны и Петра III из Инкубатора, так как есть сомнение, что там что-то еще найдется в обозримой перспективе. Анну Иоанновну есть предложение переименовать по аналогии в Анну I.
| |
| : Да, негусто у них было с большими стройками.
| |
| :: [[Обсуждение:Крупные_российские_проекты_(Анна_I,_1730-1740)#Великая Северная экспедиция]] — вот это надо добавлять то ли к Анне, то ли к Елизавете, а может быть и туда, и туда. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:37, 26 октября 2013 (MSK)
| |
| ::: Может еще чего найдется, но проблема с пересчетом велика: дало в том, что в то время основной мировой ВВП был в Индии и Китае… Может еще чего найдется (например Императорские конюшни при Анне Иоанновне, тянувшие на несколько сот тысяч), но пока есть проблемы с курсом ПМСМ пусть будет так.
| |
| :::: Мне кажется, что ранее конца XVIII — начала XIX века возможны лишь крайне приблизительные оценки, да и данных по многим важнейшим проектам в принципе нет. Возможно, для проектов средневековья и раннего нового времени нужно ввести какие-то иные критерии — скажем, установить лимит в 10 крупных проектов на десятилетие — то есть указывать те проекты, которые бесспорно представляются превышающими 10 млрд в ценах 2010 года плюс до 10 спорных по цене проектов, стоимость которых велика, но нет уверенности, что она превышает нынешние 10 млрд. Иначе у нас может создаться иллюзия, что до XIX века почти ничего не делалось и не строилось. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:19, 26 октября 2013 (MSK)
| |
| ::::: Полагаю, самым разумным будет сделать так, как мы считаем правильным, а потом указать все сомнения и допуски на страницах обсуждения.
| |
| :::::: Есть предложение все же не множить сущности, поскольку бывали периоды, когда крупных проектов действительно практически не было и быть не могло (1300-е, например). Что же касается стоимости, то для средних веков и т. п. ПМСМ можно вместо цен смело брать трудоемкость в человеко-годах по отношению к населению Земли, так как ВВП на душу очень слабо различался по всей планете и находился фактически на уровне выживания. Проблемы есть с периодом 17-18 веков, когда в Европе наметился некий рост, но точные данные мне пока не попались.
| |
| ::::::: Периоды упадка надо учитывать, безусловно. По всему XIV веку, боюсь, при всем желании можно найти лишь очень немного крупных проектов, куда менее 10 на десятилетие. Я собственно предлагаю не указывать каждый раз по десять (условная цифра), а ограничивать сомнительные проекты этим числом, то есть иметь механизм, чтобы не указывать лишнего. Но если возможны более менее понятные механизмы расчета и оценки для отдельно взятой эпохи, то, конечно, ориентироваться надо в первую очередь на них.
| |
| ::::::: Кстати, есть предположение, что надо вносить в проекты крупные войны, за исключением войн гражданских и войн оборонительного характера. Ведь по сути это проекты по приобретению территорий и влияния. И военные расходы госбюджета, как правило, документированы лучше прочих. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:38, 26 октября 2013 (MSK)
| |
| :::::::: Мне кажется, внесение войн в список проектов будет идеологически очень сомнительным шагом. Всё же мы пишем о России, а не об Англии или США.
| |
| ::::::::: Что ж, видимо не стоит добавлять в список именно войны. Но, возможно, часть военных расходов можно записывать по графе «модернизация и перевооружение армии». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:56, 26 октября 2013 (MSK)
| |
| :::::::::: На данный момент так и есть. Нашел корайне полезный, по-видимому, источник — специализированный сайт исторической статистики[http://www.historicalstatistics.org/]. А там и ссылка на самую нужную таблицу есть[http://www.ggdc.net/Maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xls] — мировой ВВП, пусть и с пробелами, но с 2003 г. до 1 г. Н. Э. Пока у меня получилась прримерная граница отсечки при Петре I 448,56 тыс. рублей.
| |
| ::::::::::: Насколько я вижу, в 1700 году доля ВВП России как Total Former USSR в мировом ВВП вычисляется как 16196 / 371344 = 0,0436 = 4,4 %. Если предположить, что доля собственно России в Total Former USSR это примерно 2/3, то получаем 3 % мирового ВВП. Эта цифра равна нынешней — берем [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29 данные мирового банка] — вычисляем долю как 2,486 / 82,762 = 0,03 = 3 %.
| |
| ::::::::::: Если доли в ВВП равны и если мы пытаемся определять крупные проекты через доли ВВП, то можно предположить, что в 1700 году можно выделить примерно столько же крупных проектов, сколько и сейчас (если, конечно, не считать, что у них там был сплошь малый бизнес без крупных проектов — что, возможно, отчасти верно). Возможно, в моих рассуждениях где-то ошибка, но мне кажется, что при указанных допущениях из данных следует необходимость существования достаточно крупных списков проектов 17-18 века. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:36, 26 октября 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| Крупных проектов действительно было меньше, так как больше денег уходило просто на еду. Надо искать стоимости крепостей и кораблей. Там одна доставка леса на 100-пушечный корабль могла тянуть на почти 1 млрд рублей в ценах 2012 г. И есть предложение перенести дискуссию в обсуждение корневой статьи Крупных проектов.
| | {| class="wikitable" |
| : Да, дискуссию лучше продолжить там. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:07, 26 октября 2013 (MSK)
| | |Название |
| Есть просьба вынести из инкубатора раннего Сталина (1924—1934). Хотя бы приблизительные оценки стоимости расставлены и пока мое вдохновение по этой статье иссякло.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 18:25, 3 ноября 2013 (MSK)
| | |К-3 «Ленинский комсомол» |
| : Сделано. Я думаю, когда крупные проекты будут готовы, надо задуматься об издании по ним небольшой книжки в оффлайне.
| | |SSN-571 «Nautilus» |
| :: Спасибо! Вполне возможно. Хотя там, вообще говоря, материала на целую серию красочных альбомов хватит. Но, если серьезно — я подумаю. Возможно имеет смысл, для начала со знакомым историком написать серьезную статью об адекватных способах сравнения «величия» проектов разных эпох.
| | |SSN-578 «Skate» |
| ::: Альбомы это правильная идея. Чисто текстовый справочник удобнее в электронном виде, а с картинками уже и подержать в руках приятно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:50, 3 ноября 2013 (MSK)
| | |- |
| :: Вот кстати тоже такая мысль пришла в голову буквально пару дней назад. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:00, 3 ноября 2013 (MSK)
| | |Страна |
| ::: В общем, дело хорошее и мысль мне нравится, но писать еще полгода минимум, видимо.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 19:39, 3 ноября 2013 (MSK)
| | |'''СССР''' |
| :::: Ага. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:50, 3 ноября 2013 (MSK)
| | |США |
| ::::: Как будет что-то вырисовываться, напишите мне: полагаю, я смогу организовать издание бумажного варианта или помочь в организации.
| | |США |
| :::::: Добро, спасибо.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 20:48, 3 ноября 2013 (MSK)
| | |- |
| Есть просьба заглянуть в последнюю тему обсуждения Крупных проектов по вопросу о портретах, хотелось бы утвердить или нет изменения в оформлении статей раздела.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 02:05, 10 ноября 2013 (MSK)
| | |Спуск на воду |
| : Думается, что искать ГРЭС по карте СССР можно до полного посинения, а статью про второй период Сталина можно вытаскивать из Инкубатора уже сейчас. ПМСМ там объем достаточный, что еще попадется — дополним.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 01:06, 23 декабря 2013 (MSK)
| | |1957 |
| :: Имеется в виду вот эта? [[Инкубатор:Крупные_российские_проекты_(Иосиф_Сталин,_1934-1941)]]
| | |'''1954''' |
| ::: Да.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 18:49, 23 декабря 2013 (MSK)
| | |1957 |
| :::: Готово.
| | |- |
| ::::: Спасибо!
| | |Вывод из состава флота |
| | |'''1991''' |
| | |1980 |
| | |1986 |
| | |- |
| | |Скорость (надводная) |
| | |15,5 узлов |
| | |'''20 узлов''' |
| | |15 узлов |
| | |- |
| | |Скорость (подводная) |
| | |'''30 узлов''' |
| | |23 узла |
| | |20 узлов |
| | |- |
| | |Рабочая глубина погружения |
| | |'''300 м''' |
| | |250 м |
| | |250 м |
| | |- |
| | |Автономность плавания |
| | |'''50-60 суток''' |
| | |50 суток |
| | |50 суток |
| | |- |
| | |Водоизмещение подводное |
| | |'''4750 т''' |
| | |4222 т |
| | |2848 т |
| | |- |
| | |Длина |
| | |'''107,4 м''' |
| | |97 м |
| | |81,6 м |
| | |- |
| | |Ширина |
| | |7,96 м |
| | |'''8,2 м''' |
| | |7,6 м |
| | |- |
| | |Мощность реактора |
| | |'''2х70 МВт''' |
| | |10 МВт |
| | |10 МВт |
| | |- |
| | |Мощность на валу |
| | |'''2х17500 л. с.''' |
| | |13400 л. с. |
| | |2х3500 л. с. |
| | |- |
| | |Вооружение |
| | |8 носовых торпедных аппаратов калибра 533 мм |
| | |6 носовых торпедных аппаратов калибра 533 мм |
| | |6 носовых и 2 кормовых ТА калибра 533 мм |
| | |- |
| | |} |
|
| |
|
| == Крупные проекты до 18 века ==
| | Примерно в то же время, в 1955, произошло еще одно историческое событие для отрасли — запущен первый реактор на быстрых нейтронах БР-1. Маленький, экспериментальный, но — «быстрый». |
|
| |
|
| Может быть вообще упразднить для статей до 18 века включительно Инкубатор? Там расчет стоимости — воистину темный предмет, а справочную ценность они представляют даже с 1-м проектом. Впрочем, это ко всем историческим проектам относится, поэтому посещает мысль в основной статье и на пишущиеся статьи ссылки дать с соответствующей пометкой.
| | В 1964 году мир впервые услышал странную на первый взгляд аббревиатуру — ВВЭР. Водо-Водяной Энергетический Реактор, по западной классификации PWR — Pressurized Water Reactor. Первый блок Нововоронежской АЭС положил начало почти пятидесятилетней истории одной из самых удачных, надежных и распространенных ветвей развития ядерных реакторов. Потом будет построено больше 60 блоков АЭС с реакторами этого типа в 10 странах и на данный момент есть заказы на еще почти 20 реакторов. |
| : Самым простым решением выглядит сделать одну статью — «Крупные проекты до такого-то года».
| |
| :: Таки очень хочется сделать историю непрерывной, чтобы вопросов лишних не возникало. Прошу разрешения на замену «Анны Леопольдовны» на «регентов при Иоанне VI». Благо там нашлись еще 4 проекта.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 02:26, 15 декабря 2013 (MSK)
| |
| ::: Конечно. Пришли мне, пожалуйста, на почту, что именно и куда надо переименовать.
| |
|
| |
|
| == Вопрос ==
| | В 1973 году на площадке Ленинградской АЭС запущен первый реактор серии РБМК (Реактор Большой Мощности Канальный). |
|
| |
|
| Почему бы вам не поставить кнопки для лайков? Лучшее в классе — addthis.com. Устанавливается просто вставкою кода в JavaScript.
| | В том же году около казахстанского города Шевченко (теперь Актау) запущен '''первый в мире коммерческий реактор на быстрых нейтронах''' БН-350, который кроме электричества еще и опреснял воду для населения. Проработал безаварийно 26 лет и был остановлен в 1999 году только по политическим соображениям. |
| : Меня смущает их код. О них не лучшие отзывы.
| |
| :: Например? Отлично работает в огромном количестве сайтов, лучшее в классе, что я видел.
| |
| ::: Например, вот: http://habrahabr.ru/post/182430/
| |
|
| |
|
| == сентябрь 2013 ==
| | В 1974 году запущен первый реактор ЭГП-6 Билибинской АЭС, Чукотка. Вот уже 40 лет '''единственная в мире АЭС в зоне вечной мерзлоты''' снабжает город Билибино не только электрической, но и тепловой энергией. |
|
| |
|
| Проект хвостов заглох, когда ты ввёл свои правила. Я могу вести хвосты с новостями по дням — правь их как хочешь. А пока я запилил свой сентябрь 2013. Хотя бы статью создай пожалуйста.
| | В 1980 году около города Заречный Свердловской области запущен быстрый реактор БН-600 — '''единственный''' на данный момент и самый «долгоживущий» в мире полноценный быстрый реактор, дающий ток в энергосистему страны. Конкуренцию ему составит только строящийся сейчас там же реактор БН-800. |
| : Конечно, давай попробуем. Статью ты можешь создать сам: [[Сентябрь_2013_года]]
| |
|
| |
|
| == Русская история == | | == Текущее состояние отрасли == |
|
| |
|
| Здравствуйте! В марте этого года я создал на Викии [http://ru.russianhistory.wikia.com/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 сайт о Русской истории]. На нём уже 570 статей, но активных авторов очень, очень мало. Не могли бы Вы посмотреть/указать на ошибки. --[[Служебная:Вклад/95.28.58.176|95.28.58.176]] 19:52, 16 сентября 2013 (MSK)
| | === Реакторы. Строительство === |
| : Это нормально. По умолчанию сайты склонны развиваться очень медленно или вовсе хиреть. Поэтому никаких особых причин для малой посещаемости нет — нужны причины для того, чтобы она повысилась.
| |
| :: Просто обидно очень. Ведь история отечества, а такой малый интерес читателей. --[[Служебная:Вклад/95.28.58.176|95.28.58.176]] 20:09, 16 сентября 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| == О соблюдении правил в статьях ==
| | Россия в лице государственной корпорации «Росатом» занимает '''первое место по количеству одновременно сооружаемых АЭС''', первое место по количеству сооружаемых АЭС за рубежом и второе место, уступая только Китаю, по количеству сооружаемых АЭС на своей территории. |
|
| |
|
| Фриц, добрый день. Почитал статью о сланцевом газе (я геофизик по образованию, кое-что в этом мыслю). Проект поддерживаю как нужный и очень важный. Однако статья явно нарушает принципы составления ресурса, вроде «не хамить», допустим. Есть и грамматические ошибки, одну из которых я анонимно исправил. Есть и небольшие фактологические неточности. Могу я ее слегка изменить? Как мне это сделать? ФАК в данном случае отнюдь не предлагает очевидного ответа.
| | За всю историю отечественной атомной отрасли нашими специалистами было создано и построено 92 энергетических реактора и соответственно 92 энергоблока атомных станций, что составляет '''16 % всех когда-либо построенных энергетических реакторов в мире'''. Из них работают сейчас 70, что так же составляет 16 % от всех действующих сейчас энергетических реакторов мира. Серьезная авария была только на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС и это единственная крупная авария на реакторе отечественного дизайна, остальные энергоблоки закрыты по политическим причинам. |
|
| |
|
| С уважением, Максим Ефимов, а.к.а. r0l.livejournal.com (при всем уважении к вашему мнению об анонимусах, я считаю, что человеку должно представляться)
| | Так же за всю историю в России было построено 273 атомных подводных лодки с 472 реакторами (на некоторых подлодках устанавливается по два реактора) — больше чем во всем остальном мире вместе взятом. При этом серьезные аварии связанные с ЯЭУ произошли только на двух субмаринах К-27 и К-8, относящихся к первому поколению АПЛ, к тому же К-27 была экспериментальной, и в причинах обеих аварий есть версия с ошибками экипажа. |
| : Статью с ошибками или нарушениями правил можно просто брать и редактировать: согласовывать при этом ничего не надо. Достаточно просто начать править. Статья о «Сланцевом газе» и в самом деле весьма нуждается в квалифицированной экспертизе…
| |
|
| |
|
| == Статья 20 о коррупции ==
| | На данный момент всего было построено 69 реакторов типа ВВЭР в 11 странах включая Россию. Остановлено из них 15 и почти все сугубо по политическим причинам, нареканий на работу самих реакторов не было ни у дотошных европейских комиссий, искавших техническое обоснование желания ЕС лишить бывшие советские республики атомной энергетики, ни у проверок последовавших после Фукусимы. Кроме того, еще задолго до Фукусимы, в 1988 году Армянская АЭС с двумя реакторами ВВЭР-440 '''выдержала землетрясение силой свыше 7 баллов'''. Первый блок Армянской АЭС был частично разобран после землетрясения для анализа, второй блок работает до сих пор. |
|
| |
|
| Фриц, а в чем проблема с правками. Были перечислены законы о противодействии коррупции, которые реально слабо работают. Я объяснил почему — ты все потер.
| | Сейчас в строю остаются 54 реактора ВВЭР — 17 в России и 37 в 9 странах: Армения, Болгария, Китай, Чехия, Финляндия, Венгрия, Иран, Словакия, Украина. |
| : Так есть же страница обсуждения. Обсуждения, критику и так далее и надо писать там. Правки сохранились в истории, так что заново их набирать не надо, можно взять оттуда.
| |
| :: Ок, добавил в Обсуждения. Кто будет решать, когда перенести добавленное в статью?
| |
| ::: Таки я буду решать. Но сначала всё же обсудим.
| |
| :::: Ну, обсудили, что-то сдвинется?
| |
| ::::: Подожди, только начали же. Плюс, как видишь, статья всё ещё постепенно модернизируется. Добавился раздел про 290.1, например. Я не глухой же, я охотно принимаю новую информацию.
| |
| :::::: Последняя модернизация была 2 недели назад, на мои аргументы не ответил ничего. Что мешает добавить мои правки по законодательству в статью?
| |
| ::::::: Я добавил в статью данные по доведённым до приговора коррупционным делам. Есть ли ещё вопросы?
| |
| :::::::: Конечно есть, я правил статью о 20 статье Конвенции, а ты добавил ссылку в статью о коррупции в России. Про законодательство так ничего и не ответил.
| |
| ::::::::: Насколько я помню, мы имели беседу по этому поводу на странице обсуждения той статьи. Ты считаешь, что российские законы из списка не соответствуют духу Конвенции ООН, так как чиновники — враги народа, и с ними надо жестоко расправляться за любое несоответствие оппозиционным идеалам. Это понятная точка зрения, но таки маргинальная. А включать маргинальные точки зрения в статьи я не вижу смысла.
| |
| :::::::::: Нет, я считаю, что российские законы не соответствуют духу Конвенции, поскольку никак не мешают чиновникам покупать недвижимость на полученные взятки. Никакой маргинальности. И не надо за меня додумывать («чиновники — враги народа»)
| |
| ::::::::::: Мы уже выяснили в предыдущих обсуждениях, что данные законы серьёзно мешают чиновникам покупать недвижимость на полученные взятки. Просто ты ставишь знак равенства между тезисами «законы можно при желании нарушить» и «законы не работают».
| |
| :::::::::::: Нет, это вранье. Данные законы вообще не мешают чиновникам покупать недвижимость на полученные взятки. И нигде мы это не выясняли «в предыдущих обсуждениях». Я не ставлю знак равенства между тезисами, это вранье. Не «законы можно при желании нарушить», а законы вообще не ограничивают чиновников во вложениях незаконно полученных средств, так что никак не соответствуют духу Конвенции.
| |
| ::::::::::::: Я так понимаю, что ты просто игноришь неудобные вопросы? Тогда объяви ресурс своим и установи жесткое премодерирование. А то «открыт для всех», «вносите правки»…
| |
| :::::::::::::: Я не вижу неудобных вопросов. Вижу занудное повторение одного и того же ложного тезиса — «законы вообще не ограничивают чиновников во вложениях незаконно полученных средств». Мы уже разобрали это, и я ясно показал, что ограничивают.
| |
| ::::::::::::::: Вранье, мы ничего не разобрали, ты так и не показал, как перечисленные законы ограничивают чиновника в получении взятки на его оффшор за границей и в покупки недвижимости на эти деньги. Ты упорно повторяешь, что ты «все доказал» без всяких доказательств. Можешь называть это «занудным повторением», но пока вопрос не решен, как еще добиться от тебя решения?
| |
| :::::::::::::::: Но ты ведь хочешь не просто решения — ты хочешь решения непременно в твою пользу. Однако почему ты думаешь, что прав ты, а не я?
| |
| ::::::::::::::::: Поскольку ты свою позицию доказать не хочешь, а мою (разжеванную по каждому закону) — отвергаешь, я думаю, что я прав. Или не ври, а доказывай свою точку зрения.
| |
|
| |
|
| Ссылки на доведенные до суда коррупционные дела указаны в другой статье. Если ты считаешь что там «мизерная часть» — так добавь еще, пусть будет не мизерная.
| | [[Файл:Operational reactors.png|200px|thumb|right|Число работающих реакторов по странам]] |
| : Там указано совсем немного дел — только те, до которых дошли руки, при этом самые крупные. Добавлять в статью десятки тысяч приговоров (или сколько в России ежегодно сажают людей за коррупцию я смысла не вижу.
| |
| :: Отличная отмазка. По статье 285 осуждены «десятки тысяч чиновников», но статистики у тебя нет и приводить ты ее не будешь?
| |
| ::: Надо добавить статистику, конечно же, ты прав.
| |
| :::: Когда?
| |
| ::::: В планах есть. Почему бы эту статистику не добавить лично тебе?
| |
| :::::: Потому что я ее не могу найти. Крайне мало дел с участием чиновников доведены до суда
| |
| ::::::: Ну неправда же. 6 тысяч человек в год. [http://newsland.com/news/detail/id/1198226/]
| |
| :::::::: Еще одно передергивание. Из 6 тысяч сроки получили 506 человек (включая врачей, учителей и сотрудников ГИБДД). Я добавил ссылку на оригинал статьи, а не на перепечатку newsland
| |
| ::::::::: Спасибо за добавление ссылки на оригинал. Что касается «чиновников» — перечитай ветку, пожалуйста. Исключительно с чиновниками коррупцию ассоциируют только оппозиционеры. Эта болезнь распространена повсеместно.
| |
| :::::::::: Никакой «болезни» нет. Чиновники получают максимальные взятки с минимальными последствиями. В добавленной информации опять передергивание — сроки «от 8 до 10 лет» получили всего 8 человек из 6 тысяч.
| |
| ::::::::::: И что? Это плохо? Надо всех сажать на 10 лет?
| |
| :::::::::::: Нет, я этого не говорил. Просто не надо передергивать. 8 человек — это не 6 тысяч.
| |
| ::::::::::::: Мне кажется, наша дискуссия стала непродуктивной и зашла в тупик.
| |
| :::::::::::::: По доведенным до суда делам я считаю дискуссию завершенной — статью поправили. Остался вопрос с законами и «соответствием духу Конвенции»
| |
|
| |
|
| == Развал космоса ==
| | Еще 14 энергоблоков с реакторами ВВЭР на различной стадии строительства в России, Индии, Китае, Словакии и Украине. 4 реактора на стадии проектирования для первой турецкой АЭС Аккую и два реактора собираются строить в Белоруссии. |
|
| |
|
| Статью [[Участник:SmartLion/Развал_Космоса]] можно выпустить/удалить
| | Силами наших специалистов все эти реакторы постоянно модернизируются с целью повышения эффективности и безопасности. Финская АЭС Ловииса с двумя реакторами ВВЭР-440 общепризнанно '''считается одной из самых эффективных и безопасных в мире'''. |
| : Ладно, буду читать.
| |
|
| |
|
| == Знаменитые государственные и военные люди России ==
| | Российские реакторы типа ВВЭР снискали всемирное признание как если не самые, то одни из самых безопасных, надежных и экономически выгодных, что и обеспечивает большой портфель заказов на строительство АЭС с реакторами этого типа за границей. |
|
| |
|
| Спасибо за статус, Фриц. В статье про россиян в целом готов раздел «Государственные и военные люди» — при желании его можно опубликовать в виде отдельной статьи с названием типа «Знаменитые государственные и военные люди России». Полностью статья «Знаменитые россияне» будет готова не ранее, чем через месяц — нужно чуть-чуть доделать раздел «Путешественники и первооткрыватели» и добавить еще четыре крупных раздела: «Инженеры и изобретатели», «Ученые», «Деятели культуры» и «Спортсмены». Так что варианта два — либо долго ждать завершения всего списка, либо публиковать готовые разделы верхнего уровня как отдельные статьи. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:52, 25 октября 2013 (MSK)
| | Было построено 17 реакторов типа РБМК. Четыре энергоблока были закрыты на украинской АЭС Чернобыль, два — на Игналинской АЭС по политическим причинам. Работают на данный момент 11 реакторов такого типа и все — в России. Следует отдельно отметить, что на всех действующих реакторах РБМК была проведена глубокая модернизация и сейчас они соответствуют всем современным, в том числе пост-фукусимским, международным стандартам безопасности. |
| : [[Инкубатор:Знаменитые государственные и военные люди России]] — создал для пробы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:04, 25 октября 2013 (MSK)
| |
| :: Варианты названий — «Знаменитые военные и государственные люди России», «Знаменитые военные и государственные деятели России». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:13, 25 октября 2013 (MSK)
| |
| ::: Действительно, лучше как отдельные статьи: сводная статья получится слишком большой. Хочу спросить, а вот эти списки тоже добавляются в статью? [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_scientists]
| |
| :::: Да, эти тоже — в раздел «Ученые» либо «Ученые и философы», который также можно будет опубликовать в виде отдельной статьи. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:38, 25 октября 2013 (MSK)
| |
| ::::: Тогда я планирую на следующей неделе опубликовать первую порцию наших знаменитостей.
| |
| Кстати, доска почета «Знаменитые русофобы» — это занятная идея. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:39, 25 октября 2013 (MSK)
| |
| : Ну, да. Только кто же о них всех статьи будет писать?
| |
| :: Я имею в виду нечто вроде этого: [[Инкубатор:Выдающиеся русофобы и белоленточники]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:10, 25 октября 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Знаменитые первооткрыватели и путешественники России ==
| | Всего на сегодняшний день в нашей стране эксплуатируется 10 атомных электростанций (в общей сложности '''33 энергоблока установленной мощностью 25,2 ГВт'''), которые вырабатывают около '''17 % всего производимого в России электричества'''. При этом в Европейской части России доля атомной энергетики достигает 30 %, а на Северо-Западе — 37 %. |
|
| |
|
| [[Инкубатор:Знаменитые первооткрыватели и путешественники России]] — статья в целом готова. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:37, 29 октября 2013 (MSK)
| | === Добыча урана === |
| : Отлично.
| |
| [[Инкубатор:Знаменитые государственные и военные люди России]] — тоже в целом готова. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:36, 29 октября 2013 (MSK)
| |
| : Тоже переименовал
| |
|
| |
|
| == Иммигранты ==
| | [[Файл:Globalnaya karta armz.png|200px|thumb|left|Глобальное присутствие АРМЗ]] |
|
| |
|
| Фриц, выскажись пожалуйста по вопросу о добавлении мигрантов из СНГ в список знаменитых иммигрантов: [[Обсуждение:Инкубатор:Иммигранты#Возможные кандидаты в список известных мигрантов]]. И не мог бы ты подробнее объяснить концепцию статьи. Если рассматривать ее просто как список известных иммигрантов, то мне кажется, что она уже почти готова к выносу в основное пространство. Если же там нужно еще что-то — то что, и в каком формате? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:15, 1 ноября 2013 (MSK)
| | Горнорудным дивизионом Госкорпорации «Росатом» является Урановый холдинг «АРМЗ» (ОАО «Атомредметзолото») — один из мировых лидеров по добыче урана, входящий в '''тройку крупнейших уранодобывающих компаний''' (7,6 тыс. тонн в 2012 году) и занимающий '''второе место по объему минерально-сырьевой базы'''. |
| : Да, думаю, добавлять мигрантов из СНГ не только можно, но и обязательно нужно.
| |
|
| |
|
| == Знаменитые изобретатели и инженеры России ==
| | [[Файл:Dobycha urana po stranam.png|200px|thumb|right|Добыча урана по странам 2010—2012, тонны]] |
|
| |
|
| Раздел про изобретателей и инженеров близится к своему завершению. В связи с этим вопрос — что ты думаешь по поводу добавления в список Касперского, Ашманова, а также основателей Яндекса и Вконтакта?
| | [[Файл:Dobycha urana kompaniaymi.png|200px|thumb|right|Добыча урана крупнейшими компаниями 2010—2012, тонны]] |
|
| |
|
| И спасибо за пиар первой части. По результатам обсуждения там возникли предложения по добавлению некоторых сложных для оценки монархов, ну и, конечно же, Сталина [http://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%3A%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B5&diff=15520&oldid=15501]. Здесь тоже интересно твое мнение. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:08, 8 ноября 2013 (MSK)
| | В контур управления АРМЗ входит ряд действующих и строящихся уранодобывающих предприятий, а также перспективные, инжиниринговые и сервисные активы, расположенные на территории России, Казахстана, Армении, Монголии, Намибии, Танзании, США, Канады и Австралии. |
| : Касперского и Ашманова надо добавить непременно, равно как и основателей Яндекса и ВКонтакте. По совокупности заслуг. Что касается Сталина — лично я предлагаю добавить в список правителей. Несмотря на все его недостатки, заслуг у него хватает с избытком.
| |
| :: ОК. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:25, 9 ноября 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| [[Знаменитые изобретатели и инженеры России]] — статья готова. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:39, 20 ноября 2013 (MSK)
| | В 2010 году ОАО «Атомредметзолото» стало владельцем 51,4 % акций публичной канадской компании Uranium One Inc. — одной из крупнейших публичных уранодобывающих компаний с глобальным диверсифицированным портфелем проектов в Казахстане, США, Австралии и на юге Африки. А 14 января 2013 года АРМЗ заключил соглашение о '''консолидации 100 % акций Uranium One Inc'''. |
| : Отлично. А что осталось вынести из общей статьи? Или уже всё?
| |
| :: Вроде всё вынесено по изобретателям и инженерам. Есть еще отдельные кандидатуры на добавление в список, но там проблемы с портретами, и их нет и в общей статье. Кстати, есть такой вопрос — ты загружал какие-нибудь шаблоны для функции скрыть/показать содержимое? Это может пригодиться для оформления некоторых статей. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:16, 20 ноября 2013 (MSK)
| |
| ::: Спойлеры? <Nowiki><spoiler text="а на самом деле">Скрытый текст</spoiler></nowiki>
| |
| :::: Не совсем то. Если конкретно, то вот тут — [[Знаменитые изобретатели и инженеры России]] — нужно скрыть 5 боковых портретов изобретателей-политехников после Петра I, оставив надпись «Больше русских политехников…» с кнопочкой «Показать», которая при раскрытии превращается в кнопочку «Скрыть». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:37, 21 ноября 2013 (MSK)
| |
| ::::: Тогда не знаю, надо специально разбираться.
| |
| :::::: В Википедии то, что нужно, описывается здесь — [[rwp:Википедия:Сворачивающиеся блоки]]. Я попробовал вставить [[rwp:Википедия:Сворачивающиеся_блоки#div |такой блок]] в статью, но функция скрытия не сработала. Возможно, это из-за того, что не поддерживается NavFrame — см. [[rwp:Википедия:Сворачивающиеся_блоки#Технические детали]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:54, 23 ноября 2013 (MSK)
| |
| ::::::: Надо разбираться. Мне кажется, это не дело пяти минут.
| |
| :::::::: Вставил пока тэг спойлера в статью, так что спасибо за идею. Правда полоска серого фона слегка угнетает. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:22, 24 ноября 2013 (MSK)
| |
| ::::::::: Как временная мера — вполне нормально. Серая полоса не бросается в глаза.
| |
| : Я наконец-то расширил секцию монархов согласно договорённостям в обсуждении статьи и тут — теперь это секция Монархи и правители. Надеюсь, что одобришь результат. Была еще идея делать сноски с пояснениями по спорным личностям. Но если уж там делать примечания, то их надо добавлять и к спорным государственным деятелям, и к изобретателям и учёным для разъяснения вопросов приоритета изобретений и открытий. Это приведет к тому, что список примечаний будет очень велик и будет привлекать слишком много внимания, а также будет содержать много критической информации. Если будем делать такую секцию примечаний, то мне кажется, что она должна быть по умолчанию скрытой и раскрываться только при нажатии на цифру примечания или на кнопочку «Показать». Вроде бы это возможно, но тэг спойлера тут не помогает и по-любому нужны какие-то более продвинутые средства. Такова, соответственно, ещё одна причина почему я ранее о них спрашивал. Это всё, конечно, не к спеху, да и не единственный вариант, наверное. Сообщаю, просто чтобы ты был в курсе имеющихся идей и технических проблем. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:08, 29 ноября 2013 (MSK)
| |
| :: Согласен — по каждой персоне можно очень много написать. Полагаю, при наличии достаточного материала можно будет выносить информацию такого рода о персонах в отдельные статьи. Например, про Сталина однозначно наберётся информации на статью.
| |
|
| |
|
| == Агитки перестройки ==
| | В 2011 году Урановый холдинг «АРМЗ» закрыл сделку по покупке '''100 % акций австралийской компании Mantra Resources Limited'''. Ее крупнейший проект — Mkuju River в Танзании с общим объемом минерально-сырьевой базы порядка 45,9 тыс. тонн урана. |
|
| |
|
| Фриц, как думаешь, стоит сделать статью про «Перестроечную» агитацию? Я хочу галерею карикатур перенести из ЖЖ [http://denis-strebkov.livejournal.com/175253.html] — они хорошо иллюстрируют методы пропаганды.
| | В 2012 году, '''впервые за 20 лет''', состоялся запуск крупного подземного объекта на ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОАО «ППГХО») — 1-й очереди рудника № 8. |
| : Нужно делать статью однозначно. Туда же добавить украинские листовки по освобождению от советского ига и всё такое. Только название надо придумать короткое и хорошее для статьи. [[Агитация_эпохи_Перестройки]], может быть? Не уверен.
| |
|
| |
|
| == Коррупция в ЕС == | | === Программа технологического развития === |
|
| |
|
| Может быть переименовать статью [[Коррупция в Германии]] в «Коррупция в ЕС»? [http://expert.ru/2013/11/22/antikorruptsionnyij-mif/ Вот здесь есть оценки по коррупции в ЕС и в США в целом]. Факты американской коррупции я добавил в статью по США. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:16, 23 ноября 2013 (MSK)
| | Планы по развитию прорывных, обязательных (природоохранные и обеспечивающие промышленную безопасность) и поддерживающих технологий сгруппированы в четыре инновационных проекта. Проекты реализуются с 2011 года в рамках Программы инновационного развития ОАО «Атомредметзолото» (2011—2020 годы), являющейся частью Программы инновационного развития Госкорпорации «Росатом». |
| : Сделано.
| |
| :: Спасибо. Добавил информацию про ЕС и Францию. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:12, 23 ноября 2013 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Кликабельность картинок ==
| | '''Проект № 1''' «Создание новой технологической платформы добычи урана геотехнологическими методами» |
|
| |
|
| В [[Обсуждение:Крупные российские проекты#Кликабельность картинок]] возник вопрос, как лучше ставить ссылки. Есть два способа, один из них требует ставить много перенаправлений. Приемлемо ли это. Я там начал было делать так, потом решил запилить шаблон. Вроде даже красивее, но разгорелся спор. Там два варианта висят. [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 02:58, 2 декабря 2013 (MSK)
| | '''Проект № 2''' «Разработка технологии обогащения и переработки упорных урановых руд месторождений Эльконского и Стрельцовского ураново-рудных районов» |
|
| |
|
| == Мифы о маршале Жукове ==
| | '''Проект № 3''' «Внедрение систем геологического моделирования рудника и планирования производства горных работ. Создание единой базы геологических данных» |
| Хотелось бы в разделе нужные статьи увидеть красную ссылку на статью мифы о маршале Жукове. В 90-е годы имя этого полководца было очернено либералами. Полководца так обвешали мифами, что до сих пор многие думают, что это непреложные факты. Хотелось бы увидеть подобную статью. Источник к примеру здесь http://www.zhukov-marshal.narod.ru/mifs.html http://wiki.ru/sites/velikaya_otechestvennaya_voyna/id-articles-424937.html http://newsland.com/news/detail/id/376584/ [[Участник:POLIGON|POLIGON]]
| |
| : Хорошо, я исследую этот вопрос.
| |
|
| |
|
| == Восстановление пароля участника ==
| | * На примере отработанного эксплуатационного блока показано, что применение современных горно-геологических компьютерных технологий позволяет снизить разубоживание руды на 20 % и увеличить содержание урана в добываемой руде (по сравнению с традиционным способом проведения горных работ) |
|
| |
|
| Как это можно сделать?
| | '''Проект № 4''' «Разработка аппаратурно-методического каротажного комплекса нового поколения для прямых определений урана в скважинах методом мгновенных нейтронов деления» |
| : Написать мне на почту (fritz.morgen@gmail.com) с данными для восстановления.
| |
|
| |
|
| == Англоязычный руксперт == | | === Обогащение урана === |
|
| |
|
| Запили англоязычную статью про коррупцию в США. Буду туда пока накидывать новости с РТ. Мож потом кто более причастный подтянется.
| | [[Файл:Obogashenie.png|200px|thumb|right|Обогащение урана по странам мира]] |
| : Надо поддержку языков пилить… Ладно, давай пока временно делать здесь: [[Incubator:Corruption_in_the_United_States]]
| |
|
| |
|
| == Сбор средств ==
| | Госкорпорация «Росатом» располагает '''50 % мировых обогатительных мощностей''' и обладает '''самой передовой технологией обогащения урана''' — газоцентрифужной. Все это создает предпосылки для лидерства на мировом рынке услуг по обогащению урана. |
|
| |
|
| Фриц, ты писал в блоге, что хочешь нанять людей, которые будут наполнять руксперт. А ты не опасаешься, что из-за этого возникнут сложности с теми, кто писал тут бесплатно?
| | В настоящее время в России действуют четыре обогатительных комбината: |
| : Имелись в виду скучные темы и рутинная работа. Но, возможно, ты и прав. | |
|
| |
|
| == Восстановление страницы ==
| | ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» (г. Ангарск, Иркутсткая область) |
|
| |
|
| Фриц, я удалял неиспользуемые и ненужные теперь редиректы на страницы, и в одном месте случайно вместо редиректа удалил саму страницу — [[Крупные российские проекты (Анна I, 1730-1740)]]. Надеюсь, её можно восстановить? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:23, 19 января 2014 (MSK)
| | ОАО "ПО «Электрохимический завод» (г. Зеленогорск, Красноярский край) |
| : В медиавики должны быть средства для восстановления страницы со всеми версиями [http://wikireality.ru/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:32, 19 января 2014 (MSK)
| |
| :: Сделано.
| |
| ::: Спасибо! Впредь постараюсь не делать массовых удалений, на них глаз замыливается.. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:10, 19 января 2014 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Твиттер ==
| | ОАО «Уральский электрохимический комбинат» (г. Новоуральск, Свердловская область) |
|
| |
|
| Большую часть новостей узнаю из твиттера, но пользуюсь им с планшета, а размещать их в руксперте с этого креативного устройства не очень удобно. За сим предлагаю ещё один вариант ведения рубрики новостей — зарегистрировать официальный твиттер руксперта и с него ретвитить новости, а потом уже оттуда фильтровать в руксперт. Правда это можно делать и с моего аккаунта.
| | [[Файл:Centrifugi.jpg|200px|thumb|right|Каскады газовых центрифуг]] |
| : Да, создание твиттера есть в планах. | |
|
| |
|
| == Обсуждение категорий и главной страницы ==
| | ОАО «Сибирский химический комбинат» (г. Северск, Томская область) |
|
| |
|
| Есть предложение обсудить в целом систему категорий на проекте. Страница со всеми категориями и их содержанием находится здесь — [[Участник:AlexBond/Проектирование:Категории]]. Предложения по ее изменению и дополнению обсуждаем здесь — [[Обсуждение участника:AlexBond/Проектирование:Категории]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:23, 1 февраля 2014 (MSK)
| | [[Файл:Centrifuga.png|200px|thumb|right|Русская газовая центрифуга]] |
| : Хорошо
| |
| :: Вдогонку: в первом приближении готов проект главной страницы: [[Участник:AlexBond/Проектирование:Главная страница]]. Его тоже предлагается обсудить — [[Обсуждение участника:AlexBond/Проектирование:Главная страница]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:53, 2 февраля 2014 (MSK)
| |
|
| |
|
| Сделал первый навигационный шаблон: [[:Шаблон:Крупные российские проекты]]. Поставил его внизу проекта главной страницы. Предполагается, что там будет ещё с десяток таких шаблонов по основным темам и сериям статей. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:33, 3 февраля 2014 (MSK)
| | === Производство ядерного топлива === |
| : Ага, вижу. А как по скорости — не будет тормозить?
| |
| :: Не знаю. Шаблон с лурка, он вроде попроще википедийного. Я могу ошибаться, но тормоза бывают при изменении таких шаблонов, если они стоят в сотнях и тысячах статей. Надеюсь, что при наших масштабах нам пока ничего не грозит. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:45, 3 февраля 2014 (MSK)
| |
| ::: Ну, будем надеяться. В любом случае, у нас всё кэшируется по полной.
| |
| : Не возражаешь, если я буду иногда добавлять записи в [[RX:Описание]]?
| |
| : Кстати, может вместо префикса RX введём префикс Руксперт? Например, [[RX:Текущие события]] можно переименовать в [[Руксперт:Новости]] и продолжить вести там сбор новостей. С другим названием это будет лучше искаться поисковиками. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:26, 3 февраля 2014 (MSK)
| |
| :: Да, давай так. И, наверное, надо статью «Описание» переименовать в более подходящий вариант.
| |
| ::: «Руксперт: История проекта», наверное. Только я не в курсе, как изменить ссылку в самом низу страницы (там где надписи «Политика конфиденциальности», «О проекте», «Отказ от ответственности»). [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:34, 3 февраля 2014 (MSK)
| |
| ::::: Хм, похоже префикс RX где-то глубоко прописан в свойствах проекта. Наверное, тут лучше не переименовывать, а проставить перенаправления и создать с нуля страницы с префиксом «Руксперт»? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:39, 3 февраля 2014 (MSK)
| |
| :::::: Да вряд ли. Скорее всего, я сам его создавал. Страницы, на которых можно редактировать детали главной страницы вроде Sidebar, можно найти [http://ruxpert.ru/index.php?title=Служебная%3AВсе+страницы&from=&to=&namespace=8 здесь].
| |
| ::::::: Хорошо, буду разбираться. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:44, 3 февраля 2014 (MSK)
| |
| :::::::: Я повспоминал, действительно, вместо RX был какой-то другой префикс вначале, я его переименовал в RX. Где именно он переименовывается, я уже не помню. Предлагаю пока что оставить как есть, чтобы не тратить время.
| |
| : [http://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3AAlexBond%2F%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&diff=24719&oldid=24605 Я обновил проект главной страницы]. Полное описание проекта вынес на отдельную страницу, оставил только максимально краткое — такое, чтобы под ним был виден заголовок с избранными статьями. Из списка готовых статей я удалил несколько статей о конкретных личностях (это к тому, что мы скорее за что-то, чем против кого-то), удалил еще не самую лучшую статью о белой ленте, а статью об эмиграции переместил пока в новые статьи (на этой статье висит плашка незавершенности). Просьба оценить и при необходимости поправить новую версию, особенно текст в разделе «О проекте». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:02, 6 февраля 2014 (MSK)
| |
| :: Всё хорошо. Единственно, с названием «О проекте» может быть путаница. Ведь у нас внизу каждой страницы есть ссылка «О проекте».
| |
| ::: Я думаю, на место той ссылки нужно поставить страницу с полным описанием проекта. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:12, 6 февраля 2014 (MSK)
| |
| :::: Можно. Но новости проекта тоже должны где-то быть.
| |
| ::::: Можно сделать раздел с новостями проекта под разделом «Статьи в разработке». Добавим туда пару последних новостей об улучшениях на сайте и поставим ссылку на [[RX:Описание]], переименованное в [[Руксперт:История проекта]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:22, 6 февраля 2014 (MSK)
| |
| :::::: Там, скорее, именно «новости проекта». Новости о технических работах, смене сервера, сборе денег и прочем и прочем.
| |
| ::::::: Ну, да. Значит назовем [[Руксперт:Новости проекта]]. Если новости об этом не следует выносить в раздел главной страницы, то можно добавить ссылку на боковую панель, например. Ну или посмотреть, нельзя ли сделать внизу страницы не три ссылки, а четыре. Или можно поставить ссылку на новости проекта рядом со ссылкой «Подробнее о Руксперте» в разделе «О проекте». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:30, 6 февраля 2014 (MSK)
| |
| :::::::: Да, желательно вынести куда-нибудь на главную страницу, не на самое заметное место.
| |
| : Обновлено [[Руксперт:Структура проекта|Оглавление проекта]]. Дальше вести обсуждение категорий лучше там. В целом основные необходимые категории созданы. Главную станицу, думаю, пора обновлять — к началу Олимпиады. То есть сегодня или завтра утром. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:10, 6 февраля 2014 (MSK)
| |
| :: Хорошо, давай обновим. Тем более, что уже пора новости выносить на главную.
| |
| ::: Обновил. Постарался вычистить все очепятки из новостей. За этим надо будет следить по возможности. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:14, 7 февраля 2014 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Несправедливость ==
| | Россия является мировым лидером по производству ядерного топлива. На топливе российской компании «ТВЭЛ» работает каждый шестой реактор в мире. |
| Человек который заинтересован проектом и который действительно хочет помочь, постоянно сталкивается с «капче», что замедляет работу. И постоянно попадает на «Ограничение по скорости», которая вообще останавливает работу. Нужно что-то менять. --[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 16:12, 16 февраля 2014 (MSK)
| |
| : Капча исчезает через какое-то время.
| |
| :: А сколько сейчас держится капча? 100 правок? Возможно, стоит попробовать сильно снизить это число. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:59, 16 февраля 2014 (MSK)
| |
| ::: Именно так. Пользователь должен существовать 2 недели и сделать 100 правок. Мне кажется, это не очень много. Вандалы действительно представляют большую проблему, мы тратим много усилий на борьбу с ними.
| |
| ::::По сравнению с некоторыми другими википроектами это всё же многовато. Теперь с антивандальным фильтром можно попробовать снизить строгость капчи, мне кажется. Да и она должна помогать скорее против ботов, чем против вандалов. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:21, 16 февраля 2014 (MSK)
| |
| ::::: Ладно, снижу до 50. В самом деле, при наличии возможности анонимных правок это не так важно.
| |
| :::::: А «Ограничение по скорости»? Оно более мешает чем капча. особенно при интенсивном обсуждении. Приходится ждать, тут другой участник добавляет сообщение, в результате возникает конфликт правок. Может стоит в обсуждениях снять ограничение? --[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 22:56, 16 февраля 2014 (MSK)
| |
| ::::::: С ограничением никак — это очень важная антивандальная мера.
| |
|
| |
|
| == Картинка с медведем ==
| | В состав компании входят такие известные заводы, как: |
|
| |
|
| Где у нас лежит заглавная картинка? Её надо бы добавить в [[:Шаблон:Руксперт]]. Пока поставил флаг. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:23, 25 февраля 2014 (MSK)
| | ОАО «Машиностроительный завод», г. Электросталь, Московская область |
| : Вот здесь: [http://ruxpert.ru/bearlogo.png]
| |
| :: Картинку добавил. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:11, 25 февраля 2014 (MSK)
| |
| : Создан [[:Шаблон:Риторика]]. Все демагогические приёмы пока свалены в кучу, но если их можно как-то классифицировать, то желательно выделить там дополнительные подгруппы. В общем, предлагаю править шаблон, если есть необходимость. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:11, 25 февраля 2014 (MSK)
| |
| :: Ладно. Как закончу с Евромайданом, буду смотреть.
| |
|
| |
|
| == Россия и Украина - уровень жизни ==
| | ОАО «Новосибирский завод химконцентратов», г. Новосибирск |
|
| |
|
| Есть идея написания наглядной статьи о сравнении уровня жизни в России и Украине. Для это надо создать два списка с указанием объёма различных товаров, которые можно купить на среднюю зарплату в России и на Украине. Например, на среднюю зарплату в России можно купить 800 литров бензина, а на Украине 250 литров. Хлеба в России можно купить 700 кг, а на Украине - 400 кг. И т.д. со всеми популярными товарами и услугами. Это развеет распространённый среди укров миф о том, что покупательная способность украинской зарплаты такая же, как у российской (якобы из-за очень низких цен).
| | ОАО «Чепецкий механический завод», г. Глазов, Удмуртия |
| : Отличная и идея, на мой взгляд. Назвать можно, например, [[Сравнение уровня жизни в России и на Украине (2013)]]
| |
| ::[https://www.youtube.com/watch?v=QbtDxPgM3rY Вот видео по теме]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:04, 21 марта 2014 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Логотип ==
| | ОАО «Московский завод полиметаллов», г. Москва |
| Добрый вечер! На мой взгляд необходимо сделать официальный логотип проекта. Какую-нибудь красивую картинку с двумя переплетающимися буквами, РЭ или РП. Чтобы можно было рекламировать проект в интернете. Можно несколько и из них выбрать методом обсуждения.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 01:01, 20 марта 2014 (MSK)
| |
| : Ну, да. Я займусь этим.
| |
| :: Как продвигаются дела с логотипом?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 21:57, 30 марта 2014 (MSK)
| |
| ::: Для сайта пока что останется этот медведь. Логотип для форума я только что поручил сделать дизайнеру, равно как и иконки для сайта/форума.
| |
| :::: Для сайта также необходим красочный логотип, чтобы можно было активнее пиарить проект. Медведь невзрачен да и связи ни какой. Возможно с форума можно будет использовать?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 12:41, 31 марта 2014 (MSK)
| |
| ::::: Медведя тоже делали дизайнеры, одни из лучших в Петербурге. Он был выбран из двадцати вариантов. Так что вот так просто взять и улучшить будет не так-то легко.
| |
| ::::: На уровне символов связь есть. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:48, 31 марта 2014 (MSK)
| |
| :::::: Логотип это одна из главных деталей любого проекта, почти во всех вики-проектах есть свой логотип. Медведь как-то не о чем не говорит и в глаза не бросается. Тем более, что символ России бурый медведь, а не белый, какого он мне напоминает. Но даже есл ии медведь, то он должен находится на титульной странице, а не где-то еще.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 00:22, 1 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::::::: Белый — чтобы не путать с гризли и прочими жалкими медведями. Что касается титульной страницы, так ведь именно там он и находится.
| |
| ::::::: На Олимпиаде, кстати, был белый. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:52, 1 апреля 2014 (MSK)
| |
| :::::::: На заглавной странице его конечно нет, да и вообще где он находится? А белый медведь он не совсем наш, он также присутствует и в США и в Канаде. Белый медведь это скорее символ белоленточников, символ России + цвет ленточки.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 22:56, 2 апреля 2014 (MSK)
| |
|
| |
|
| :::::::: На олимпиаде белый медведь, только лишь потому, что игры зимние. На летних, как мы знаем присутствовал как раз бурый.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 22:56, 2 апреля 2014 (MSK)
| | Российское ядерное топливо поставляется на 76 атомных реакторов в 14 стран мира (в том числе Великобритании, Финляндии, Швейцарии, Швеции и Китае). |
| ::::::::: Медведь находится на боковой панели, то есть он виден и на главной странице и на всех прочих. Такова стандартная компоновка сайта на вики-движке — логотип сверху боковой панели. А на главной странице — портрет Столыпина. Можно, кстати подумать о том, чтобы время от времени менять на заглавной странице портрет с цитатой — [[Инкубатор:Цитаты о России|кстати, уже и статья с цитатами появилась]]. Надо только отобрать наиболее подходящие цитаты. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:07, 2 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::::::::: А цвет медведя, по-моему, принципиального значения не имеет. Главное, что это не гризли, не панда и не сумчатый медведь. Кроме того, сам по себе белый цвет имеет определённую символику. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:07, 2 апреля 2014 (MSK)
| |
| :::::::::: Моя позиция в том, что данный логотип слишком невзрачен и не бросается в глаза. Слишком слабый. Кстати, почему у меня он нигде не отображается?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 00:05, 3 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::::::::::: Ну он и не должен особо бросаться, наверное. На Википедии тоже не бросается. А вот почему он не отображается, интересный вопрос. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:22, 3 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::::::::::: Можно увидеть скриншот титульной страницы? Возможно, это какой-то баг.
| |
| [[Файл:Фабрика Форматов.jpg|thumb|150px|right|Скриншот]]
| |
| Вот скриншот страницы. Логотипа нет, но если закончить сеанс, он появляется. Или он в таком режиме не должен появляться? Кстати, можно ли увидеть картинку в оригинале?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 00:31, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| : Да, это баг. Вот прямая ссылка на картинку: [http://ruxpert.ru/bearlogo.png]. Отображается ли она?
| |
| :: Эта отображается, еще я говорю появляется когда нажимаешь завершить сеанс и выходишь на заглавную страницу.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 01:14, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::: А в других браузерах такая же ситуация?
| |
| :::: У меня к сожалению один браузер, другими не пользуюсь.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 01:53, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::::: В Опере всё отображается правильно.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 02:22, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::::: А что за браузер? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:58, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| Такую вот подборку я сделал, разумеется изображения не мои, но хотелось бы что-то подобное в проекте. Этих медведей вряд ли кто с гризли спутает.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 02:40, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| <gallery>
| |
| Файл:Русский эксперт 2.jpg
| |
| Файл:Русский Эксперт 3.jpg
| |
| Файл:Русский Эксперт 4.jpg
| |
| Файл:Русский Эксперт 5.jpg
| |
| </gallery>
| |
| :С солнцем симпатичная картинка. А вообще к логотипу есть определенные требования - он должен быть не столько даже красивым, сколько уникальным и узнаваемым (вот например лого Википедии мне не кажется красивым, но оно узнаваемо). В частности, логотип должен быть узнаваемым даже на очень маленьком разрешении. Еще одно соображение - проектов патриотичесой направленности уже очень много и, по всей видимости, еще больше будет, и использование таких элементов, как флаг или герб России во многом является общим местом - то есть использовать их, конечно, можно, но главным узнаваемым элементом должно быть что-то другое. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:51, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| :: Замечу, что использование, по меньшей мере, герба, может попасть под регулирующие законы.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 02:54, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
| ::: Речь уже идет о логотипе, который можно было бы распространять в интернете, ставить на аватар к примеру и т.д. Чтобы люди смотрели на изображение и у них появлялось желание посетить проект. Чтобы по картинке становилось ясно, о чем проект и про что. Медведь может тоже хорош, но он ни о чем не говорит и не слишком притягательный.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 21:46, 5 апреля 2014 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Главный форум программистов Украины == | | == Основные итоги деятельности за 2012 год == |
|
| |
|
| Фриц, я сходил на главный форум программистов Украины — DOU. Это просто жесть! 90 % тем — ненависть к «имперским амбициям» русских и к Путину. Чего только стоит тема: http://dou.ua/forums/topic/9484/
| | * Общая сумма поступлений налоговых платежей от предприятий и организаций ГК «Росатом» в бюджетную систему Российской Федерации за 2012 год составила 103,6 млрд рублей, что на 15 % больше поступлений 2011 года |
| : Айтишники, в массе своей, в принципе настроены проамерикански. А уж на Украине, да ещё на фоне Крымского кризиса…
| |
| :: Почему айтишники в массе своей настроены проамерикански? Разумное объяснение есть?
| |
| ::: Совокупность факторов. Главные из них — сильная завязанность на интернет и культивируемая «исключительность». Грубо говоря, айтишники считают себя обычно самыми умными, интеллектуальной элитой общества. Играть на этом предрассудке очень легко.
| |
| :::: Ну тогда при чем здесь айтишники — это всем технарям свойственно же. Ну, они напрочь не видят границ своей компетентности. Если хирург, например, честно скажет, что в эндокринологии не соображает, а историк скажет, что он не экономист, то технарь (не обязательно C++/C/Linux/Java/Erlang/Python-программист, а вообще любой технарь) будет считать себя компетентным во всех отраслях, от Ближнего Востока и управления государством до истории и теории эволюции. Но с одним не соглашусь точно — с их исключительностью. Сейчас модно быть адвокатом, юристом и бизнесменом, а мода на программистов прошла уже лет пять назад. А главный форум программистов Украины — тихий ужас… Я зашел почитать технические темы, сравнить с Хабром, но на Хабре политику запрещено обсуждать, а на DOU 95 % тем — плохая Россия, плохие москали, тиран Путин.
| |
| ::::: Увы, с историками и хирургами та же беда…
| |
| ::::: Большинство креативных профессий (в том числе и IT) работают не столько с точной наукой сколько с эстетическими образами. У России данный :::::образ плохой так как во всём мире принят западноевропейский взгляд на мир, а в нём Россия занимает позицию этакой орды. Это видно по тому как все
| |
| ::::: пытаются интерпретировать действия России как нарушение законов (хотя тот же Путин судя по действиям скорее «law freak», даже олимпийское :::::перемирие соблюдает.) и угрозу мирозданию. За свою историю Европа часто подвергалась набегам орд с востока и ессно это отражено в психологии.
| |
| ::::: ITшники же в силу профессии много взаимодействуют с западной Европой и соотв. особо подвержены влиянию.
| |
| :: А почему программисты личность Путина не любят и его достижения? Ведь они тоже как бы стали жить чуть получше по сравнению с темным десятилетием Ельцина.
| |
| ::: Погружены в прозападный информационный фон.
| |
|
| |
|
| == Поздравление ==
| | * Портфель зарубежных заказов на 10-летний период составил $66,4 млрд, что на 23 % больше показателя 2011 года и по отношению к плану составляет 109,1 % |
| Уважаемы коллега! Поздравляю вас с праздником - присоединение Крыма к Российской Федерации. После таких событий работать в проекте становиться намного легче и приятней. Только теперь озлобленные русофобы станут полчищами мстить где придется. Желаю вам успехов в работе.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 22:49, 21 марта 2014 (MSK)
| | |
| : Антивандальный фильтр работает, всё ок. | | * Разработано '''четыре технологии мирового уровня:''' |
| | ** технология производства нитридного топлива, повышающая безопасность за счёт снижения избыточной реактивности и запасов тепловой энергии в твэле |
| | ** технология разделения ї-элементов на биметаллическом катоде, обеспечивающая сепарацию трансплутониевых элементов |
| | ** технология создания материалов для ТВС реакторов на быстрых нейтронах, обеспечивающих глубину выгорания топлива не более 16 %, что позволяет снижать себестоимость вырабатываемой АЭС энергии |
| | ** комбинированная (пиро + гидро) технология переработки нитридного топлива, обеспечивающая полный цикл переработки нитридного топлива и возможность её дальнейшей оптимизации |
| | |
| | * Подано '''466 заявок на выдачу патентов''' на изобретения и полезные модели |
| | |
| | * Подано '''74 заявки на государственную регистрацию программ''' для ЭВМ и БД |
| | |
| | * Оформлено '''266 секретов производства''' (ноу-хау) |
| | |
| | * Проводка судов по трассам Северного морского пути (СМП), в акваториях Финского залива, Белом море, на реках Енисей и Обь — общее число рейсов в 2012 году увеличилось на 35,3 % |
| | |
| | * В ноябре '''впервые в истории судоходства''' по трассам СМП осуществлена проводка с запада на восток танкера-газовоза («OB RIVER») с грузом сжиженного природного газа |
| | |
| | [[Файл:22220.jpg|200px|thumb|right|Ледокол проекта 22220]] |
| | |
| | * Заключен договор на выполнение работ по '''строительству головного универсального атомного ледокола''' проекта 22220 |
| | |
| | * Реализованы мероприятия по поддержанию и развитию боезапаса Вооруженных Сил Российской Федерации в качественном и количественном отношении на уровне, гарантирующем реализацию политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания |
| | |
| | * Обеспечено '''100-процентное выполнение государственного оборонного заказа''' |
| | |
| | * Выполнен комплекс работ по утилизации ядерных боеприпасов и атомных подводных лодок, выведенных из боевого состава Вооруженных Сил Российской Федерации |
| | |
| | * Продолжен процесс создания и развития '''Единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки''' на территории Российской Федерации, выполнение 57,9 %, что соответствует плановому показателю |
| | |
| | * Фактический объем выработки электроэнергии российскими атомными станциями составил 177,3 млрд кВт-ч, (100,8 % к балансу ФСТ России и 102,7 % к аналогичному показателю 2011 года) |
| | |
| | * Фактический объем отпущенной электроэнергии составил 165,727 млрд кВт~ч (101,86 % от утвержденного ФСТ России баланса и 102,57 % от фактического объема за 2011 год) |
| | |
| | * Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) составил 80,86 % |
| | |
| | * В России в 2012 году осуществлялось сооружение 9 энергоблоков АЭС и одного энергоблока плавучей атомной теплоэлектростанции (далее — ПАТЭС) |
| | |
| | [[Файл:Pates.jpg|200px|thumb|right|Плавучая атомная электростанция]] |
| | |
| | * В 2012 году ОАО «Концерн Росэнергоатом» продолжило сооружение '''первой в мире ПАТЭС''' мощностью 70 МВт с реакторными установками КЛТ-40С |
| | |
| | ПАТЭС представляет собой новый класс энергоисточников, созданный на базе российских технологий атомного судостроения и предназначенный для надежного круглогодичного тепло- и электроснабжения удаленных районов Арктики и Дальнего Востока. |
| | |
| | * В 2012 году ГК «Росатом» обеспечила '''около трети потребностей реакторов зарубежного дизайна''' услугами по обогащению урана, имея значительную долю на всех основных географических сегментах этого рынка |
| | |
| | * Подписано межправительственное соглашение с Нигерией — первое соглашение о строительстве АЭС российского дизайна на африканском континенте |
| | |
| | * Обеспечено осуществление двух перспективных коммерческих проектов: пилотной поставки низкообогащенного урана в Японию через российский Дальний Восток и пилотной поставки через порт в Санкт-Петербурге австралийского природного урана, который далее поступил в ОАО «СХК» для обогащения и отправки за рубеж |
| | |
| | * Прирост объемов реализации инновационной и усовершенствованной продукции и услуг ежегодно в сопоставимых ценах в 2012 году составил 23,2 % к уровню 2008 года, что превышает плановый показатель на 2,6 % |
| | |
| | * Обязательства по проекту создания международного экспериментального термоядерного реактора ИТЭР (ITER — International Thermonuclear Experimental Reactor) выполнены в полном объеме. Для выполнения российских обязательств по нему ГК «Росатом» совместно с ОАО «ТВЭЛ» создано в ОАО «ЧМЗ» (г. Глазов) современное производство по выпуску сверхпроводящих стрендов, необходимых для создания сверхпроводящей магнитной системы ИТЭР |
| | |
| | * В 2012 году из ОАО «ВНИИКП» были отправлены в Европу первые 4 сверхпроводящих кабеля катушек полоидального поля и первые два проводника тороидального поля, что дало начало регулярным поставкам кабелей и проводников для Международной организации ИТЭР по термоядерной энергии |
| | |
| | * Все работы 2012 года выполнены российской стороной в установленные сроки и в соответствии с требованиями Международной организации ИТЭР по качеству и безопасности |
| | |
| | == Реализуемые проекты == |
| | |
| | === Проект «Новая технологическая платформа: замкнутый ядерный топливный цикл и реакторы на быстрых нейтронах» === |
| | |
| | [[Файл:Brest-1200.jpg|200px|thumb|right|Проект реактора БРЕСТ-1200]] |
| | |
| | Проект направлен на создание новой технологической платформы атомной энергетики на основе замкнутого ядерного топливного цикла с реакторными установками на быстрых нейтронах. В рамках проекта создаются технологии замкнутого топливного цикла, разрабатываются технические проекты конкурентоспособных быстрых реакторов нового поколения, обеспечивающих режим нераспространения и экологическую приемлемость атомной энергетики. |
| | |
| | Строительство опытно-демонстрационного комплекса замкнутого цикла с реактором БРЕСТ-300 началось в г. Северск Томской области весной 2014 года. |
| | |
| | === Проект «Управляемый термоядерный синтез» === |
| | |
| | Проект направлен на освоение технологии управляемого термоядерного синтеза как генерирующей платформы для энергетики на долгосрочную перспективу. |
| | |
| | Основная цель проекта — овладение энергией термоядерного синтеза на базе отечественных инновационных технологий с использованием результатов международного сотрудничества. |
| | |
| | В ходе осуществляемого без отставания от планового графика работ мероприятия «Реализация международного проекта реактора ИТЭР» в 2012 году для изготовления кабелей полоидального поля (ПП) и тороидального поля (ТП) и проводников ТП изготовлены партии ниобий-оловянных стрендов в объеме 20 т и ниобий-титановых стрендов в объеме 30 т, что составляет 100 % от годовой программы выпуска. |
| | |
| | Благодаря полностью освоенному выпуску сверхпроводящих стрендов Россия приступила одной из первых среди стран-участниц проекта к поставкам оборудования для Международной организации ИТЭР в рамках заключенных соглашений о поставках. |
| | |
| | [[Файл:Vver-toi-zaschita.jpg|200px|thumb|right|Внешние воздействия, на которые рассчитан энергоблок ВВЭР-ТОИ]] |
| | |
| | === Создание Типового проекта оптимизированного и информатизированного энергоблока технологии ВВЭР === |
| | |
| | Проект ВВЭР-ТОИ, то есть типовой проект АЭС с оптимизированным и информатизированным энергоблоком большой мощности на базе технологии ВВЭР, был реализован как краткосрочный приоритет развития ядерных технологий. |
| | |
| | Проект ВВЭР-ТОИ носит коммерческий характер и является инвестицией в совершенствование управления сооружением АЭС в России и повышение конкурентоспособности российского экспортного предложения за рубежом. Проект способен успешно конкурировать на мировом рынке за счет следующих факторов: |
| | |
| | * разработчики добились снижения стоимости строительства на 17 % и уменьшения эксплуатационных расходов почти на 10 %; |
| | |
| | * срок сооружения головного энергоблока сократился с 60 до 48 месяцев. |
| | |
| | В 2012 году работы по проекту успешно выполнены и согласованы с заказчиком — ОАО «Концерн Росэнергоатом». |
| | |
| | === Проект «Развитие суперкомпьютеров и грид-технологий» === |
| | |
| | Проект успешно завершен с перевыполнением большинства целевых индикаторов (пиковая производительность супер-ЭВМ МП-1Р, число организаций наукоемких отраслей промышленности, в которых проводится опытная эксплуатация пакетов программ имитационного моделирования, производительность канала передачи данных отечественной системы межпроцессорных обменов и т. д.). В декабре 2012 г. проведены приемочные испытания результатов НИОКР межведомственной комиссией. В рамках реализации проекта разработана и внедрена в опытную эксплуатацию технология суперкомпьютерного моделирования, являющаяся базой и необходимым условием для перехода промышленности на новую технологию проектирования, изготовления и постпроизводственного сопровождения наукоемкой продукции. Переход на новую технологию в промышленности обеспечит: |
| | |
| | * сокращение сроков и стоимости проектирования и разработки наукоемкой продукции |
| | |
| | * существенное сокращение числа дорогостоящих натурных испытаний, заменой их компьютерным моделированием |
| | |
| | * повышение уровня безопасности, тактико-технических и потребительских характеристик разрабатываемой продукции, что, в свою очередь, ведет к повышению конкурентоспособности отечественной высокотехнологичной продукции на внутреннем и внешнем рынке |
| | |
| | Разработанное отечественное базовое программное обеспечение позволит добиться замещения зарубежных программных кодов трехмерного имитационного моделирования, тем самым обеспечив весомый вклад в повышение информационной безопасности Российской Федерации. |
| | |
| | Целью следующего этапа работ является полномасштабное промышленное внедрение отечественных суперкомпьютерных технологий в интересах разработки, проектирования и создания ряда перспективных изделий с последующим формированием к 2018 году новой отрасли суперкомпьютерных технологий и коммерциализацией разработок. |
| | |
| | === Проект «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса» === |
| | |
| | Цель проекта — создание инновационной космической реакторной установки на быстрых нейтронах с газовым теплоносителем для реализации перспективных программ по освоению космического пространства с помощью космических средств высокой энерговооруженности нового поколения. |
| | |
| | Результатами проекта должны стать: |
| | |
| | * качественное повышение функциональных возможностей космических транспортно-энергетических средств |
| | |
| | * формирование основы для осуществления перспективных космических программ (высокоэффективная межорбитальная транспортировка грузов; создание нового поколения космических аппаратов, в том числе специального назначения; промышленное производство в космосе; изучение и освоение Луны; экспедиции на Марс) |
| | |
| | * создание инновационных продуктов для наземной энергетики |
| | |
| | * инновационное развитие отечественного производства, высоких наукоемких технологий и кадрового потенциала |
| | |
| | В 2012 году: |
| | |
| | * выпущены технические проекты на составные части реакторной установки |
| | |
| | * поставлены на испытания изготовленные макетные и опытные образцы составных частей реакторной установки |
| | |
| | * завершен первый этап автономных испытаний макетных и опытных образцов составных частей реакторной установки |
| | |
| | * разработаны материалы технических проектов летного и наземного образцов реакторной установки (РУГК и РУОО) |
| | |
| | === Проект «Создание комплекса по производству радиоизотопа молибдена-99» === |
| | |
| | Данный проект является частью проекта "Организация производства новых радиофармпрепаратов и медицинских изделий и формирование сети услуг по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи «Медрадиопрепарат», реализуемого в рамках направления модернизации «Медицинская техника и фармацевтика». |
| | |
| | Проект направлен на обеспечение потребностей практической медицины в радионуклиде молибдене-99, используемом для производства генераторов технеция-99m — основного диагностического радионуклида современной ядерной медицины. |
| | |
| | Для решения задач создания комплекса производства радионуклида молибдена-99 в рамках проекта к концу 2012 года были реализованы мероприятия, связанные с обеспечением технологии изготовления мишеней, реакторного облучения, радиохимической переработки облученных мишеней и созданием транспортно-логистической сети. |
| | |
| | === Проект «Инновационная энергетика/ сверхпроводниковая индустрия» === |
| | |
| | Проект направлен на создание инновационной технической базы для повышения энергетической эффективности экономики Российской Федерации в результате разработки и создания производств электротехнического оборудования на основе новейших высокотемпературных сверхпроводников. |
| | |
| | В 2012 году разработана технология и создано опытное производство объемных керамик для производства высокотемпературных сверхпроводников (ВТСП), что в целом является необходимой предпосылкой для успешного выполнения базовой задачи Проекта — создания опытного производства ВТСП-2. |
| | |
| | Данная базовая задача обеспечит в дальнейшем возможность организации производства сверхпроводниковых устройств энергетического назначения, разрабатываемых в рамках других задач настоящего проекта, на основе проводов ВТСП-2 собственного производства, сверхпроводниковая индустрия позволит существенно экономить на электроэнергии и, помимо этого, в полтора-два раза увеличить срок эксплуатации оборудования, улучшить качество электроэнергии, поставляемой потребителям, и повысить уровень пожарной безопасности. |
| | |
| | [[Категория:Россия]] |
| | [[Категория:Инкубатор]] |
| | [[Категория:Технологии России]] |
| | [[Категория:Экономика России]] |
Герб г. Железногорск Красноярского края (он же Красноярск-26) - одного из центров российской атомной отрасли
На данный момент российская атомная отрасль как в целом, так и в отдельных ядерных технологиях является сильнейшей в мире. Россия в лице Государственной корпорации «Росатом» занимает первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС, является абсолютным лидером на рынке конверсии и обогащения урана, одна из немногих стран обладающих всеми известными ядерными технологиями, а некоторыми — единолично. Отставание есть только в области ядерной медицины, но отставание количественное, а не технологическое.
История атомной энергетики России
Теоретические исследования
С началом ХХ века ученые многих стран стали изучать новый по тем временам и практически неизведанный мир ядерной физики. По сути, до начала 30-х годов шло активное накопление идей, гипотез, разрозненных экспериментальных фактов. Научный мир не был политизирован, никто еще и помыслить не мог к чему приведут все эти исследования, ведь только в 1932 году английским физиком Джеймсом Чедвиком был открыт нейтрон, а вслед за этим появились предположения о строении атомов и их ядер. Ученые свободно обменивались результатами работ, вокруг именитых физиков собирались интернациональные коллективы учеников, например, с 1921 по 1934 молодой советский физик Петр Капица работал в Кембридже под руководством самого Эрнеста Резерфорда, а другой будущий известный физик-теоретик Георгий Гамов сначала летом-осенью 1928 года проходил стажировку в немецком Гёттингене у Макса Борна, сразу после этого, до весны 1929 работал в Копенгагене с Нильсом Бором по его личному приглашению и осенью того же года снова вернулся в Копенгаген.
Новая область оказалась очень обширной и вовлечены в нее были практически все физики, химики и математики того времени. Не были исключением и советские ученые, которые пусть отчасти обособленно, но работали в том же направлении, были известны в научных кругах Европы и вносили значительный вклад в развитие новой науки.
Но в 1933 году, с приходом к власти в Германии нацистов, напряжением обстановки в Европе и массовой эмиграцией немецких ученых в Англию и США, научные круги практически обособились. Вплоть до начала Второй мировой войны работы по ядерной тематике проводились еще более-менее открыто, но с появлением информации о достижениях оставшихся в Германии немецких ученых, началом военных действий в Европе и осознанием сил, заключенных в атомном ядре, проекты по исследованию свойств ядра в Англии, США, Германии и СССР были засекречены.
Советские ученые продолжали интенсивные теоретические и практические работы по изучению физики атомного ядра и не менее важной радиохимии, но с нападением Германии на СССР 22 июня 1941 года финансирование исследований было существенно сокращено, институты были эвакуированы, часть ученых привлекли к работе над нуждами фронта и на полтора года работа практически остановилась, тогда как в Англии и США работы по этой проблеме продолжались, а по некоторым сведениям даже ускорились.
Основные события предвоенного периода 1932—1940 годов
1932
Дмитрий Иваненко первым предложил нейтрон-протонную модель атома (Вернер Гейзенберг высказал аналогичную мысль позже)
Дмитрий Иваненко совместно с Е. Н. Гапоном разработали оболочечную модель атомных ядер
Расщепление ядра атома лития в Харьковском Физико-Техническом институте, 10 октября
1933
Создание комиссии по изучению атомного ядра АН СССР
Первая Всесоюзная конференция по ядерной физике в Ленинграде, 24-30 сентября
1934
Павел Черенков открыл новое оптическое явление (излучение Черенкова-Вавилова), за что потом получил Нобелевскую премию по физике
Александр Бродский получает первую в СССР тяжелую воду
1935
Игорь Курчатов совместно с сотрудниками открыл ядерную изомерию
1936
Вторая Всесоюзная конференция по ядерной физике в Москве, 20-26 сентября
1937
Запуск первого в Европе циклотрона Львом Мысовским и Игорем Курчатовым
1938
Третья Всесоюзная конференция по ядерной физике в Ленинграде, 1-6 октября
Постановление президиума АН СССР «Об организации в Академии наук работ по исследованию атомного ядра», 25 ноября
1939
Юлий Харитон и Яков Зельдовский впервые осуществили расчет цепной реакции деления урана
1940
Первое Всесоюзное совещание по химии изотопов, 16-17 апреля
Константин Петржак и Георгий Флёров открыли спонтанное деление урана, май
Предложение Александра Виноградова об использовании гексафторида урана для разделения изотопов урана, июль
Предложения Игоря Курчатова, Юлия Харитона, Льва Русинова и Георгия Флёрова об использовании энергии деления урана в цепной реакции, 29 августа
Предложения Александра Ферсмана о форсировании работ по разведке и добыче урановых руд, 5 сентября
Доклад Ферсмана о результатах поисков месторождений урановых руд в Средней Азии, 30 ноября
Проект атомной бомбы Харьковского физтеха — первый проект атомной бомбы в СССР
Доклад Курчатова о делении тяжелых ядер
Предложение Фрица Ланге, Виктора Маслова и Владимира Шпинеля по центрифужному способу разделения изотопов урана
Ф-1. Первый атомный котел
28 сентября 1942 года выходит Распоряжение ГКО № 2352сс «Об организации работ по урану», которое и положило начало Атомному проекту СССР. Распоряжение предписывало создать при АН СССР Специальную лабораторию атомного ядра (Лаборатория № 2, теперь это НИЦ «Курчатовский институт») для координации работ по атомному проекту.
Через два месяца, 27 ноября 1942 выходит Постановление ГКО № 2545сс «О добыче урана» по которому часть сил занятых на добыче висмута и обработке радия переводится на работу по добыче урана и предписывается где и в каких объемах уран добывать и обрабатывать.
В конце января 1943 года Курчатов и Алиханов составляют план работ Специальной лаборатории, которая создается уже к апрелю — под нее выделяется большой участок площадью 120 га на окраине Москвы (сейчас это район Октябрьское поле).
Атомную бомбу можно было создать или на основе урана-235 или на плутонии-239. Решено было, что быстрее и дешевле сделать бомбу с плутониевой начинкой, а получить плутоний можно было только в специальном устройстве, называемом атомный котел (уже позже, примерно с 1955 года их стали называть ядерными реакторами).
Но опыта сооружения таких устройств не было и нужны были материалы (уран, графит, сталь) неслыханной по тем временам химической чистоты. Все приходилось делать в первый раз. Теорию котла и методику его расчета выполняли Ю. Б. Харитон, Я. Б. Зельдович, И. Я. Померанчук, И. И. Гуревич. Технологию получения урана — З. В. Ершова и Н. П Сажин. Производство сверхчистого графита — В. В. Гончаров и Н. Ф. Правдюк.
Сразу с нуля создавать котел, который вырабатывал бы плутоний в промышленных объемах, было несерьезно и сначала решили построить небольшой прототип для отработки технологии и проверки на практике ряда вопросов.
И вот, после решения всех задач, после добычи урана буквально по крупицам из всех известных источников в ноябре 1946 года началась сборка самого котла. Коллектив Лаборатории № 2 численностью около 30 человек вручную слой за слоем укладывали графитовые брикеты и урановые блочки будущей активной зоны котла. Она представляла собой сферу диаметром около 6 метров и содержала 400 тонн графита и 50 тонн урана.
Так был создан и запущен первый в Европе и СССР ядерный реактор, известный сейчас как Первый Физический, Ф-1, тогда — Агрегат № 01. Уран-графитовый, без охлаждения, с кадмиевым стержнем в качестве аварийной защиты. Он развивал тепловую мощность до 1000 кВт, тогда как первый американский реактор (CP-1, Чикагская поленница), построенный 4 годами ранее, редко достигал мощности 1 кВт. Он стал первым в длинной и славной истории укрощения ядра советскими и российскими физиками, химиками, инженерами. Он до сих пор в рабочем состоянии и периодически запускается для выполнения экспериментов и обучения молодых специалистов.
Становление атомной энергетики. АМ-1
Всего через полтора года, 15 июня 1948 года в Челябинске-40 (теперь город Озерск) запускают первый промышленный реактор А-1 (Агрегат № 1) мощностью 100 МВт для наработки плутония. У него уже имеются охлаждение и биологическая защита. Именно он обеспечил страну плутонием для создания первой советской атомной бомбы РДС-1.
В 1949 запускают первый экспериментальный реактор на тяжелой воде.
В 1950 снова в Челябинске-40 запускают усовершенствованный вариант первого реактора — АВ-1, а через год еще два реактора — АВ-2 и реактор АИ для наработки трития, а еще через год, в 1952 — АВ-3. Стоит отметить, что все они безаварийно проработали до наших дней, более 30 лет.
Но все это «военные» реакторы, созданные для разрушения монополии США на ядерное оружие, хотя уже с середины 40-х годов всем участникам атомного проекта стало ясно, что огромную мощь ядерной энергии можно и нужно использовать для выработки столь нужного разрушенной войной стране электричества и с 1949 года начинаются поисковые расчеты и первые проектные проработки будущей установки Атома Мирного.
Несмотря на уже большой опыт постройки реакторов необходимо было решить еще множество новых задач, параллельно проводились расчеты, изыскания и создавалась практически с нуля новая промышленность, но все равно 26 июня 1954 года в Обнинске впервые в мире электрический ток, полученный на атомной станции, потек по сети Мосэнерго. Да, это была настоящая атомная электростанция, такая, какими мы их знаем сегодня. Проработала АЭС-1 (АМ, АМ-1) без малого 50 лет — до 2002 года.
Дальнейшее развитие
Так повелось в советской атомной отрасли, что все разработки и технологии были двойного назначения — для мира и для войны. Первая АЭС не стала исключением. Она стала важнейшей экспериментальной и учебной базой как для технического совершенствования корабельных ядерных энергетических установок (ЯЭУ), так и для подготовки экипажей атомных подводных лодок (АПЛ). А несколько позже в 1956 году, там же, на территории Физико-энергетического института в Обнинске, был построен действующий прототип ЯЭУ АПЛ (стенд 27/ВМ). Еще через два года, в 1958 спущена на воду первая советская атомная подводная лодка К-3 «Ленинский комсомол» прослужившая более 30 лет — до 1991 года. Реактор ни разу не подводил.
АПЛ К-3 «Ленинский комсомол»
Название
|
К-3 «Ленинский комсомол»
|
SSN-571 «Nautilus»
|
SSN-578 «Skate»
|
Страна
|
СССР
|
США
|
США
|
Спуск на воду
|
1957
|
1954
|
1957
|
Вывод из состава флота
|
1991
|
1980
|
1986
|
Скорость (надводная)
|
15,5 узлов
|
20 узлов
|
15 узлов
|
Скорость (подводная)
|
30 узлов
|
23 узла
|
20 узлов
|
Рабочая глубина погружения
|
300 м
|
250 м
|
250 м
|
Автономность плавания
|
50-60 суток
|
50 суток
|
50 суток
|
Водоизмещение подводное
|
4750 т
|
4222 т
|
2848 т
|
Длина
|
107,4 м
|
97 м
|
81,6 м
|
Ширина
|
7,96 м
|
8,2 м
|
7,6 м
|
Мощность реактора
|
2х70 МВт
|
10 МВт
|
10 МВт
|
Мощность на валу
|
2х17500 л. с.
|
13400 л. с.
|
2х3500 л. с.
|
Вооружение
|
8 носовых торпедных аппаратов калибра 533 мм
|
6 носовых торпедных аппаратов калибра 533 мм
|
6 носовых и 2 кормовых ТА калибра 533 мм
|
Примерно в то же время, в 1955, произошло еще одно историческое событие для отрасли — запущен первый реактор на быстрых нейтронах БР-1. Маленький, экспериментальный, но — «быстрый».
В 1964 году мир впервые услышал странную на первый взгляд аббревиатуру — ВВЭР. Водо-Водяной Энергетический Реактор, по западной классификации PWR — Pressurized Water Reactor. Первый блок Нововоронежской АЭС положил начало почти пятидесятилетней истории одной из самых удачных, надежных и распространенных ветвей развития ядерных реакторов. Потом будет построено больше 60 блоков АЭС с реакторами этого типа в 10 странах и на данный момент есть заказы на еще почти 20 реакторов.
В 1973 году на площадке Ленинградской АЭС запущен первый реактор серии РБМК (Реактор Большой Мощности Канальный).
В том же году около казахстанского города Шевченко (теперь Актау) запущен первый в мире коммерческий реактор на быстрых нейтронах БН-350, который кроме электричества еще и опреснял воду для населения. Проработал безаварийно 26 лет и был остановлен в 1999 году только по политическим соображениям.
В 1974 году запущен первый реактор ЭГП-6 Билибинской АЭС, Чукотка. Вот уже 40 лет единственная в мире АЭС в зоне вечной мерзлоты снабжает город Билибино не только электрической, но и тепловой энергией.
В 1980 году около города Заречный Свердловской области запущен быстрый реактор БН-600 — единственный на данный момент и самый «долгоживущий» в мире полноценный быстрый реактор, дающий ток в энергосистему страны. Конкуренцию ему составит только строящийся сейчас там же реактор БН-800.
Текущее состояние отрасли
Реакторы. Строительство
Россия в лице государственной корпорации «Росатом» занимает первое место по количеству одновременно сооружаемых АЭС, первое место по количеству сооружаемых АЭС за рубежом и второе место, уступая только Китаю, по количеству сооружаемых АЭС на своей территории.
За всю историю отечественной атомной отрасли нашими специалистами было создано и построено 92 энергетических реактора и соответственно 92 энергоблока атомных станций, что составляет 16 % всех когда-либо построенных энергетических реакторов в мире. Из них работают сейчас 70, что так же составляет 16 % от всех действующих сейчас энергетических реакторов мира. Серьезная авария была только на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС и это единственная крупная авария на реакторе отечественного дизайна, остальные энергоблоки закрыты по политическим причинам.
Так же за всю историю в России было построено 273 атомных подводных лодки с 472 реакторами (на некоторых подлодках устанавливается по два реактора) — больше чем во всем остальном мире вместе взятом. При этом серьезные аварии связанные с ЯЭУ произошли только на двух субмаринах К-27 и К-8, относящихся к первому поколению АПЛ, к тому же К-27 была экспериментальной, и в причинах обеих аварий есть версия с ошибками экипажа.
На данный момент всего было построено 69 реакторов типа ВВЭР в 11 странах включая Россию. Остановлено из них 15 и почти все сугубо по политическим причинам, нареканий на работу самих реакторов не было ни у дотошных европейских комиссий, искавших техническое обоснование желания ЕС лишить бывшие советские республики атомной энергетики, ни у проверок последовавших после Фукусимы. Кроме того, еще задолго до Фукусимы, в 1988 году Армянская АЭС с двумя реакторами ВВЭР-440 выдержала землетрясение силой свыше 7 баллов. Первый блок Армянской АЭС был частично разобран после землетрясения для анализа, второй блок работает до сих пор.
Сейчас в строю остаются 54 реактора ВВЭР — 17 в России и 37 в 9 странах: Армения, Болгария, Китай, Чехия, Финляндия, Венгрия, Иран, Словакия, Украина.
Число работающих реакторов по странам
Еще 14 энергоблоков с реакторами ВВЭР на различной стадии строительства в России, Индии, Китае, Словакии и Украине. 4 реактора на стадии проектирования для первой турецкой АЭС Аккую и два реактора собираются строить в Белоруссии.
Силами наших специалистов все эти реакторы постоянно модернизируются с целью повышения эффективности и безопасности. Финская АЭС Ловииса с двумя реакторами ВВЭР-440 общепризнанно считается одной из самых эффективных и безопасных в мире.
Российские реакторы типа ВВЭР снискали всемирное признание как если не самые, то одни из самых безопасных, надежных и экономически выгодных, что и обеспечивает большой портфель заказов на строительство АЭС с реакторами этого типа за границей.
Было построено 17 реакторов типа РБМК. Четыре энергоблока были закрыты на украинской АЭС Чернобыль, два — на Игналинской АЭС по политическим причинам. Работают на данный момент 11 реакторов такого типа и все — в России. Следует отдельно отметить, что на всех действующих реакторах РБМК была проведена глубокая модернизация и сейчас они соответствуют всем современным, в том числе пост-фукусимским, международным стандартам безопасности.
Всего на сегодняшний день в нашей стране эксплуатируется 10 атомных электростанций (в общей сложности 33 энергоблока установленной мощностью 25,2 ГВт), которые вырабатывают около 17 % всего производимого в России электричества. При этом в Европейской части России доля атомной энергетики достигает 30 %, а на Северо-Западе — 37 %.
Добыча урана
Глобальное присутствие АРМЗ
Горнорудным дивизионом Госкорпорации «Росатом» является Урановый холдинг «АРМЗ» (ОАО «Атомредметзолото») — один из мировых лидеров по добыче урана, входящий в тройку крупнейших уранодобывающих компаний (7,6 тыс. тонн в 2012 году) и занимающий второе место по объему минерально-сырьевой базы.
Добыча урана по странам 2010—2012, тонны
Добыча урана крупнейшими компаниями 2010—2012, тонны
В контур управления АРМЗ входит ряд действующих и строящихся уранодобывающих предприятий, а также перспективные, инжиниринговые и сервисные активы, расположенные на территории России, Казахстана, Армении, Монголии, Намибии, Танзании, США, Канады и Австралии.
В 2010 году ОАО «Атомредметзолото» стало владельцем 51,4 % акций публичной канадской компании Uranium One Inc. — одной из крупнейших публичных уранодобывающих компаний с глобальным диверсифицированным портфелем проектов в Казахстане, США, Австралии и на юге Африки. А 14 января 2013 года АРМЗ заключил соглашение о консолидации 100 % акций Uranium One Inc.
В 2011 году Урановый холдинг «АРМЗ» закрыл сделку по покупке 100 % акций австралийской компании Mantra Resources Limited. Ее крупнейший проект — Mkuju River в Танзании с общим объемом минерально-сырьевой базы порядка 45,9 тыс. тонн урана.
В 2012 году, впервые за 20 лет, состоялся запуск крупного подземного объекта на ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОАО «ППГХО») — 1-й очереди рудника № 8.
Программа технологического развития
Планы по развитию прорывных, обязательных (природоохранные и обеспечивающие промышленную безопасность) и поддерживающих технологий сгруппированы в четыре инновационных проекта. Проекты реализуются с 2011 года в рамках Программы инновационного развития ОАО «Атомредметзолото» (2011—2020 годы), являющейся частью Программы инновационного развития Госкорпорации «Росатом».
Проект № 1 «Создание новой технологической платформы добычи урана геотехнологическими методами»
Проект № 2 «Разработка технологии обогащения и переработки упорных урановых руд месторождений Эльконского и Стрельцовского ураново-рудных районов»
Проект № 3 «Внедрение систем геологического моделирования рудника и планирования производства горных работ. Создание единой базы геологических данных»
- На примере отработанного эксплуатационного блока показано, что применение современных горно-геологических компьютерных технологий позволяет снизить разубоживание руды на 20 % и увеличить содержание урана в добываемой руде (по сравнению с традиционным способом проведения горных работ)
Проект № 4 «Разработка аппаратурно-методического каротажного комплекса нового поколения для прямых определений урана в скважинах методом мгновенных нейтронов деления»
Обогащение урана
Обогащение урана по странам мира
Госкорпорация «Росатом» располагает 50 % мировых обогатительных мощностей и обладает самой передовой технологией обогащения урана — газоцентрифужной. Все это создает предпосылки для лидерства на мировом рынке услуг по обогащению урана.
В настоящее время в России действуют четыре обогатительных комбината:
ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» (г. Ангарск, Иркутсткая область)
ОАО "ПО «Электрохимический завод» (г. Зеленогорск, Красноярский край)
ОАО «Уральский электрохимический комбинат» (г. Новоуральск, Свердловская область)
Каскады газовых центрифуг
ОАО «Сибирский химический комбинат» (г. Северск, Томская область)
Русская газовая центрифуга
Производство ядерного топлива
Россия является мировым лидером по производству ядерного топлива. На топливе российской компании «ТВЭЛ» работает каждый шестой реактор в мире.
В состав компании входят такие известные заводы, как:
ОАО «Машиностроительный завод», г. Электросталь, Московская область
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов», г. Новосибирск
ОАО «Чепецкий механический завод», г. Глазов, Удмуртия
ОАО «Московский завод полиметаллов», г. Москва
Российское ядерное топливо поставляется на 76 атомных реакторов в 14 стран мира (в том числе Великобритании, Финляндии, Швейцарии, Швеции и Китае).
Основные итоги деятельности за 2012 год
- Общая сумма поступлений налоговых платежей от предприятий и организаций ГК «Росатом» в бюджетную систему Российской Федерации за 2012 год составила 103,6 млрд рублей, что на 15 % больше поступлений 2011 года
- Портфель зарубежных заказов на 10-летний период составил $66,4 млрд, что на 23 % больше показателя 2011 года и по отношению к плану составляет 109,1 %
- Разработано четыре технологии мирового уровня:
- технология производства нитридного топлива, повышающая безопасность за счёт снижения избыточной реактивности и запасов тепловой энергии в твэле
- технология разделения ї-элементов на биметаллическом катоде, обеспечивающая сепарацию трансплутониевых элементов
- технология создания материалов для ТВС реакторов на быстрых нейтронах, обеспечивающих глубину выгорания топлива не более 16 %, что позволяет снижать себестоимость вырабатываемой АЭС энергии
- комбинированная (пиро + гидро) технология переработки нитридного топлива, обеспечивающая полный цикл переработки нитридного топлива и возможность её дальнейшей оптимизации
- Подано 466 заявок на выдачу патентов на изобретения и полезные модели
- Подано 74 заявки на государственную регистрацию программ для ЭВМ и БД
- Оформлено 266 секретов производства (ноу-хау)
- Проводка судов по трассам Северного морского пути (СМП), в акваториях Финского залива, Белом море, на реках Енисей и Обь — общее число рейсов в 2012 году увеличилось на 35,3 %
- В ноябре впервые в истории судоходства по трассам СМП осуществлена проводка с запада на восток танкера-газовоза («OB RIVER») с грузом сжиженного природного газа
- Заключен договор на выполнение работ по строительству головного универсального атомного ледокола проекта 22220
- Реализованы мероприятия по поддержанию и развитию боезапаса Вооруженных Сил Российской Федерации в качественном и количественном отношении на уровне, гарантирующем реализацию политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания
- Обеспечено 100-процентное выполнение государственного оборонного заказа
- Выполнен комплекс работ по утилизации ядерных боеприпасов и атомных подводных лодок, выведенных из боевого состава Вооруженных Сил Российской Федерации
- Продолжен процесс создания и развития Единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации, выполнение 57,9 %, что соответствует плановому показателю
- Фактический объем выработки электроэнергии российскими атомными станциями составил 177,3 млрд кВт-ч, (100,8 % к балансу ФСТ России и 102,7 % к аналогичному показателю 2011 года)
- Фактический объем отпущенной электроэнергии составил 165,727 млрд кВт~ч (101,86 % от утвержденного ФСТ России баланса и 102,57 % от фактического объема за 2011 год)
- Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) составил 80,86 %
- В России в 2012 году осуществлялось сооружение 9 энергоблоков АЭС и одного энергоблока плавучей атомной теплоэлектростанции (далее — ПАТЭС)
Плавучая атомная электростанция
- В 2012 году ОАО «Концерн Росэнергоатом» продолжило сооружение первой в мире ПАТЭС мощностью 70 МВт с реакторными установками КЛТ-40С
ПАТЭС представляет собой новый класс энергоисточников, созданный на базе российских технологий атомного судостроения и предназначенный для надежного круглогодичного тепло- и электроснабжения удаленных районов Арктики и Дальнего Востока.
- В 2012 году ГК «Росатом» обеспечила около трети потребностей реакторов зарубежного дизайна услугами по обогащению урана, имея значительную долю на всех основных географических сегментах этого рынка
- Подписано межправительственное соглашение с Нигерией — первое соглашение о строительстве АЭС российского дизайна на африканском континенте
- Обеспечено осуществление двух перспективных коммерческих проектов: пилотной поставки низкообогащенного урана в Японию через российский Дальний Восток и пилотной поставки через порт в Санкт-Петербурге австралийского природного урана, который далее поступил в ОАО «СХК» для обогащения и отправки за рубеж
- Прирост объемов реализации инновационной и усовершенствованной продукции и услуг ежегодно в сопоставимых ценах в 2012 году составил 23,2 % к уровню 2008 года, что превышает плановый показатель на 2,6 %
- Обязательства по проекту создания международного экспериментального термоядерного реактора ИТЭР (ITER — International Thermonuclear Experimental Reactor) выполнены в полном объеме. Для выполнения российских обязательств по нему ГК «Росатом» совместно с ОАО «ТВЭЛ» создано в ОАО «ЧМЗ» (г. Глазов) современное производство по выпуску сверхпроводящих стрендов, необходимых для создания сверхпроводящей магнитной системы ИТЭР
- В 2012 году из ОАО «ВНИИКП» были отправлены в Европу первые 4 сверхпроводящих кабеля катушек полоидального поля и первые два проводника тороидального поля, что дало начало регулярным поставкам кабелей и проводников для Международной организации ИТЭР по термоядерной энергии
- Все работы 2012 года выполнены российской стороной в установленные сроки и в соответствии с требованиями Международной организации ИТЭР по качеству и безопасности
Реализуемые проекты
Проект «Новая технологическая платформа: замкнутый ядерный топливный цикл и реакторы на быстрых нейтронах»
Проект реактора БРЕСТ-1200
Проект направлен на создание новой технологической платформы атомной энергетики на основе замкнутого ядерного топливного цикла с реакторными установками на быстрых нейтронах. В рамках проекта создаются технологии замкнутого топливного цикла, разрабатываются технические проекты конкурентоспособных быстрых реакторов нового поколения, обеспечивающих режим нераспространения и экологическую приемлемость атомной энергетики.
Строительство опытно-демонстрационного комплекса замкнутого цикла с реактором БРЕСТ-300 началось в г. Северск Томской области весной 2014 года.
Проект «Управляемый термоядерный синтез»
Проект направлен на освоение технологии управляемого термоядерного синтеза как генерирующей платформы для энергетики на долгосрочную перспективу.
Основная цель проекта — овладение энергией термоядерного синтеза на базе отечественных инновационных технологий с использованием результатов международного сотрудничества.
В ходе осуществляемого без отставания от планового графика работ мероприятия «Реализация международного проекта реактора ИТЭР» в 2012 году для изготовления кабелей полоидального поля (ПП) и тороидального поля (ТП) и проводников ТП изготовлены партии ниобий-оловянных стрендов в объеме 20 т и ниобий-титановых стрендов в объеме 30 т, что составляет 100 % от годовой программы выпуска.
Благодаря полностью освоенному выпуску сверхпроводящих стрендов Россия приступила одной из первых среди стран-участниц проекта к поставкам оборудования для Международной организации ИТЭР в рамках заключенных соглашений о поставках.
Внешние воздействия, на которые рассчитан энергоблок ВВЭР-ТОИ
Создание Типового проекта оптимизированного и информатизированного энергоблока технологии ВВЭР
Проект ВВЭР-ТОИ, то есть типовой проект АЭС с оптимизированным и информатизированным энергоблоком большой мощности на базе технологии ВВЭР, был реализован как краткосрочный приоритет развития ядерных технологий.
Проект ВВЭР-ТОИ носит коммерческий характер и является инвестицией в совершенствование управления сооружением АЭС в России и повышение конкурентоспособности российского экспортного предложения за рубежом. Проект способен успешно конкурировать на мировом рынке за счет следующих факторов:
- разработчики добились снижения стоимости строительства на 17 % и уменьшения эксплуатационных расходов почти на 10 %;
- срок сооружения головного энергоблока сократился с 60 до 48 месяцев.
В 2012 году работы по проекту успешно выполнены и согласованы с заказчиком — ОАО «Концерн Росэнергоатом».
Проект «Развитие суперкомпьютеров и грид-технологий»
Проект успешно завершен с перевыполнением большинства целевых индикаторов (пиковая производительность супер-ЭВМ МП-1Р, число организаций наукоемких отраслей промышленности, в которых проводится опытная эксплуатация пакетов программ имитационного моделирования, производительность канала передачи данных отечественной системы межпроцессорных обменов и т. д.). В декабре 2012 г. проведены приемочные испытания результатов НИОКР межведомственной комиссией. В рамках реализации проекта разработана и внедрена в опытную эксплуатацию технология суперкомпьютерного моделирования, являющаяся базой и необходимым условием для перехода промышленности на новую технологию проектирования, изготовления и постпроизводственного сопровождения наукоемкой продукции. Переход на новую технологию в промышленности обеспечит:
- сокращение сроков и стоимости проектирования и разработки наукоемкой продукции
- существенное сокращение числа дорогостоящих натурных испытаний, заменой их компьютерным моделированием
- повышение уровня безопасности, тактико-технических и потребительских характеристик разрабатываемой продукции, что, в свою очередь, ведет к повышению конкурентоспособности отечественной высокотехнологичной продукции на внутреннем и внешнем рынке
Разработанное отечественное базовое программное обеспечение позволит добиться замещения зарубежных программных кодов трехмерного имитационного моделирования, тем самым обеспечив весомый вклад в повышение информационной безопасности Российской Федерации.
Целью следующего этапа работ является полномасштабное промышленное внедрение отечественных суперкомпьютерных технологий в интересах разработки, проектирования и создания ряда перспективных изделий с последующим формированием к 2018 году новой отрасли суперкомпьютерных технологий и коммерциализацией разработок.
Проект «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса»
Цель проекта — создание инновационной космической реакторной установки на быстрых нейтронах с газовым теплоносителем для реализации перспективных программ по освоению космического пространства с помощью космических средств высокой энерговооруженности нового поколения.
Результатами проекта должны стать:
- качественное повышение функциональных возможностей космических транспортно-энергетических средств
- формирование основы для осуществления перспективных космических программ (высокоэффективная межорбитальная транспортировка грузов; создание нового поколения космических аппаратов, в том числе специального назначения; промышленное производство в космосе; изучение и освоение Луны; экспедиции на Марс)
- создание инновационных продуктов для наземной энергетики
- инновационное развитие отечественного производства, высоких наукоемких технологий и кадрового потенциала
В 2012 году:
- выпущены технические проекты на составные части реакторной установки
- поставлены на испытания изготовленные макетные и опытные образцы составных частей реакторной установки
- завершен первый этап автономных испытаний макетных и опытных образцов составных частей реакторной установки
- разработаны материалы технических проектов летного и наземного образцов реакторной установки (РУГК и РУОО)
Проект «Создание комплекса по производству радиоизотопа молибдена-99»
Данный проект является частью проекта "Организация производства новых радиофармпрепаратов и медицинских изделий и формирование сети услуг по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи «Медрадиопрепарат», реализуемого в рамках направления модернизации «Медицинская техника и фармацевтика».
Проект направлен на обеспечение потребностей практической медицины в радионуклиде молибдене-99, используемом для производства генераторов технеция-99m — основного диагностического радионуклида современной ядерной медицины.
Для решения задач создания комплекса производства радионуклида молибдена-99 в рамках проекта к концу 2012 года были реализованы мероприятия, связанные с обеспечением технологии изготовления мишеней, реакторного облучения, радиохимической переработки облученных мишеней и созданием транспортно-логистической сети.
Проект «Инновационная энергетика/ сверхпроводниковая индустрия»
Проект направлен на создание инновационной технической базы для повышения энергетической эффективности экономики Российской Федерации в результате разработки и создания производств электротехнического оборудования на основе новейших высокотемпературных сверхпроводников.
В 2012 году разработана технология и создано опытное производство объемных керамик для производства высокотемпературных сверхпроводников (ВТСП), что в целом является необходимой предпосылкой для успешного выполнения базовой задачи Проекта — создания опытного производства ВТСП-2.
Данная базовая задача обеспечит в дальнейшем возможность организации производства сверхпроводниковых устройств энергетического назначения, разрабатываемых в рамках других задач настоящего проекта, на основе проводов ВТСП-2 собственного производства, сверхпроводниковая индустрия позволит существенно экономить на электроэнергии и, помимо этого, в полтора-два раза увеличить срок эксплуатации оборудования, улучшить качество электроэнергии, поставляемой потребителям, и повысить уровень пожарной безопасности.