Обсуждение:Патриотизм: различия между версиями
AlexBond (обсуждение | вклад) м (AlexBond переименовал страницу Обсуждение:Инкубатор:Патриотизм в Обсуждение:Патриотизм поверх перенаправления и без оставления перена…) |
POLIGON (обсуждение | вклад) (→Опечатка?: новая тема) |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
: Для начала предлагаю создать раздел "некропатриотизм". Для тех, кто фапает на СССР или Царскую Россию или Киевскую Русь, но думает, что нынешняя Россия — заслуживающее гибели говно. | : Для начала предлагаю создать раздел "некропатриотизм". Для тех, кто фапает на СССР или Царскую Россию или Киевскую Русь, но думает, что нынешняя Россия — заслуживающее гибели говно. | ||
:: В обсуждении России, там начало истории от древности до СССР, дальше надо дописать, но у меня времени нет. На примере этого можно внятно показать, что вся история России это три чередующихся этапа: долгое вставание с колен - достижение высшей точки развития - нормальные правители дали дуба и какой-нибудь мудак просирает все полимеры за пару лет. После этого сложно страдать некропатриотизмом, всё воспринимается как единая цепь событий. | :: В обсуждении России, там начало истории от древности до СССР, дальше надо дописать, но у меня времени нет. На примере этого можно внятно показать, что вся история России это три чередующихся этапа: долгое вставание с колен - достижение высшей точки развития - нормальные правители дали дуба и какой-нибудь мудак просирает все полимеры за пару лет. После этого сложно страдать некропатриотизмом, всё воспринимается как единая цепь событий. | ||
== Опечатка? == | |||
В статье: Вы не сможете налить в кружку <u>смузи</u>, пока не выльете из неё квас. | |||
Не совсем понятен смысл этого слова. Если опечатка, то не ясно какая.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 13:53, 5 июля 2015 (MSK) | |||
Версия от 13:53, 5 июля 2015
Патриотизм
Хотелось бы обосновать патриотизм исходя из того, что каждый хочет для себя счастья. Сразу скажу, что не являюсь философом, а все изложенное очень смахивает на Эвдемонизм.
- Первое, что хотелось отметить, то что достижения счастья для себя в одиночку затруднительно или невозможно для большинства. Достаточно уединиться на длительно время, чтобы понять, что это действительно так.
- Второе, сообща проще достичь счастья, но при этом нужно учитывать интересы сообщества, то есть ограничивать себя.
- Третье, из второго вытекает, что действовать приходится не просто в своих интересах, а в интересах общества, совпадающих с твоими.
Патриот - человек принесший больше блага, чем вреда, себе и своему сообществу. Топорно сформулировано, но менее уязвимо, чем текущая определение, которое больше смахивает на синдром скорбящего.--User (обсуждение) 16:26, 10 февраля 2013 (MSK)
Последнее прибежище негодяя
Было бы здорово прояснить вопрос с фразой "патриотизм — это последнее прибежище негодяя".
- Просто фраза вырвана из контекста
Псевдопатриотизм
Может, стоит создать статью? И отправить туда Задорнова, разного рода переписчиков истории про то, как русские построили пирамиды и Великую Стену и пр. Ибо играют на руку только русофобам.
- Для начала предлагаю создать раздел "некропатриотизм". Для тех, кто фапает на СССР или Царскую Россию или Киевскую Русь, но думает, что нынешняя Россия — заслуживающее гибели говно.
- В обсуждении России, там начало истории от древности до СССР, дальше надо дописать, но у меня времени нет. На примере этого можно внятно показать, что вся история России это три чередующихся этапа: долгое вставание с колен - достижение высшей точки развития - нормальные правители дали дуба и какой-нибудь мудак просирает все полимеры за пару лет. После этого сложно страдать некропатриотизмом, всё воспринимается как единая цепь событий.
Опечатка?
В статье: Вы не сможете налить в кружку смузи, пока не выльете из неё квас.
Не совсем понятен смысл этого слова. Если опечатка, то не ясно какая.--- POLIGON (обсуждение) 13:53, 5 июля 2015 (MSK)