Участник:Арсений Меркушев/Россия в Первой Мировой Войне: различия между версиями
| Строка 32: | Строка 32: | ||
=== Дезертиры === | === Дезертиры === | ||
Первая мировая война — это война народов, для русского крестьянина (93 % Вооруженных сил) не понятная потому, что лично ему она ничего не несла. Ни непосредственной выгоды (земли в Галиции не хватало и для собственного населения, а торговли сквозь Черноморские проливы сам крестьянин не вел), ни опасности семье (война велась вне русской территории, и семьи солдат находились в безопасности). Зато невыгоды войны — чрезмерные потери, неумение, неравенство в технике, продовольственный кризис в тылу — вот это крестьянином воспринималось как нечто «свое», «кровное», потому что напрямую затрагивало интересы его лично и его близких. - Соответственно отмечался и рост дезертирства. | Первая мировая война — это война народов, для русского крестьянина (93 % Вооруженных сил) не понятная потому, что лично ему она ничего не несла. Ни непосредственной выгоды (земли в Галиции не хватало и для собственного населения, а торговли сквозь Черноморские проливы сам крестьянин не вел), ни опасности семье (война велась вне русской территории, и семьи солдат находились в безопасности). Зато невыгоды войны — чрезмерные потери, неумение, неравенство в технике, продовольственный кризис в тылу — вот это крестьянином воспринималось как нечто «свое», «кровное», потому что напрямую затрагивало интересы его лично и его близких. - Соответственно отмечался и рост дезертирства и самострелов. - В 1915 году самострелы — солдаты, отстреливавшие себе пальцы — составляли '''до двадцати процентов всех раненых'''. | ||
Версия от 23:20, 1 сентября 2014
Одним из «грехов» Советской власти либералы называют выход из Первой Мировой Войны и заключение Брестского Мира. Согласно их логике, если бы не большевики, то Россия непременно бы победила в Первой Мировой Войне, и будущее ее под скипетром царя было бы прекрасно. Согласно их логике Россия в 1917г. была в шаге от победы, но большевики все испортили. Это не совсем так. В подтверждение этого в данной статье публикуются ряд фактов о Российской Империи в Первой Мировой Войне. Является ли эта статья патриотической в обычном понимании, несмотря на ряд нелицеприятных фактов? – Думаю, что да. Так как приводит доказательства объясняющие почему выход России из войны был закономерен и желателен, и является своего рода адвокатом пред лицом истории СССР как фактического приемника Российской империи.
О готовности народа воевать
Стойкость войск
Если во время военной кампании подразделение несет 100% потери – это говорит о характере боя и о том, как упорно солдаты сражались? – Вовсе нет! О том, как упорно солдаты сражались, как они были мотивированы, говорит не размер потерь, а их СТРУКТУРА.
А вот небольшая разбивка по структуре потерь главных игроков Первой Мировой:
ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ – ПЕРВОЕ МЕСТО по упорству солдат!!!! Из 6 потерянных в бою – 5 убиты, и лишь 1 – пленен. - Впрочем, давайте на забывать, что за 30 лет до ПМВ армия Осман Паши устроила русским кровавую баню под Плевной и Турция имела серьезные шансы свести ТУ войну к ничьей. Поэтому не стоит недооценивать стойкость турок.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ – Соотношение немногим менее почетно турецкого, но не сильно. - 4 убитых / 1 пленный
ФРАНЦИЯ - 12 убитых/ 5 пленных
ГЕРМАНИЯ - 2 убитых/ 1 пленный
ИТАЛИЯ- 1 убитый/ 1 пленный
АВСТРО-ВЕНГРИЯ- 2 убитых / 1 пленный
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - "рекордсмен" в той войне, имела структуру потерь в которой на 1 убитого приходилось 2 солдата сдавшихся в плен. - И это без учета дезертировавших!
При этом, армию Царской России в Первую Мировую войну не призывались азиатские и часть кавказских народов, как не отличавшихся большой стойкостью.
Такая структура потерь могла объяснятся тем что народ не видел смысла в этой войне, и не горел желанием погибать. Справедливости ради надо отметить, что через четверть века- в Великую Отечественную Войну Красная армия понесла потери в 7,4 млн. убитых на поле боя и 4,5 млн. пленных, то есть имела "пропорцию стойкости" - 3 убитых / 2 пленных.
Интересно, что и Вермахт с союзниками потерявший 6,94 млн. убитыми и 3,78 млн. пленными имел такую же "пропорцию стойкости".
Дезертиры
Первая мировая война — это война народов, для русского крестьянина (93 % Вооруженных сил) не понятная потому, что лично ему она ничего не несла. Ни непосредственной выгоды (земли в Галиции не хватало и для собственного населения, а торговли сквозь Черноморские проливы сам крестьянин не вел), ни опасности семье (война велась вне русской территории, и семьи солдат находились в безопасности). Зато невыгоды войны — чрезмерные потери, неумение, неравенство в технике, продовольственный кризис в тылу — вот это крестьянином воспринималось как нечто «свое», «кровное», потому что напрямую затрагивало интересы его лично и его близких. - Соответственно отмечался и рост дезертирства и самострелов. - В 1915 году самострелы — солдаты, отстреливавшие себе пальцы — составляли до двадцати процентов всех раненых.