Сланцевый газ

В последнее время на просторах Интернета все чаще звучат радостные возгласы о том, как сланцевая революция в нефтегазовой сфере лишит Россию ее доходов и обрушит нашу экономику.

Сланцевый газ

По своим физическим свойствам очищенный сланцевый газ принципиально ничем не отличается от традиционного природного газа. Но технология добычи и очистки сланцевого газа подразумевает гораздо большие затраты, по сравнению с традиционным газом. По сути, человечество приступило к разработке сланцев не благодаря удаче и не от хорошей жизни. По мере истощения традиционных источников энергии люди ищут новые: солнце, ветер, геотермальная энергия и т. д. Качество традиционных нефтегазовых месторождений падает по всему миру. На заре нефтяной эры в начале 20 века EROEI для нефти составлял 100:1, а к настоящему времени опустился до значения 18:1. [1] Показатель EROEI характеризует отношение добытой энергии к энергии, затраченной на добычу. Грубо говоря, сейчас для добычи 18 баррелей нефти нужно сжечь 1 баррель нефти. По всему миру происходит освоение все менее выгодных месторождений. Раньше, если нефть не била фонтаном, то такое месторождение никому было не интересно, сейчас все чаще приходится извлекать нефть на поверхность при помощи насосов.

Предпосылки мифа

Этой убежденности способствует тот факт, что даже российское руководство вынуждено было признать, что сланцевая революция начинает оказывать влияние на спрос российского газа. Добыча сланцевого газа и нефти снижает объемы импорта в США, и тенденция не изменится в ближайшие годы. Однако, приходится обратить внимание на те оговорки, что стоимость газа на внутренним рынке США не превышает пока себестоимости добычи сланцевого газа, а прибыль извлекается из попутно добываемых продуктов.

Что такое сланцевый газ

Попробуем разобраться, что же такое сланцевый газ и нефть? По сути это недоделанные нефть и газ. То есть, при помощи «гидроразрыва» делается то, на что у природы уходят миллионы лет. Такие газ и нефть содержат огромное количество примесей, которые не только повышают стоимость добычи, но и процессы обработки. Т.е. сжимать и сжижать сланцевый газ дороже, чем добытый традиционными методами. Сланцевые породы могут содержать от 30% до 70% метана. [2] [3]

Лазейка Halliburton: о причинах сланцевого бума в США

Хотя технология добычи сланцевого газа известна уже довольно долгое время, бум добычи пришелся только на 2009-2010 годы, и сказать спасибо за это можно тогдашнему вице-президенту Дику Чейни. Несколько лет назад компания Halliburton Inc. соединила технологию горизонтального бурения и технологию гидравлического разрыва пласта, заключавшегося в закачивании химических веществ в скважину для проведения «гидроразрыва» сланцевой породы с целью извлечения из ее пустот газа.

Первый шаг к сланцевому буму в США произошел в 2005 году, когда Дик Чейни (являвшийся бывшим владельцем компании Halliburton Inc.) и его команда сумели протолкнуть в Конгрессе США закон о выводе процесса ГРП из-под непосредственного надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Таким образом, нефтяная и газовая промышленность США стали единственной индустрией, которая может закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды.

Следующий шаг к буму произошел в 2008 году, после начала мирового финансового кризиса и взлету цен на энергоносители. По данным ряда исследований, рентабельность сланцевого газа в США балансирует на отметке 8-9 долларов за тысячу кубических футов, в то время как стоимость газа на внутреннем рынке уже опустилась до 3,5 долларов за тысячу кубических футов. К тому же оказалось, что расчетные объемы извлекаемых из скважин ископаемых обычно оказываются раза в два ниже заявленных. [4]

Проблемы при добыче сланцевых нефти и газа

Таким образом, добыча сланцевых нефти и газа сталкивается с рядом проблем, которые в самом ближайшем будущем могут начать оказывать на эту отрасль существенное влияние.

Во-первых, добыча рентабельна только при том условии, что добывается одновременно и газ, и нефть. Т.е. добыча только сланцевого газа – слишком дорогое удовольствие. Легче добывать его из океана по японской технологии. [5] Во-вторых, если учесть стоимость газа на внутренних рынках США, есть все шансы, что добыча сланцевых ископаемых находится на дотациях. Тем более, добыча сланцевого газа если и рентабельна для США, то не слишком рентабельна для других стран. [6] [7]

В-третьих, уж слишком часто мелькает на фоне всей истерии про сланцевый газ - Дик Чейни, бывший вице-президент США, стоявший у истоков всех войн первого десятилетия 21 века, которые вели США на Ближнем Востоке, которые и привели к росту цен на энергоносители. Что наводит на мысль о том, что два процесса были очень тесно взаимосвязаны.

В-четвертых, добыча сланцевого газа и нефти, вероятно, может вызвать очень серьезные экологические проблемы в регионе добычи. Влияние может оказываться не только на грунтовые воды, но и на сейсмологическую активность. Так или иначе немалое число стран и даже штатов США ввели мораторий на добычу сланцевых нефти и газа на своей территории.

В-пятых, сланцы сами по себе являются весьма ценным материалом. [8]

Выводы о мифе

Пока еще рано судить о том, насколько большое влияние может оказать разработка сланцевых газа и нефти. По некоторым оценкам, она затронет примерно 15%-20% рынка газа и нефти. Но эти подсчеты могут быть весьма оптимистичными. В любом случае, количество проблем и "если" в этом вопросе ставит под сомнение возможность осуществления скорой "сланцевой революции".