Обсуждение участника:Pasha: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Pasha (обсуждение | вклад) (тест) |
AlexBond (обсуждение | вклад) (вопросам все-таки место на станице обсуждения) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Вопрос == | |||
По какому принципу фейсбук и другие сервисы выбирают, какой картинкой проиллюстрировать ссылку на страницу руксперта? | |||
Есть ли у страницы "основная" картинка, типа аватар или лого? | |||
Пример справа. | |||
[[Файл:Facebookruxpertlink.jpg|thumb|200px|right|Линк на руксперт в фейсбуке]] | |||
В данном случае фейсбук вставил картинку с графиком падения чего-то, хотя первая по порядку картинка в статье про зарплаты - очевидный рост. | |||
Извините, не придумал другого места легко запостить постороннюю картинку :) | |||
:Вопрос интересный. Действительно непонятно. Возможно, к такому странному эффекту приводит использование тэга спойлера, скрывающего часть содержания статьи. Другой вариант - из 7 картинок в статье фейсбук выбрал 4-ю, то есть среднюю. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:45, 21 марта 2014 (MSK) | |||
Текущая версия от 20:45, 21 марта 2014
Вопрос
По какому принципу фейсбук и другие сервисы выбирают, какой картинкой проиллюстрировать ссылку на страницу руксперта? Есть ли у страницы "основная" картинка, типа аватар или лого?
Пример справа.
В данном случае фейсбук вставил картинку с графиком падения чего-то, хотя первая по порядку картинка в статье про зарплаты - очевидный рост.
Извините, не придумал другого места легко запостить постороннюю картинку :)
- Вопрос интересный. Действительно непонятно. Возможно, к такому странному эффекту приводит использование тэга спойлера, скрывающего часть содержания статьи. Другой вариант - из 7 картинок в статье фейсбук выбрал 4-ю, то есть среднюю. AlexBond (обсуждение) 21:45, 21 марта 2014 (MSK)