Украина

Украина — государство, образованное в 1991 году на месте УССР. Большая часть россиян и украинцев по-прежнему считает друг друга родственными народами или даже единым народом. Бытовая укрофобия в России отсутствует, в то время как русофобские настроения на Украине (от умеренных до ярко выраженных) вполне заметны.

История образования современной Украины

Антисоюзная листовка 1991 года — памятник «самостийной» глупости и былой мощи УССР

Обретение независимости Украиной невозможно рассматривать как самостоятельный процесс. Независимость стала следствием распада СССР. Основными причинами распада являются:

• Некомпетентность союзного руководства;
• Холодная_война;
• Инициированное США снижение мировых цен на нефть;
• Афганская война;
• Постоянная помощь социалистическим странам;
• Диспропорции советской промышленности, производившей много промышленной продукции и мало товаров народного потребления;
• Желание республиканских властей вырваться из-под власти неэффективного управления.

Среди причин распада СССР нет крупного вклада украинских националистов. Создание общественных организаций разрешил Горбачёв, который проводил политику перестройки. Таким путём, например, появилась общественно-политическая организация «Народный Рух Украины за перестройку» в сентябре 1989 г[1]. Проводимые РУХовцами акции сами по себе не могли привести к распаду СССР. Большинство в верховном совете УССР имели коммунисты. Именно республиканские власти использовали националистические движения, чтобы сначала выторговывать у союзного центра дополнительные полномочия, а затем полностью избавиться от него. Воспользовавшись шумихой вокруг путча ГКЧП, верховный совет УССР принимает 24 августа 1991 года Акт провозглашения независимости Украины.

Население УССР не желало выхода из состава единого государства, о чём свидетельствуют результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР, проведенного в марте 1991 года. Тогда более 80 % жителей проголосовали за сохранение СССР. В декабре того же года Акт провозглашения независимости Украины поддержали на всеукраинском референдуме 90 % проголосовавших. Такой резкий перепад настроений невозможен в современном обществе, но советские граждане уставшие от реформ Горбачёва и подогретые украинской властью поверили, что только разделение двух государств даёт надежду, что всё будет по справедливости, что только так русские будут платить за транзит нефти и газа, а также расплачиваться долларами за потребляемые товары. Тогда все мечтали о рыночной экономике, но не очень понимали, что это значит.

Первые годы после распада СССР в плохом экономическом положении Украины винили коммунистов. С конца 90-х винить коммунистов стало проблематично, поэтому постепенно начали разыгрывать русофобскую карту.

Русофобия на Украине

Полемика с украинскими русофобами — ценный опыт, вскрывающий губительные ментальные, психологические, политические и экономические последствия отрыва Украины от России.

Можно говорить о традиционной и приобретенной русофобии на Украине.

Традиционным очагом русофобии является Галичина и Буковина, бывшие австро-венгерские провинции, присоединенные в ходе Второй мировой войны к СССР. Этот очаг русофобии включает в себя Львовскую, Ивано-Франковскую, Черновицкую и Тернопольскую области.

В сознание местного население глубоко укоренилась мысль о страшной вине России и «москалей» перед ними. В оправдание своей животной ненависти они приводят ряд фактов.

В частности, царское правительство запрещало украинскую «мову» (Эмский Указ 1876 года).

НКВД «посмело» уничтожить С. Бандеру, Шухевича и других «борцов за независимость», которые на деле были рядовыми прислужниками Гитлера.

Текущие газовые споры население Галичины и окрестностей воспринимает исключительно как акт посягательства России на священную свободу украинцев.

Исключительная по накалу русофобии ментальность галичан — результат манипуляции сознанием, которую долгое время проводили власти Австро-Венгрии. Именно в недрах этого государства родилась идея противопоставить малороссов России, взрастить новую украинскую идентичность. В свое время на это были брошены немалые средства. В частности, поддерживалось искусственное создание украинской «мовы» (см. раздел «Украинский язык — ахиллесова пята русофобов»). На новоизобретенной «мове» в то время распространялись русофобские листовки и агитки среди малороссов. Был обнаружен перевод «Тараса Бульбы» Н.Гоголя на «мову», где были изъяты все упоминания о русском братстве и русской земле. Именно против такой самодеятельности и был направлен «Эмский Указ» 1876 года.

Указ вышел довольно поздно. К тому моменту уже успели выйти на украинском языке произведения Т. Шевченко, И. Котляревского, П. Кулиша и др. Пусть русофобы объяснят, почему же до 1876 года «мову» не запрещали? Ответ таков: как только «мова» превратилась в орудие идеологической борьбы — она попала под запрет. В дальнейшем у адекватных украинских писателей всегда была возможность издаваться — свидетельством чему может быть творчество Карпенко-Карого, Квитки-Основьяненко, Панаса Мирного и др. Другими словами, «мову» никто не запрещал. Запрещали русофобию.

Рабочие Львова отмечают 22 годовщину Октября. 1939 г.

Галичанское население сочувственно относится к Гитлеру и боготворит его местных прислужников-колоборационистов: С. Бандеру, Р. Шухевича и др. фашистов. В мнению галичан, Гитлер бы позволил состояться маленькой независимой Украине в рамках Рейха. А «клятые москали» помешали этому случиться. Таким образом, вскрывается глубокая черта галичанской ментальности: как и малые народы Прибалтики, они лишены истинного представления о свободе и независимости и готовы служить «под крышей» любого хозяина, который будет противостоять России. У нынешних галичан-фашистов стоит спросить, отчего же так приветствовали жители Львова приход Красной Армии и воссоединение Западной Украины с УССР в 1939 году(см. фото)?

Будучи объектом постоянных манипуляций, галичане сформировали особый тип русофобов, который отличается следующими чертами:

1. Культивированием мовы и всего украинского (вышиванки)

2. Неприязнью к русскому языку и культуре (во Львове регулярно обливают краской памятник Пушкину)

3. Ненавистью к коммунистам (прошлым и нынешним), как к бывшим хозяевам (жертва берет реванш) и к СССР в целом.

4. Неприязнью к негаличанскому населению Украины, которых галичане считают недо-украинцами.

Любимым развлечением «традиционных» русофобов с Запада Украины является избиение ветеранов ВОВ на 9 Мая:

Носители приобретенной русофобии — это, как правило, жертвы русофобского бума, который последовал сразу же за Оранжевой Революцией 2004 года. Президент Ющенко взял открытый курс на обострение отношений с Россией. Для этого были выбраны болезненные (и не очень) темы и пункты отношений между двумя странами: продажа газа, неурегулированность территориального спора (Тузла), интерпретация событий ВОВ и, конечно, русский язык. По всем этим точкам Ющенко проехался бульдозером своей политики и превратил их в кровоточащие раны. При поддержке украинских СМИ газ по 50 долл.\1000 куб стал «теневым» и «непрозрачным», Тузла превратилась в объект захвата украинской территории со стороны РФ, русский язык — помехой в установлении подлинной украинской государственности… Неудивительно, что после тотальной обработки мозгов в ходе Майдана и последующей русофобской пятилетки среди коренного русскоязычного населения Украины появились русофобы.

Русскоязычные жители Украины с приобретенной русофобией очень похожи на российских русофобов — жертв либеральной демагогии. Для них характерны:

1. Ненависть к коммунистам как к историческим преемникам тоталитарной идеологии СССР и к Советскому Союзу в целом.

2. Ненависть к Путину как к символу непреходящего имперского сознания России (имперское сознание США, напротив, им очень нравится или же они его не замечают вовсе).

3. Презрение к русскому языку, культуре и народу. При этом сами русофобы не могут отказаться от использования русского языка, поскольку не владеют «мовой». Этот забавный казус всегда нужно иметь под рукой в споре с украинским русофобом.

История Украины как объект русофобских спекуляций

Какой истории хочется украинским русофобам

Важным элементом полемики с украинцами-русофобами является история Украины.

В споре, как правило, игнорируется тот факт, что как государство Украина существует на карте мира с 1991 года. Никакие исторические документы не фиксируют продолжительного существования самостоятельной Украины до этого времени. Тем не менее, украинские русофобы всячески стремятся доказать, что Киевская Русь — это и была Украина, а Россия — это всего лишь позднейшее историческое недоразумение. Таким образом история страны увеличивается на тысячу лет, которую украинцы-патриоты никак не могут заполнить фактажом.

Чтобы доказать, что Киевская Русь не была населена украинцами и вообще не являлась Украиной, достаточно обратиться к языку документов тех лет. Ни одна летопись времен Киевской Руси не написана на украинском языке:

11-й век

"Кий есть перевозник был, у Киева бо бяше перевоз тогда с оноя стороны Днепра, тем глаголаху: «На перевоз на Киев»…И живяше Олег мир имея ко всем странам, княжа в Киеве. И приспе осень, и помяну Олег конь свой, иже бе поставил кормити и не вседати на нь. (ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ)

12-й век

«Научися, верный человече, быти благочестию делатель, научися по евангельскому словеси..» (ПОУЧЕНИЕ ВЛАДИМИРА МОНОМАХА)

13-й век

«О светло светлая и украсно украшена, земля Руськая! И многими красотами удивлена еси: озеры многыми удивлена если, реками и кладязьми месточестными, горами, крутыми холми…» (СЛОВО О ПОГИБЕЛИ РУСКЫЯ ЗЕМЛИ)

Отличия в языке становятся видны только к XVII веку, когда Правобережная Украина находилась под властью Польши и испытывала сильное культурное влияние этой страны. Примечательно, что документы времен Богдана Хмельницкого, написанные исковерканной русской речью, не содержат упоминания Украины как независимого субъекта.

Более того, даже украинские казаки (явление достаточно позднее, возникшее в южных пределах литовско-польского государства в XVI—XVII веках) не называют себя «украинцами». Лингвистический анализ казацкого быта, проведенный опальным украинским историком-журналистом О. Бузиной, ясно показывает корни украинского казачества:

«Запорожская Сечь называлась Кош. Кош — это татарское слово. Оно означает „лагерь“, „становище“. Есаул — одно из высших казачьих званий — означает по-татарски „помощник“, „исполнитель поручений“. Звание есаула шло сразу после атамана. Атаман — по-татарски „начальник“, „голова“. А курень, в котором жили казаки, тоже татарское слово. Оно означает „кольцо“…Кстати, именно куренем называлась самая мелкая общественная единица в кочевой империи Чингисхана». (http://www.segodnya.ua/ukraine/ictorii-ot-olecja-buziny-tatarckij-koren-kazatskoho-roda.html)

Все украинские русофобы крайне стыдятся признавать азиатское происхождение своих национальных символов, к коим относится казачество и Запорожская Сечь. В своих мечтах они — белая кость Европы, противостоящая потомкам монголо-татар, к которым они относят всех русских. Приведенный выше лингвистический анализ помогает избавиться от розовых очков.

Заключенный в 1654 году соглашение между Богданом Хмельницким и русским царем Алексеем Михайловичем стало началом создания украинской державы. И роль России в этом процессе была решающей, к неудовольствию малороссийских русофобов. В их представлении большая и многонациональная Украина образовалась в ходе «вызволительной» борьбы украинского народа за свободу и независимость. Однако факт Переяславской Рады, когда все казаки дружно кричали «идем под Русского царя» (это зафиксировано в документах русских послов) и последующая история украинских земель опровергают мечты русофобов. Своим существованием Украина обязана России и СССР — и больше никому.

Только в лоне Русской и Советской империй Украина постепенно «обрастает» территориями:

1. Крым отходят России при Екатерине Второй. Позднее в 1954 году специальным указом Хрущева Крым как автономная республика входит в состав Украины.

2. Закарпатье и Западная Украина (Львов, Тернополь, Волынь, Ровно и др.) отошли к УССР по итогам Второй мировой войны (заслуга сталинской администрации).

3. В результате мирного отделения от СССР в 1991 году Украина получила огромные, плодородные земли с многонациональным населением.

Таким образом, миф об освободительной борьбе украинцев за свою независимость не имеет никакой исторической почвы. Огромные территории эта страна получила исключительно в результате действий российского и советского правительств.

Косвенным подтверждение «неукраинского» происхождения Украины является неспособность нынешних националистов-русофобов понять и вместить многонациональный характер украинского государства. Поэтому они изо всех сил стремятся представить Украину как государство моно-национальное — с одним языком и одной культурой. Однако все шаги, предпринятые «незалежной» администрацией, в этом направлении, провалились. Русский язык и русская культура по-прежнему превалируют на украинской территории.

Украинский язык — ахиллесова пята русофобов

Язык является еще одной «ахиллесовой пятой» украинских русофобов. Большинство из них ведет полемику по-русски. Абсурдность происходящего им непонятна и видна только тем, кто не входит в их круг. На вопрос: «Почему же вы, такой патриот Украины, говорите по-русски?» следует вполне стандартный ответ (часто с ругательствами в ваш адрес): «Чтобы ты, кацапская морда, понимал, что тебе говорят!» На самом деле причина проста: подавляющее большинство украинских русофобов плохо владеет «мовой» — государственным языком Украины, на котором говорят чиновники, телевизионщики и жители Галичины. Это еще раз вскрывает природу рядового украинского русофоба — в глубине это все тот же испорченный прозападной пропагандой русский человек малороссийского разлива.

Особенно чувствительно украинские русофобы относятся к употреблению предлогов «в» и «на» по отношению к Украине. Они считают единственно верным вариантом «в Украине». Вариант «на Украине» им не подходит, поскольку является уничижительно-имперским. Предлог «на» подчеркивает происхождение слова «Украина» — то есть «Окраина». «Окраинские» патриоты крайне боятся этого сравнения и всячески его маскируют, в частности, используя предлог «в» перед названием своей страны. Не стоит им поддаваться и отказываться от норм русского словоупотребления. Во-первых, украинцы не могут менять нормы русского языка. Только русские люди решают, какие нормы их языка верны. Вариант «на Украине» вполне соответствует текущей норме. А украинцы пусть следят за нормами «державной мовы» и не лезут со своим уставом в чужой монастырь. Во-вторых, вариант «на Украине» можно найти в текстах украинского классика Т. Г. Шевченко.

Як умру, то поховайте Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій (Т. Шевченко. Заповіт)

Був я уторік на Україні… (Т.Г, Шевченко. Из переписки. 1844 г.)

Если хотят, пусть украинские русофобы спорят с Шевченко, запрещают его прозу и поэзию. Справедливости ради стоит отметить, что вариант «в Украйне» встречается в русской классике (например, у Пушкина). Но, тем не менее, это не повод запрещать вариант с предлогом «на» в угоду чьим-то националистическим комплексам.

Украинский язык («мова») имеет частично искусственное происхождение. И это не скрывается. Большим «реформатором» украинского языка был историк М. Грушевский — руководитель марионеточного правительства Украины в разгар немецкой оккупации в 20-х гг. прошлого века. Будучи русофобом, он не стесняясь «сочинял» украинский язык на ходу, стараясь как можно больше отдалить малороссийкую речь от речи российской. Над ним смеялись и критиковали все — и украинские писатели, и русские.

«Я его спрашиваю, как будет по-украински „кот“? Он говорит „кит“. А как будет „кит“? Обиделся и не разговаривает!» Михаил Булгаков. Белая гвардия.

Читать писанину Грушевского тяжело даже сейчас — это нелепейший суржик, который одинаково противен трезвому украинцу и русскому человеку.

«Словесність мужицька часом лучче над іскусственну» или «Вже на що майстер були пан Гоголь, але ж іго оповідання з биту українського не теє щось».

Тем не менее, этот австро-венгерский грантоед умудрился получить себе памятник в центре Киева и сегодня окружен почетом наиболее воинственной части украинской «інтелігенції».

Активное языковое хулиганство по примеру Грушевского продолжилось в 90-е гг. прошлого века. Цель была одна — сделать украинский язык как можно менее похожим на русский. Простые украинцы с шуткой воспринимали замену словосочетания «телефонна трубка» на «слухавка», «землі Київщини» на «терени Київщини» и т. д. Оправданием этого языкового вандализма служит отсылка к Галичине (центр украинского национализма, бывшая австро-венгерская провинция) и к практике канадской диаспоры. Сегодня на Украине почти все привыкли к «галицизмам» в новой украинской речи. Манипуляция сознанием удалась. «Новые слова» появляются и сейчас: так, фотография из «фотокартки» превратилась в «свiтлину».

В Интернете украинцы предпочитают использовать русский язык

Украинские русофобы любят говорить о том, что русский язык «свободно» используется на Украине. Это не так. Следующие факты доказывают обратное:

1. В 90-е годы была проведена массовая украинизация школ и всей системы образования в целом. На сегодняшний день в русскоязычном Киеве из 300 общеобразовательных школ всего 5 русских. Во многих городах центральной и западной Украины русских школ нет вообще. Украинизация школ проводилась без согласия родителей, приказом сверху.

2. В 90-х гг. правительство Украины издало указ о запрете русскоязычной рекламы. Запрет действовал до 2012 года, когда с большими усилиями был принят закон о региональных языках (националисты крайне сопротивлялись его принятию).

3. При президенте Ющенко был введен запрет на демонстрацию кинофильмов с русским дубляжем. Запрет действует до сих пор на всей территории Украины.

Таким образом, последовательно отсекаются все возможности для нормального функционирования русского языка в обществе. Итогом этого националистического законотворчества стало повсеместное распространение суржика на территории Украины, снижение грамотности населения, деградация системы образования.

Украинские СМИ — источник бытовой русофобии масс

Рост русофобских настроений среди населения обеспечивают украинские СМИ, среди которых почти не осталось пророссийских. В этом плане украинские медиа наследуют традицию русского «Коммерсанта» времен шеф-редакторства Бориса Березовского. Отчасти это объясняется тем, что практически все ведущие украинские СМИ принадлежат (или принадлежали) еврейской олигархической верхушке страны.

Журнал «Корреспондент» всегда представляет отношения России и Украины как войну

Флагманом очернения России выступает популярный журнал «Корреспондент», основанный американцем Д. Санденом (http://www.korrespondent.net). Издание зомбирует население, открыто насмехаясь над правительством Украины и регулярно помещая чернющие статьи о России и лично В.Путине. Русско-украинские отношения подаются в издании не иначе как война, как противостояние, что оставляет свой след в сознании читателя. На сайте «Корреспондента» имеется форум, где пасутся тысячи русофобов, доля адекватно мыслящих участников ничтожна.

Зеркалом «Корреспондента» является портал bigmir.net — также детище американца Сандена. Портал рассчитан на менее искушенную публику и дублирует все русофобские статьи из «Корреспондента». Материалы можно комментировать, однако любые пророссийские или нерусофобские высказывания минусуются и скрываются после получения пяти «минусов». Админы ресурса открыто накручивают «плюсы» русофобам и быстро «минусуют» трезвые высказывания.

Мгновенно занял русофобскую линию открывшийся в 2011 году украинский Forbes (http://www.forbes.ua). Также как и «Корреспондент», этот журнал издается ведущим медиахолдингом страны Ukrainian Media Holding, который принадлежит еврею-олигарху В. Пинчуку.

Национализм исповедует ТРК «Эра» (http://www.eratv.com.ua).

Откровенным враньем и очернением России (особенно в разгар так называемой Оранжевой революции) занимался Пятый Канал (http://www.5.ua). В частности, канал в разгар революционных событий 2004 года на полном серьезе сообщал о высадке русского десанта под Полтавой, о русских танковых колоннах, которые уже в пяти минутах от Киева и только ждут сигнала, чтобы разогнать участников мирного Майдана. Телеканал принадлежит П.Порошенко — украинскому олигарху и политику, возможному претенденту на президентское кресло в выборах 2015 года.

Самым популярным телешоу страны остается «Свобода слова с Савиком Шустером» (http://3s.tv/home). За несколько лет эфиров шоу неоднократно меняло свое название. Неизменным оставался только ведущий С. Шустер — еврей, изгнанный с НТВ во время смены владельца канала. В эфире передачи побывали все представители украинского политикума. Задача ведущего — столкнуть политических оппонентов и наблюдать за их словесной перепалкой или даже физическим столкновением. Часто в эфир шоу приглашаются оппозиционеры из России (Б. Акунин (Чхартишвили), Г. Каспаров, Б. Немцов) и др. Иногда для накала страстей в эфир программы приглашают В. Жириновского

Махровым фашизмом и русофобией отдают материалы журнала «Тыждень» (http://www.tyzhden.ua).

Нейтральную позицию занимает украинское издание журнала «Эксперт». Трезвую и умеренно пророссийскую — портал «Версии» http://www.versii.com

Украинский политикум между Европой и Россией

Мысль об отделении Украины от России — стара как мир. В свое время ее активно использовала Австро-венгерская империя, видевшая в империи Российской своего врага. Разыгрывание национальной карты на Украине перешло по наследству к американцам — врагам СССР в «холодной» войне. Большие заслуги в разработке идеи автономной Украины принадлежат известному русофобу Збигневу Бжезинскому, страдающему характерной для многих идейных поляков ненавистью к России.

Модель Украины, которая противостоит России, втягивает ее в орбиту Запада и формирует с другими пост-советскими государствами Балто-Черноморский барьер между Европой и РФ — эта модель была заложена в основание украинской независимости в начале 90-х. Внедрять эту модель начали с Галичины — бывшей австро-венгерской колонии, наиболее враждебно настроенного по отношению к России региона Украины.

Бжезинский об Украине:

«Украина для нас — это форпост Запада». (Львов. 1999 г. http://maxpark.com/community/5158/content/2001896)

«Вы политически „старший“ брат, Россия — „младший“ брат. Киевская Русь была прообразом Украины. Вы имеете в этом смысле больше связей с Западом, и вы можете помочь России стать частью демократического Запада» (http://www.bagnet.org/news/ukraine/184588)

«Иногда Янукович занимает решительную проукраинскую позицию. В одном из интервью он, обращаясь к Москве, сказал, что с Украиной не стоит общаться с позиции силы. Янукович добавил, что Россия пытается загнать Киев в Таможенный Союз. Это хорошие заявления». (http://www.aej.org.ua/news/1206.html)

О Бжезинском:

«Бжезинского вполне можно понять, он ведь сам в долях в Украине. Когда его сын Янек был советником Кравчука, в Украине был ряд интереснейших международных инициатив:

— Хищение госрезерва сырья и материалов СССР на сумму 150 миллиардов долларов. В основном в пользу США.

— Хищение судов крупнейшей в мире судоходной компании СССР, на сумму порядка 50 миллиардов долларов.

— Распечатка ненумерованных карбованцев в Польше и ускоренная приватизация собственности за эти бумажки.

По Украине ходят слухи, что с начала 90-х Бжезинский с сыном стали мультимиллиардерами, обокрав Украину под видом крышевания остального раскрадывания, уже местного. В США этому особенно не препятствовали, поскольку под соусом приватизации им удалось лишить Украину ядерного статуса, поэтому Бжезинскому дали поесть туземной плоти». (Ю. Юрьев. Бжезинский: отношения стран на постсоветском пространстве схожи с «разборками банд»: мнения http://www.iarex.ru/news/32494.html)

Нагнетать националистические настроения на Украине стали организации типа УНА-УНСО и «Рух». Как признают сами уна-унсовцы, свою миссию в начале 90-х гг. они видели в разгоне антиукраинских организаций и препятствовании вывозу сельхозпродукции за границы государства (а также в участии на стороне антироссийских сил в этнических конфликтах на пост-советском пространстве, в захвате церквей, в уличных столкновениях).

Нехитрая политическая программа отражала глубокую провинциальность украинской «самостийной» мысли. Эту родовую черту украинской политики унаследовало руководство страны.

Леонид Кравчук: начало кризиса украинской государственности

В отличие от прибалтийских государств русофобия не сразу стала определяющим фактором украинской политики.

Вплоть до сегодняшнего дня националисты-русофобы так и не смогли составить большинство в украинском парламенте. Пойти на радикальный шаг и провести «этническую чистку» среди избирателей (как это произошло, например, в Латвии, где русские лишены права голоса) украинское правительство не решилось. Одна из причин — невозможность отделить «чистого» украинца от русского. Вторая причина — это установка на сглаживание национальных противоречий, которая была заложена в основание украинского государства его первым президентом Леонидом Кравчуком.

В своем обращении к украинцам накануне президентских выборов Кравчук писал: «Украинцы и русские веками жили на Украине в мире и дружбе. Их объединяет совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости. Будем же достойны наших мудрых предков. Построим независимую Украину как общий дом для украинцев и русских, всех национальностей, ее населяющих» (Л. Кравчук. К русским соотечественникам)

При Кравчуке центробежные тенденции набирали силу. Под давлением России и США в 1994 году Украина передает свои ядерные боеголовки в Россию, взрывает ядерные шахты и уничтожает 43 стратегических бомбардировщика Ту-160 и Ту-95МС. Откровенная слабость «независимой» Украины сказалась и в автономной политике Крыма, который при Кравчуке избирает даже собственного президента (Ю. Мешкова) и вот-вот готов отделиться и тоже стать «независимым». Страну накрывает волна гиперинфляции, украинцы приучаются носить миллионы купонов в кошельках, однако миллионерами себя не чувствуют. Украину наполняют представители запрещенных иностранных религиозных сект. Так, в 1994 году в Киеве открылась церковь Аделаджи — африканского выходца, сколотившего состояние на харизматической интерпретации Библии в духе личного обогащения. Но самым значительным событием духовной жизни Украины тех лет стало Белое Братство и раскол в Украинской Православной Церкви. Экономический, политический и духовный кризис стал первым плодом украинской «независимости».

Леонид Кравчук с «кравчучкой» — символом возвращения «незалежной» Украины к натуральному хозяйству

7 июня 1993 года началась бессрочная забастовка шахтеров в Донецке, которая привела к досрочным выборам президента и парламента в 1994 году. Таким образом, первый тур «незалежности» Украина проиграла вчистую по всем фронтам.

Леонид Кучма: олигархия и «талантливые семьи» у руля Украины

Вторым президентом Украины стал Леонид Кучма, который оказался более эффективен на своем посту. Отделение Крыма было приостановлено, хотя полуостров сохранил автономию. При Кучме в конституцию Украины вносятся статьи о «внеблоковом» статусе Украины и евроинтеграции. Уже в ходе президентских выборов 1994 и 1999 годов обнаружилась слабая поддержка правящей власти народом. Ни один из кандидатов не набирал и 40 %. В сегодняшней Украине даже такой рейтинг немыслим (со времен Ющенко популярность украинских президентов колеблется в пределах 10-15 %). При Кучме начинается массовая приватизация государственных предприятий Украины и формируется класс олигархов. Самых известным среди последних становится Виктор Пинчук (зять Кучмы): сегодня ему принадлежит крупнейший медиа-холдинг Украины (UMH), музей современного искусства «Пинчук Арт Центр» и многое другое. Родство между президентом и олигархом положило начало кумовству — известному пороку украинской власти, которая строится как правление родственных кланов. Сама правящая верхушка признает существование такой системы и устами своих представителей именует это правлением «талантливых семей». Термин принадлежит народному депутату Юлии Новиковой. «Не всегда стоит усматривать кумовство. Бывают талантливые семьи, талантливые люди…», — простодушно выдала депутатша секрет полишинеля украинской власти (http://korrespondent.net/ukraine/politics/1088948-sestra-levochkina-vo-vlasti-ne-kumovstvo-a-talantlivye-semi)

Кучма — один из немногих украинских политиков, понимающих бесперспективность евроинтеграции Украины. Понимание этого он начал демонстрировать к концу своего второго срока и говорит об этом сейчас: «Истории европейской интеграции Украины уже 20 лет. Еще в 1993 году Верховная Рада утвердила для государства европейскую цель. За это время в нашей стране и Европе произошло много изменений. Но, к сожалению, неизменными остались постоянные сомнения: в ЕС — по поводу соответствия Украины европейским стандартам и, как следствие этого, выдвижение все новых условий» (Факты. 15.06.2013 http://fakty.ua/165612-leonid-kuchma-mnogo-let-my-nahodilis-v-situacii-neschastnoj-nevesty)

В 2000 году стартует акция "Украина без Кучмы", инспирированная спецслужбами США, которая в 2004 году выливается в Оранжевую революцию. Ее активным участником стал Виктор Ющенко - будущий премьер и президент страны. С этого момента "автономное" плавание Украины заканчивается, страна входит в орбиту американских интересов, утрачивая даже призрачную независимость.

Леонид Кучма о разрыве экономических связей с Россией:

«Снизился товарооборот между нашими странами, ухудшилась производственная кооперация, не наблюдается вообще никаких подвижек в реализации обещанных проектов сотрудничества. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные факты. Все договоренности о совместном производстве самолетов Ан-148, Ан-158, Ан-70 фактически остались на бумаге. При наличии в 2004 году уже готового (испытуемого для серийного производства) украинского регионального пассажирского самолета Ан-148 Россия взялась за создание собственного „Суперджет-100“. В стратегии развития авиапрома России на 2013—2025 годы финансирование общих с Украиной проектов вообще не предусмотрено. Аналогичная ситуация в вертолетостроении, судостроении, атомной энергетике, космической сфере и других отраслях экономики».

Украина между ТС и ЕС

В 2013 году, несмотря на экономические проблемы, которые принесла украинскому государству русофобская политика, Украина взяла курс на создание зоны свободной торговли с ЕС (ЗСТ).

Учитывая провальную историю вступления Украины в ВТО, новый интеграционный проект украинского руководства ожидает та же участь. Если ЗСТ и будет создана, то на совершенно кабальных для Украины условиях.

Согласно договору о ЗСТ между Украиной и ЕС предусмотрен ряд льгот для европейского импорта в Украину, который будет замещать местные товары. Например, тарифная ставка на импорт мяса крупного рогатого скота из стран ЕС в Украину составляет 15 %. В то же время экспортная пошлина (12,8 % + 176,8 евро на 100 кг) в пересчете на актуальные цены составит 59 % — почти в четыре раза выше, чем пошлина на импорт. По баранине соотношение будет 10 % и 57 %, по свинине — 10 % и 17-30 % от рыночной стоимости.

«С такими пошлинами нашим животноводам просто нечего делать на европейских рынках, тогда как для производителя из ЕС мы настежь раскрываем двери. Так же дело обстоит и с другими группами товаров», — отмечает Виктор Медведчук, глава общественного движения «Украинский выбор».

Похожая ситуация с молочными товарами: пошлина на европейскую продукцию составляет фиксированные 10 %, тогда как на украинский экспорт она колеблется от 30 % до 180 %, в зависимости от жирности продукта. Разница между экспортной и импортной ставкой — 18 раз. Вряд ли Украине будет выгодно экспортировать консервы: пошлина составляет 20 %, зато для европейских производителей она в четыре раза ниже.

Примечательно, что содержание Договора о ЗСТ практически не обсуждается в украинской прессе. Власти не собираются выносить вопрос о создании ЗСТ с Европой на всенародный референдум, хотя даже беглый взгляд на положения этого Договора дает понять, насколько больно он ударит по экономике страны.