Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Привет! Совсем необязательно делать полные ссылки — у нас есть интервики на Циклопедию <nowiki>[[cw:]]</nowiki>. [[Участник:Cat1987|Cat1987]] ([[Обсуждение участника:Cat1987|обсуждение]]) 19:31, 19 августа 2015 (MSK) | Привет! Совсем необязательно делать полные ссылки — у нас есть интервики на Циклопедию <nowiki>[[cw:]]</nowiki>. [[Участник:Cat1987|Cat1987]] ([[Обсуждение участника:Cat1987|обсуждение]]) 19:31, 19 августа 2015 (MSK) | ||
:Просьба всё же не добавлять повторно ссылки и интервики на другие википроекты, пускай даже дружественные, если это встречает обоснованные возражения со стороны участников проекта. Политика по интервики и кросс-ссылкам еще не урегулирована окончательно договором между Рукспертом и ВикиСоюзом. Ссылки на дружественные проекты приветствуются, | :Просьба всё же не добавлять повторно ссылки и интервики на другие википроекты, пускай даже дружественные, если это встречает обоснованные возражения со стороны участников проекта. Политика по интервики и кросс-ссылкам еще не урегулирована окончательно договором между Рукспертом и ВикиСоюзом. Ссылки на дружественные проекты приветствуются. Но не вполне ясно, что делать, если тамошние статьи оставляют желать лучшего и содержат крайне сомниительные утверждения. С одной стороны, не хочется ставить ссылки на сомнительный материал. С другой стороны, я понимаю, что такие ссылки могли бы увеличить шанс того, что данные статьи будут исправлены и доработаны. Надеюсь, в будущем мы найдем компромиссное решение данного вопроса. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:23, 19 августа 2015 (MSK) | ||
Версия от 22:25, 19 августа 2015
Интервики
Привет! Совсем необязательно делать полные ссылки — у нас есть интервики на Циклопедию [[cw:]]. Cat1987 (обсуждение) 19:31, 19 августа 2015 (MSK)
- Просьба всё же не добавлять повторно ссылки и интервики на другие википроекты, пускай даже дружественные, если это встречает обоснованные возражения со стороны участников проекта. Политика по интервики и кросс-ссылкам еще не урегулирована окончательно договором между Рукспертом и ВикиСоюзом. Ссылки на дружественные проекты приветствуются. Но не вполне ясно, что делать, если тамошние статьи оставляют желать лучшего и содержат крайне сомниительные утверждения. С одной стороны, не хочется ставить ссылки на сомнительный материал. С другой стороны, я понимаю, что такие ссылки могли бы увеличить шанс того, что данные статьи будут исправлены и доработаны. Надеюсь, в будущем мы найдем компромиссное решение данного вопроса. AlexBond (обсуждение) 22:23, 19 августа 2015 (MSK)