Обсуждение участника:IgorSPb/Агитка:10 успехов Украины: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) (Новая страница: «==Доработка статьи== *В тексте в большинстве пунктов не вполне четко разграничены разбира…») |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
==Доработка статьи== | == Доработка статьи == | ||
*В тексте в большинстве пунктов не вполне четко разграничены разбираемые тезисы и собственно текст разбора. А там где разграничение есть, это сделано неединообразно. | * В тексте в большинстве пунктов не вполне четко разграничены разбираемые тезисы и собственно текст разбора. А там где разграничение есть, это сделано неединообразно. | ||
*Разбор первых двух пунктов длинный и обстоятельный, остальных | * Разбор первых двух пунктов длинный и обстоятельный, а всех остальных — сравнительно короткий. Разумеется, не обязательно на каждый из оставшихся пунктов писать длиннющий разбор, но всё же нужно улучшить и увеличить разборы хотя бы части пунктов, чтобы смотрелось лучше. | ||
*Имеет ли смысл вообще разбирать пункты, содержание которых соответствует истине? Стоит ли напрямую соглашаться с частями агитки, не делая даже никаких замечаний и не рассматривая обратные стороны разбираемого достижения? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:27, 18 ноября 2015 (MSK) | * Имеет ли смысл вообще разбирать пункты, содержание которых соответствует истине? Стоит ли напрямую соглашаться с частями агитки, не делая даже никаких замечаний и не рассматривая обратные стороны разбираемого достижения? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:27, 18 ноября 2015 (MSK) | ||
Версия от 02:30, 18 ноября 2015
Доработка статьи
- В тексте в большинстве пунктов не вполне четко разграничены разбираемые тезисы и собственно текст разбора. А там где разграничение есть, это сделано неединообразно.
- Разбор первых двух пунктов длинный и обстоятельный, а всех остальных — сравнительно короткий. Разумеется, не обязательно на каждый из оставшихся пунктов писать длиннющий разбор, но всё же нужно улучшить и увеличить разборы хотя бы части пунктов, чтобы смотрелось лучше.
- Имеет ли смысл вообще разбирать пункты, содержание которых соответствует истине? Стоит ли напрямую соглашаться с частями агитки, не делая даже никаких замечаний и не рассматривая обратные стороны разбираемого достижения? AlexBond (обсуждение) 02:27, 18 ноября 2015 (MSK)