Риторика:Неочевидные правила спора: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Lasthand (обсуждение | вклад) м (добавил нумерацию) |
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Частная коллекция правил спора, которые кажутся интересными, но не очевидными, и потому заслуживают упоминания. Список не является чем-то однозначно верным и законченным, можно оспорить любой пункт. Соблюдая его же. | |||
# Какие бы то ни было личные качества либо некачественность оппонента не являются обоснованием или опровержением его слов. Попробуйте обсуждать суть услышанного, а не форму слов или уровень сказавшего. Если, конечно, вас интересует эта суть, а не искусство полемики. | |||
# Ценность сказанного не зависит от сказавшего. Если ваше мнение о чьих-то словах зависит от личности автора, то вы пытаетесь найти легкий способ оценки чужих слов, потому что не поняли сказанное, или оно вас не интересует. | |||
# Ник, юзерпик, реальная фамилия и даже номер квартиры не сделают одного из миллионов проходящих мимо людей менее анонимным, даже родственники могут удивить. Если мешает анонимность собеседника, то смотри выше. | |||
# Ваш возраст, образование, опыт работы или иное личное качество не могут выступать аргументом, подтверждающим ваши слова. Попробуйте обосновать свою позицию фактами, относящимися к теме разговора, а не к вам. | |||
# Я признаю ваше право иметь свою точку зрения. Мне не нужно опровергать, обвинять или оценивать ваше мировоззрение. | |||
# Вы не обязаны переубеждать меня. Изменение окружающих это не самая разумная цель общения. Спор хорош только между теми, кто не удовлетворен своим мнением и поэтому хочет измениться. | |||
# Любая теория это временные убеждения, они позволяют приблизиться к реальности, но не следует превращать их в стену на пути. Отказать себе в праве на ошибки это способ подружиться с заблуждениями. И популярный способ сделать общение бесполезным. | |||
# Высказать свое несогласие — не значит опровергнуть. Это всего лишь обозначение своей позиции и предложение оппоненту самостоятельно поискать слабое место в его рассуждениях. | |||
# Не согласиться — не значит переубедить. Понимать сказанное не достаточно, переубедить cумеет только принявший чужую точку зрения, способный увидеть привлекательность её основания и придумать более красивую конструкцию. | |||
# Дать название это заменить один термин другим, это не значит пояснить или дать совет. | |||
# Логику полезно чистить от предубеждений. Даже статистическая корреляция не доказывает существование причинно-следственных связей. | |||
# Выражения «все знают», «почитай что-нибудь по теме» и «ты не способен понять» не являются аргументом. Тот самый Эйнштейн заметил: «Если вы не можете объяснить что-то шестилетнему ребенку, то вы сами этого не понимаете.» | |||
# И на десерт — не правило, но добрый совет. Не заставляйте себя быть вежливым здесь или где-нибудь еще. Лучше проводить досуг там, где захочется проявлять вежливость. |
Версия от 18:32, 26 сентября 2013
Частная коллекция правил спора, которые кажутся интересными, но не очевидными, и потому заслуживают упоминания. Список не является чем-то однозначно верным и законченным, можно оспорить любой пункт. Соблюдая его же.
- Какие бы то ни было личные качества либо некачественность оппонента не являются обоснованием или опровержением его слов. Попробуйте обсуждать суть услышанного, а не форму слов или уровень сказавшего. Если, конечно, вас интересует эта суть, а не искусство полемики.
- Ценность сказанного не зависит от сказавшего. Если ваше мнение о чьих-то словах зависит от личности автора, то вы пытаетесь найти легкий способ оценки чужих слов, потому что не поняли сказанное, или оно вас не интересует.
- Ник, юзерпик, реальная фамилия и даже номер квартиры не сделают одного из миллионов проходящих мимо людей менее анонимным, даже родственники могут удивить. Если мешает анонимность собеседника, то смотри выше.
- Ваш возраст, образование, опыт работы или иное личное качество не могут выступать аргументом, подтверждающим ваши слова. Попробуйте обосновать свою позицию фактами, относящимися к теме разговора, а не к вам.
- Я признаю ваше право иметь свою точку зрения. Мне не нужно опровергать, обвинять или оценивать ваше мировоззрение.
- Вы не обязаны переубеждать меня. Изменение окружающих это не самая разумная цель общения. Спор хорош только между теми, кто не удовлетворен своим мнением и поэтому хочет измениться.
- Любая теория это временные убеждения, они позволяют приблизиться к реальности, но не следует превращать их в стену на пути. Отказать себе в праве на ошибки это способ подружиться с заблуждениями. И популярный способ сделать общение бесполезным.
- Высказать свое несогласие — не значит опровергнуть. Это всего лишь обозначение своей позиции и предложение оппоненту самостоятельно поискать слабое место в его рассуждениях.
- Не согласиться — не значит переубедить. Понимать сказанное не достаточно, переубедить cумеет только принявший чужую точку зрения, способный увидеть привлекательность её основания и придумать более красивую конструкцию.
- Дать название это заменить один термин другим, это не значит пояснить или дать совет.
- Логику полезно чистить от предубеждений. Даже статистическая корреляция не доказывает существование причинно-следственных связей.
- Выражения «все знают», «почитай что-нибудь по теме» и «ты не способен понять» не являются аргументом. Тот самый Эйнштейн заметил: «Если вы не можете объяснить что-то шестилетнему ребенку, то вы сами этого не понимаете.»
- И на десерт — не правило, но добрый совет. Не заставляйте себя быть вежливым здесь или где-нибудь еще. Лучше проводить досуг там, где захочется проявлять вежливость.