Обсуждение:Мифы:Распятый мальчик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(→Извинения: оправдаться-то как раз попробовали) |
|||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Почему руководство '''Первого канала''' не принесло официальных извинений за этот фейк, а тот репортаж до сих пор висит на сайте?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:37, 21 марта 2016 (MSK) | Почему руководство '''Первого канала''' не принесло официальных извинений за этот фейк, а тот репортаж до сих пор висит на сайте?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:37, 21 марта 2016 (MSK) | ||
: Если принять слова Ирады Зейналовой за официальную позицию, то руководство не считает нужным | : Если принять слова Ирады Зейналовой за официальную позицию, то руководство не считает нужным извиняться и попутно винит Киев в невозможности тогда проверить тот рассказ. [https://www.youtube.com/watch?v=luEQQVY5fCA] | ||
Версия от 01:29, 21 марта 2016
Кандидаты для добавки в статью
Извинения
Почему руководство Первого канала не принесло официальных извинений за этот фейк, а тот репортаж до сих пор висит на сайте?--IgorSPb (обсуждение) 00:37, 21 марта 2016 (MSK)
- Если принять слова Ирады Зейналовой за официальную позицию, то руководство не считает нужным извиняться и попутно винит Киев в невозможности тогда проверить тот рассказ. [1]