Обсуждение:Русофобские исторические мифы: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Ицамна (обсуждение | вклад) |
||
Строка 15: | Строка 15: | ||
Заполню сегодня-завтра, до того новых плодить не буду. Я просто один параграф развернул - мне так удобнее, смотрится нагляднее. | Заполню сегодня-завтра, до того новых плодить не буду. Я просто один параграф развернул - мне так удобнее, смотрится нагляднее. | ||
: Очень желательно всё же сразу делать статью оконченной, чтобы читатели видели пусть короткую, но цельную статью. | : Очень желательно всё же сразу делать статью оконченной, чтобы читатели видели пусть короткую, но цельную статью. | ||
:: Учту на будущее. Просто всё-таки параграф - вещь цельная, а его писать не всегда удобнее по порядку. |
Версия от 23:22, 16 января 2013
Сразу же вопрос
Я не слишком подробно тут разогнался?
- Думаю, как раз выбран правильный размер. Длиннее не надо, но и короче тоже не надо. История нужна непременно. --Fritz (обсуждение) 01:18, 16 января 2013 (MSK)
- ОК, продолжу в том же духе.
Если будет позволено заметить, самое то. Как читателю очень мне очень интересно.
- Спасибо!
Связь статьи
Предлагаю когда статья будет вчерне готова добавить в Либеральные мифы раздел «Русофобские исторические мифы» и там дать перечень мифов со ссылкой сюда.
- Да, конечно. Если пойдёт - можно будет ещё "Прозападные исторические мифы" запилить, там материала не меньше.
Пустые заголовки
Заполню сегодня-завтра, до того новых плодить не буду. Я просто один параграф развернул - мне так удобнее, смотрится нагляднее.
- Очень желательно всё же сразу делать статью оконченной, чтобы читатели видели пусть короткую, но цельную статью.
- Учту на будущее. Просто всё-таки параграф - вещь цельная, а его писать не всегда удобнее по порядку.