Ресурсоёмкость

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Ресурсоёмкость выражается в количестве единиц затрачиваемых ресурсов на одну единицу продукции. Используется для аналитических сопоставлений в определённых целях. Сведения разрозненные. Источниками могут быть научные исследования с точки зрения экономики или природопользования, отдельные предприятия со своими различающимися особенностями производства, статистические ведомства.

Расход воды на сельхозпродукцию

Голландские ученые представили данные о расходе воды в процессе производства отдельных видов сельхозпродукции [1][2]. Всевозможные различные способы участия воды в процессе создания продукции учтены в одном общем показателе, но не во всех способах вода при производстве оказывается равно оплачиваемым ограниченным ресурсом.

Продукция	Расход воды	Замечания
Говядина 1 кг	15000 литров	5000–20000 литров по другой оценке. Трава, корма и добавки, питьё, чистка и обработка
Свинина 1 кг	6000 литров
Курятина 1 кг	4300 литров
Пшеница 1 кг	1000 литров	1892 литра, от 500 до 4000 литров по разным оценкам
Рис 1 кг	4000 литров	3400 литров по другой оценке
Кукуруза 1 кг	1000 литров	1211 литров по другой оценке
Картофель 1 кг	287 литров	100–300 литров по другой оценке
Томаты 1 кг	214 литров
Бананы 1 кг	790 литров	Вообще для фруктов 700 литров
Бобы 1 кг	4000 литров	1800 литров для Pulses по другой оценке
Соя 1 кг	2100 литров
Зелёностручковая фасоль 1 кг	586 литров	Green beans
Яйцо 1 шт	196 литров
Шоколад 1 кг	17000 литров
Макароны 1 кг	1400 литров	Pasta, похоже варёные
Буханка хлеба	900 литров
Сыр 200 г	1500 литров
Бутерброд с сыром	200 литров
Гамбургер	2400 литров	В основном пшеница и мясо

Расход воды на 1 калорию для говядины в 20 раз выше картофеля и зерновых. Расход воды на 1 грамм животного белка для мяса в 1.5–6 раз выше белка бобовых.

В сельском хозяйстве расходуется 70–80% всей потребляемой пресной воды, зачастую крайне неэффективно во всех странах, улучшение ирригационных систем сэкономит 30% воды.

Молочная ферма в Ленинградской области

Пример молочной фермы в Ленинградской области возле трассы «Скандинавия» в октябре 2014 [3][4]. Хотя эта ферма развивалась при значительной дополнительной финансовой поддержке, но перешла к самоокупаемости.

24 дойных коровы с телятами, всего 60-70 голов, и ряд сопутствующих сельхоз производств, таких как цыплята и яблоки.

На 13 гектарах, участок обошелся в 35 тысяч долларов в октябре 2004.

480 литров молока в день, часть телятам, остаётся 420 литров.

Приводятся данные о выручке (21 тыс. рублей в день), прибыли (около 3 млн рублей в год) и затратах ресурсов. Прибыль идёт на развитие: мини-трактор (1,2 млн руб­лей), сыроварня (717 тыс. рублей), холодильная камера и всякие бытовые мелочи. Единый сельскохозяйственный налог 6% с разницы между доходами и расходами, но практически всё тратится.

Основные статьи затрат	В год	В месяц
Оплата труда работников		> 100 тыс. рублей
Комбикорм		80 тыс. рублей
Электроэнергия		70 тыс. рублей
Сено	150 тонн, > 550 тыс. рублей
Перевозка сена	140 тыс. рублей
Прочие затраты (оценка)	975 тыс. рублей	81.25 тыс. рублей
Всего затраты (оценка)	4665 тыс. рублей	388.75 тыс. рублей
Выручка (оценка)	7665 тыс. рублей	638.75 тыс. рублей
Прибыль	3000 тыс. рублей	250 тыс. рублей

По данным за 2014 [5] средний по России суточный удой с одной коровы составлял 13.7 литров (соответствует 410 литров за месяц), лучшие данные в Ленинградской области и в Карелии (от 20 литров и выше?), тогда как в республике Саха чуть более 9 литров. За месяц средним удоем частного хозяйства в России считается от 300 литров с одной коровы.

Примерные бизнес-планы организации производства

Многие интернет-ресурсы предлагают советы и примерные бизнес-планы организации всевозможных сельхоз и прочих производств, включая некоторые показатели ресурсоёмкости [6].

Сравнение производств тракторов в России и в Канаде

В 2013 по просьбе Путина представлена записка-доклад с объяснением, почему прибыльное в Канаде производство тракторов Ростельмаша оказывалось убыточным в России [7]. Самым весомым преимуществом Канады выступали меньшие выплаты по кредитам, затем меньшие налоги, лучше логистика, дешевле электроэнергия, меньше расходы на охрану и на бухгалтерию. Преимуществом России были только меньшие затраты на оплату труда и дешевле газ.

Доклад вскрывает системные проблемы российской экономики, на это исследование часто ссылаются, фигурирует в политических программах. Например, прозвучало 20 октября 2015 около 20:20 в эфире телеканала «Россия 24» при представлении программы Столыпинского клуба [8], предусматривающей изменения денежно-кредитной политики вместе с налоговой и тарифной.

У экономистов могут возникать спорные вопросы, почему вообще используются заёмные средства, а не собственные и под более высокую доходность, и как тут отражена инфляция. Среди возможных ответов может быть, что инфляция отражена в потребности повышать зарплату рабочим, а собственные средства предприниматель не хочет использовать вовсе, но хочет сам получать зарплату за организацию производства. Как бы там ни было, это пример реальных предпринимательских решений. Потом сообщалось, что после девальвации рубля часть производства тракторов переносится в Ростовскую область [9].

Стоимость владения автомобилем

Многие интернет-ресурсы предлагают расчет стоимости владения автомобилями разных марок, включая покупку самого автомобиля, страховку, текущее обслуживание, топливо. Такие данные, например, демонстрируются в программе об автомобилях на телеканале «Россия 24» [10] (с момента 19:17). Расходы в рублях в первый год владения автомобилем:

Марка	Дата	Водитель	КАСКО	ОСАГО	Транспортный налог	Техобслуживание	Потеря 20% стоимости	Топливо	Итого:	На 1 км пути
LADA Vesta	23 янв 2016	Москва, м. 35 лет	66215	9883	1590	21000	135400	95000	329088	13.16 руб.
Hyundai Tucson	28 фев 2016	Москва, м. 35 лет	102600	7808	8850	15000	360000	99963	594221	23.77 руб.

В начале 2013 появилось американское исследование PricewaterhouseCoopers (PwC) по сравнению стоимости владения автомобилем в США, в России и в Великобритании [11][12][13]. Учитывающее покупку автомобиля, проценты по кредитам, страховку, налоги, текущее обслуживание, топливо. В России стоимость автомобиля вместе со стоимостью эксплуатации получились на 36% больше, чем в США, из-за дорогих кредитов, дорогой страховки, высоких налогов и плохих дорог. Рассматривался автомобиль гольф-класса (Volks­wagen Golf с коробкой-автоматом) для жителей мегаполисов, 50% первоначального взноса при покупке в кредит на 3 года, страховка КАСКО+ОСАГО для России, пробег около 16 тыс км (в год?), стоимость владения в год в среднем за три года.

Страна	Стоимость автомобиля	Топливо	Страховка	Техобслуживание плановое	Выплаты % по кредиту (годовая ставка)	Налоги и сборы	Потеря стоимости в год (всего % за 3 года)	Итого в год:
Россия	744 тыс. руб.	40 тыс. руб.	64,3 тыс. руб.	16,1 тыс. руб.	36,7 тыс. руб. (14,2%)	4,6 тыс. руб.	148,8 тыс. руб. (60%)	304,7 тыс. руб.
США	716 тыс. руб.	48,1 тыс. руб.	35,8 тыс. руб.	12,5 тыс. руб.	5,7 тыс. руб. (2,7%)	1,8 тыс. руб.	119,3 тыс. руб. (50%)	223,4 тыс. руб.
Великобритания	959 тыс. руб.	70,7 тыс. руб.	40 тыс. руб.	8,5 тыс. руб.	18,5 тыс. руб. (5,7%)	6,3 тыс. руб.	159,8 тыс. руб. (50%)	304,4 тыс. руб.

Ежегодное исследование стоимости владения автомобилями разных классов в России от той же американской компании PricewaterhouseCoopers (PwC) за 2015 [14] учитывает ещё зимние шины, мойку и дополнительно стоимость парковки. Средние для класса значения в год, покупка в кредит на 3 года при 50% первом взносе.

Класс автомобиля	Стои-мость авто-мобиля, тыс. руб.	Поте-ря стои-мости в год, тыс. руб.	Поте-ря стои-мости за 3 года	Дви-га-тель, л.с.	Рас-ход топ-лива, л на 100 км	Про-бег, км в год	Топ-ливо в год, тыс. руб.	% по кре-диту, тыс. руб.	Став-ка кре-дита	КАСКО + ОСАГО, тыс. руб.	Техоб-служи-вание плано-вое, тыс. руб.	Зим-ние шины и мойка 2-жды в ме-сяц, тыс. руб.	Транс-порт-ный налог и регис-тра-ция, тыс. руб.	Итого в год, тыс руб.	На 1 км пути	Пар-ков-ка, тыс руб.	Итого в год с пар-ков-кой, тыс. руб.
Класс B (Компактный)	551,6	42,8	23%	98	6,8	24342	54,3	36,9	22,6%	65,7	8,5	11,9	2,7	222,6	9 руб.	120	342,6
Класс C (Гольф)	928,4	104,6	33%	115	7,4	24600	62,0	55,3	21,2%	87,4	9,3	12,5	3,8	334,9	14 руб.	120	454,9
Класс D (Средний)	1280,0	138,0	30%	149	6,4	25420	57,8	80,8	22,2%	130,0	12,9	13,7	6,3	439,3	17 руб.	120	559,3
Класс E (Бизнес)	2276,5	259,3	38%	194	7,0	20700	50,1	142,1	21,7%	181,7	18,3	16,4	11,6	679,5	33 руб.	120	779,5
Компактный кроссовер	1135,2	92,6	24%	149	7,5	21140	54,7	70,3	21,9%	85,6	10,6	14,3	6,2	334,2	16 руб.	120	454,2
Средне-размерный кроссовер	1541,8	162,9	31%	177	8,1	23380	64,1	87,0	20,7%	106,2	14,9	15,9	9,2	460,2	20 руб.	120	580,2
Полно-размерный внедорожник до 3 млн. руб.	2258,6	208,1	27%	205	11,6	25700	102,4	119,4	18,8%	155,0	16,0	20,0	13,3	634,2	25 руб.	120	754,2
Полно-размерный внедорожник от 3 млн. руб.	3308,9	524,7	47%	300	11,3	24400	101,7	217,4	23,0%	230,3	20,9	20,4	51,6	1167,0	48 руб.	120	1287,0

Сравнение электромобиля и ДВС [15]. Ford Ranger потребляет 0,25 кВт·ч на 1 км пути, Toyota RAV4 EV потребляет 0,19 кВт·ч на 1 км. При среднем пробеге автомобиля в США 19200 км в год (52 км в день) и при цене электроэнергии в США 5–20 центов за кВт·ч годовая стоимость электроэнергии для этих марок составляет соответственно $240–$1050 и $180–$970. Тогда как в России особые выгоды из-за низких ночных тарифов на электроэнергию: тарифы оценивались (до девальвации рубля) в порядка 12 центов (3,8 руб) за кВт·ч днём и около 3 центов (0,95 руб) за кВт·ч ночью. Электроэнергия обходится дешевле топлива, учитывая высокий КПД электромотора 88–95% по сравнению с 22–42% у ДВС, но сам электромобиль и техобслуживание дороже. В 2015 становятся популярнее гибриды [16].

Макроэкономические таблицы «затраты — выпуск» (модель межотраслевого баланса Леонтьева)

Экономист Василий Васильевич Леонтьев (в 1925 окончил Ленинградский университет) впервые попробовал анализировать баланс народного хозяйства СССР за 1923–1924 [17]. Затем в США в 1941 опубликовал метод макроэкономических таблиц «затраты — выпуск» в книге «Структура американской экономики, 1919–1929 годы», что потом использовалось для анализа последствий перехода американской экономики с военных рельс на мирные. В дальнейшем метод был широко развит и применялся в плановой советской экономике. Метод обусловлен системой национальной статистики. В экономике выделяется несколько отраслей, и выпуск каждой передаётся другим, общий выпуск отраслей X складывается из затрат продукции каждой отрасли на производство во всех отраслях плюс выпуск готовой продукции Y.

X = A X + Y, где A — матрица ресурсоёмкостей.

Сейчас для России статистика ведётся по методологии [18], указанной на сайте Росстата [19][20][21][22]. Система таблиц «Затраты — Выпуск» России опубликована за 2003 (и ранее) [23], где в таблице 8.1 ресурсоёмкость выражается в рублях затрат на 1000 рублей продукции. Затем (в 2007) методология и классификация отраслей корректировались по стандартам ООН и Евростата с учётом особенностей российской информационной базы. Для построения российских таблиц «затраты — выпуск» за 2011 (опубликовано в 2015) использовались исходные номенклатуры около 300 видов деятельности (отраслей) и 600 групп продуктов. Таблицы «затраты — выпуск» представлены в системе национальных счетов [24][25][26]. Применяется, например, в моделях общего экономического равновесия с прогнозированием [27], где всё многообразие продукции в России группируется в 5 отраслей. В других странах может быть другая группировка по отраслям и другое их число.