Обсуждение:Доступ России к Мировому океану: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
(→‎Формат: новая тема)
Строка 3: Строка 3:
:Да, однозначно. Интересная тема. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:30, 8 октября 2016 (MSK)
:Да, однозначно. Интересная тема. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:30, 8 октября 2016 (MSK)
:: Спасибо за интерес. В развитии статьи у меня лишь одна трудность - критерий причисления порта к крупным портам. Я исходил из гипотетической значимости (нередко на основе исторической ретроспективы). Стоит ли так делать или нужно учитывать товарооборот как приоритетный фактор?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:40, 8 октября 2016 (MSK)
:: Спасибо за интерес. В развитии статьи у меня лишь одна трудность - критерий причисления порта к крупным портам. Я исходил из гипотетической значимости (нередко на основе исторической ретроспективы). Стоит ли так делать или нужно учитывать товарооборот как приоритетный фактор?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:40, 8 октября 2016 (MSK)
== Формат ==
Пока что у статьи такой формат. Знаю, что не закончено, но просто хотелось бы узнать является ли такой формат удобочитаемым?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:33, 19 октября 2016 (MSK)

Версия от 01:33, 19 октября 2016

Значимость

Стоит ли развивать эту статью дальше?--IgorSPb (обсуждение) 23:26, 8 октября 2016 (MSK)

Да, однозначно. Интересная тема. AlexBond (обсуждение) 23:30, 8 октября 2016 (MSK)
Спасибо за интерес. В развитии статьи у меня лишь одна трудность - критерий причисления порта к крупным портам. Я исходил из гипотетической значимости (нередко на основе исторической ретроспективы). Стоит ли так делать или нужно учитывать товарооборот как приоритетный фактор?--IgorSPb (обсуждение) 23:40, 8 октября 2016 (MSK)

Формат

Пока что у статьи такой формат. Знаю, что не закончено, но просто хотелось бы узнать является ли такой формат удобочитаемым?--IgorSPb (обсуждение) 01:33, 19 октября 2016 (MSK)