Обсуждение:Yale World Fellows

Следует понимать, что выпускники программы могут заниматься чем хотят, много чем. Что касается правозащитной деятельности и эко-активизма, думаю, нужно привести такой пример (или ссылку), или подробный список предметов обучения, но скорее всего просто убрать это абстрактное рассуждение.

Зачем же убирать? Примером является http://mobilization-ru.livejournal.com/4183.html

Ссылка нерабочая, проверьте пожалуйста. --Pasha (обсуждение) 04:01, 18 января 2013 (MSK)

Но список конкретных лиц с конкретными их подвигами составлять всё равно нужно.

Возьмём к примеру список [1]. От России: Карина Дашко (2004) - менеджер в РУСАЛе, и Максим Трудолюбов (2009) - редактор в Ведомостях. До кучи включим Украину: Игорь Шевченко (2006) - политик, лидер микропартии, и Андрей Шевченко (2008) - политик, депутат. Кто-то из них занимается правозащитной деятельностью или экоактивизмом? Не похоже. А может заниматься? Вполне. А может заниматься ещё чем-нибудь совсем другим? Конечно да. И что из того?

Да, можно пойти выучиться на юриста и уйти жить в монастырь. Это ничего не скажет о самом вашем обучении, и юридический факультет останется юридическим.

Имхо утверждение ни о чём. Вот например утверждение: "Английские шпионы могут работать в России журналистами." Могут ли? Конечно да. Но неужели к месту такое утверждение в статье об Англии? --Pasha (обсуждение) 05:03, 18 января 2013 (MSK)

Вы оспариваете заявленные Йелем цели программы?

Касательно Ющенко и Саакашвили - нужен пруфлинк. Вероятнее всего они обучались в Америке, но в других университетах или на других программах. Не нужно валить всё что слышал в одну кучу, образование в США большое и разнообразное. --Pasha (обсуждение) 18:44, 17 января 2013 (MSK)

Как я и пишу, существует такое мнение, слух. Хотелось бы что-то кто-то смог поставить точку, учились ли они именно по этой программе или всё-таки точно нет.

Как Вы себе это представляете - поставить точку? Особенно если сомневаетесь в открытом списке участников программы. Как доказать например, что точно нет?

Очень хочется сослаться на текст с первой страницы: "Чем мы можем ответить на либеральную ложь? В первую очередь — фактами о реальном положении дел". Но не понятно, имеет ли он силу хоть какого-нибудь правила.

Публикуя подобные слухи Вы создаёте у читателя неверное и потенциально опасное заблуждение, что в США существует только один некий единый центр, подготавливающий революции по всему миру. Хотя есть противоположная информация, что только перечисление секретных программ США занимает много часов и нет ни одного человека, владеющего информацией о них в целом. --Pasha (обсуждение) 05:03, 18 января 2013 (MSK)

Достаточно будет найти первоисточник. Так же, в конце статьи, нужно дать вводную о существовании подобных программ или иных концепций.