Обсуждение:Великобритания

Медицина

Есть очень большая разница между "На нормальную медстраховку (на обязательное медицинское страхование взносы идут через налоги)" и "На платную медицину («бесплатная» не очень высокого качества)".

Во первых, ДМС и платная медицина -- разные штуки, как экономически (ДМС более равномерна), так и социально (при "везении" можно потратить сильно меньше, чем реальная стоимость услуг). Да, у ДМС куча встроенных косяков, но это НЕ платная медицина (тем более, что бесплатного вообще ничего не бывает).

Во вторых, нет пруфа на "не очень высокое качество" ОМС. Вообще, ОМС - это такая штука, которая сравнивается не "качеством", а списком заболеваний и протоколом (в широком смысле - бюджетом) лечения. Чтобы сравнивать ОМС Англии и России, нужно смотреть на бюджет per capita (возможно, нормированный по уровню жизни), и на заболевания, лечимые по ОМС. Скорее всего выяснится, что в Англии больше бюджет, а в России полнее список. --Tsvetkov (обсуждение) 17:00, 18 января 2013 (MSK)

Бюджет в медицине берётся обычно с потолка. Точнее, из местных традиций. Один и тот же вылеченный зуб, например, может в одной стране стоить 10 долларов, а в другой — две тысячи долларов.

Амбулаторное лечение -- да, во много так. Стационар -- нет. В этом собственно проблема пресловутой платной медицины -- массовую госпитализацию может выдержать только бюджет/ОМС. В США, с его повальным засилием ДМС, стационар -- это какая-то жопа 5-6килобаксов за койкоместо в день. Такой распил ни одной ОМС не снился.

В ОМС бюджет = протокол * (койкоместо + зарплата специалистов) + всякие фантики типа расходников. Протоколы очень похожие, частота заболеваний различается не критически (спасибо глобализации). Поэтому можно тупо делить общий бюджет ОМС на население, и будет очень похоже на правду. Различий в 10 vs 2000 -- не будет. --Tsvetkov (обсуждение) 18:25, 18 января 2013 (MSK)