Обсуждение участника:Александр Дантонов/Антицивилизация и Нюрнберг: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: Автор утверждает, что является автором исходной статьи на Военном обозрении. Похоже на то. Тем не менее, у нас здесь не блоговая площадка, и нужно либо переоформить этот текст в статью по какой-то конкретной теме, либо использовать идеи этого текста в других статьях, поставив на него ссылку. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:16, 15 апреля 2017 (MSK) | : Автор утверждает, что является автором исходной статьи на Военном обозрении. Похоже на то. Тем не менее, у нас здесь не блоговая площадка, и нужно либо переоформить этот текст в статью по какой-то конкретной теме, либо использовать идеи этого текста в других статьях, поставив на него ссылку. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:16, 15 апреля 2017 (MSK) | ||
: Копипаст допустим в некоторых случаях: 1) если мы на 100 % уверены в личности автора и он выражает желание разместить свои материалы на Руксперте в качестве основного места их дислокации в Интернете, при этом предыдущая площадка размещения текста не будет предъявлять претензий, а материалы подходят для Руксперта; 2) если речь идёт об анонимном тексте/народном творчестве, приобретшем статус «мемотекста» и широко используемым в дискуссиях. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:25, 15 апреля 2017 (MSK) | : Копипаст допустим в некоторых случаях: 1) если мы на 100 % уверены в личности автора и он выражает желание разместить свои материалы на Руксперте в качестве основного места их дислокации в Интернете, при этом предыдущая площадка размещения текста не будет предъявлять претензий, а материалы подходят для Руксперта; 2) если речь идёт об анонимном тексте/народном творчестве, приобретшем статус «мемотекста» и широко используемым в дискуссиях. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:25, 15 апреля 2017 (MSK) | ||
Первое. | |||
Я действительно автор этой статьи. (И правообладатель.) | |||
Второе. | |||
И я выражаю желание, чтобы именно Руэксперт был основным местом дислокации этой статьи в Интернете, так как считаю её содержание и основную идею не соответствующими тематике и направленности прежней дислокации. (И её представитель тоже так считает.) | |||
Третье. | |||
Предыдущая площадка размещения текста (ВО) не может предъявлять претензий (разве что, на испуг), так как у них нет авторского договора со мной. (И не было.) | |||
Этих аргументов достаточно, чтобы оставить статью на Руэксперте, или нужно ещё что-нибудь? | |||
Версия от 16:41, 16 апреля 2017
Замечание
Копипаст статьи с портала Военное обозрение[1]. Копипаст на Руксперте запрещен, посему просим вас либо удалить статью, либо переписать ее, также объяснив ее значимость.--IgorSPb (обсуждение) 22:27, 15 апреля 2017 (MSK)
- Автор утверждает, что является автором исходной статьи на Военном обозрении. Похоже на то. Тем не менее, у нас здесь не блоговая площадка, и нужно либо переоформить этот текст в статью по какой-то конкретной теме, либо использовать идеи этого текста в других статьях, поставив на него ссылку. AlexBond (обсуждение) 23:16, 15 апреля 2017 (MSK)
- Копипаст допустим в некоторых случаях: 1) если мы на 100 % уверены в личности автора и он выражает желание разместить свои материалы на Руксперте в качестве основного места их дислокации в Интернете, при этом предыдущая площадка размещения текста не будет предъявлять претензий, а материалы подходят для Руксперта; 2) если речь идёт об анонимном тексте/народном творчестве, приобретшем статус «мемотекста» и широко используемым в дискуссиях. AlexBond (обсуждение) 23:25, 15 апреля 2017 (MSK)
Первое. Я действительно автор этой статьи. (И правообладатель.) Второе. И я выражаю желание, чтобы именно Руэксперт был основным местом дислокации этой статьи в Интернете, так как считаю её содержание и основную идею не соответствующими тематике и направленности прежней дислокации. (И её представитель тоже так считает.) Третье. Предыдущая площадка размещения текста (ВО) не может предъявлять претензий (разве что, на испуг), так как у них нет авторского договора со мной. (И не было.) Этих аргументов достаточно, чтобы оставить статью на Руэксперте, или нужно ещё что-нибудь?