Обсуждение:Мифы о китайской угрозе России

Значимость

Насколько данная статья является нужной?--IgorSPb (обсуждение) 08:21, 30 мая 2016 (MSK)

Разумеется, статья нужна, тема важная, хотя немного и подостыла за последнее время, за исключением украинского дискурса. AlexBond (обсуждение) 14:22, 30 мая 2016 (MSK)

Замечания

Имеются ли какие-нибудь замечания?--IgorSPb (обсуждение) 08:21, 30 мая 2016 (MSK)

Нужна вводная часть. Желательно, также вводная картинка или видео. AlexBond (обсуждение) 14:22, 30 мая 2016 (MSK)

И пустой заголовок раздела надо заполнить. AlexBond (обсуждение) 14:26, 30 мая 2016 (MSK)

Китайский Благовещенск

Хорошее разоблачение одного из фейков от Анатолия Шария. https://www.youtube.com/watch?v=scElb2rEQPc

Позитивный миф

Считаю – эти удалённые слова Ромадановского надо опровергнуть цифрами, в статье. Причём в 2015 году он их уже во второй раз повторяет: «Сколько говорили о «нашествии» китайцев, но если глянуть на ту же карту, то выяснится: граждан Китая у нас меньше, чем граждан Германии, — практически на 50 тысяч человек». (2012 год) [1]

Возможно и стоит. Как-нибудь займусь на днях.--IgorSPb (обсуждение) 03:02, 12 октября 2016 (MSK)

Кстати, если взглянуть на результаты переписей, то можно увидеть, что немцев-россиян почти на порядок больше, чем китайцев-россиян. rwp:Национальный состав России--IgorSPb (обсуждение) 03:06, 12 октября 2016 (MSK)

Почему бы китайцам не заселить Монголию?

Что им там не нравится? Нашёл информацию, что сейчас там всего 3 тысячи китайцев на 2,8 млн человек. [2][3] Я думаю, поиски ответа на этот вопрос дадут многое для понимания реальности китайской угрозы для России.

А чего им там делать, если в самом Китае в степи стоят огромные, недавно построенные но незаселенные города? И нужно изучить вопрос, насколько вообще монголы допускают к себе китайцев и других иностранцев на постоянное жительство. AlexBond (обсуждение) 22:10, 1 ноября 2016 (MSK)

Да чистым воздухом дышать, в Китае же дело швах с экологией. Вон, они как на курорт в эти города (точнее, в один из них) ездят. [4] А у среднего китайца денег нет на квартиру в новостройках, и работы там нет. [5] Но в Монголии жёсткие требования к получению гражданства: нужно 5 лет прожить в Монголии, знать язык и традиции, таким образом с 1995 года по 2016 всего свыше 200 человек получили гражданство Монголии. [6]

Ну вот и ответ на заданный вопрос. Китайцы с их 5000-летней цивилизацией не хотят учить непонятный язык степных варваров, который нигде, кроме Монголии, больше не пригодится. AlexBond (обсуждение) 00:02, 2 ноября 2016 (MSK)

Похоже на то. И монголы, как видно, не любят китайцев. И китайцы не хотят возможных проблем с сепаратистами. Понравился ответ китайца на вопрос о присоединении Монголии к Китаю: «…почему люди всегда считают, что Китай хочет, чтобы всё было китайское???».[7][8][9]

Подмиф: в России немцев больше, чем китайцев

Не совсем понятно, зачем здесь этот раздел. Во-первых, итоговый вывод в нём противоречит заголовку: немцев таки действительно больше, чем китайцев. Во-вторых, положим, это косяк главы ФМС (хотя он просто мог использовать какую-то внутреннюю статистику ФМС, отличную от того, что попадает в Росстат, не знаю). Но как это помогает в разборе мифа о китайской угрозе? AlexBond (обсуждение) 01:59, 24 января 2017 (MSK)

Наверное имеет смысл просто поменять заголовок.--IgorSPb (обсуждение) 02:01, 24 января 2017 (MSK)

Я бы предложил оставить статистику по прибытию/убытию китайцев, а про немцев удалил бы всё. Это просто перегружает статью и запутывает читателя, не проясняя основную тему. AlexBond (обсуждение) 02:23, 24 января 2017 (MSK)

Про немцев удалил. Надо придерживаться основной темы. AlexBond (обсуждение) 23:44, 3 апреля 2017 (MSK)

Миф: Путин подарил Китаю острова

В разборе данного мифа было утверждение, что Даманский был передан в 1991. Да, окончательно, юридически это было закреплено в 1991, но фактически остров был оставлен Китаю 10 сентября 1969 года и в дальнейшем через месяц стороны договорились в будущем пересмотреть границ. Был удален фрагмента уточняющий этот существенный момент: Mikegol (обсуждение) 12:44, 20 апреля 2017 (MSK)

"Кроме того, фактически территория островов Даманский и Киринский была уступлена Китаю еще 10 сентября 1969 года, когда советским войскам было приказано прекратить огонь и китайские войска заняли территорию этих островов. А 20 октября 1969 СССР и Китай на переговорах договорились о необходимости пересмотра границы СССР и Китая. [10]" Mikegol (обсуждение) 12:44, 20 апреля 2017 (MSK)

При удалении данного фрагмента было было приведено объяснение, что "В статье ничего такого не говорится". Вероятно имеется в виду что ничего такого в статье Википедии нет. Но там есть эти утверждения: Mikegol (обсуждение) 12:44, 20 апреля 2017 (MSK)

"После таяния льда выход советских пограничников на Даманский оказался затруднён, и препятствовать китайским попыткам его захвата приходилось снайперским и пулемётным огнём. 10 сентября 1969 года было приказано огонь прекратить, видимо, для создания благоприятного фона переговоров, начавшихся на следующий день в пекинском аэропорту. Немедленно острова Даманский и Киркинский заняли китайские вооружённые силы."[11]

"11 сентября в Пекине Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин, возвращавшийся с похорон Хо Ши Мина, и Премьер Государственного Совета КНР Чжоу Эньлай договорились о прекращении враждебных акций и о том, что войска остаются на занятых позициях. Фактически это означало передачу Даманского Китаю" [12]

"20 октября 1969 прошли новые переговоры глав правительств СССР и КНР, удалось достичь соглашения о необходимости пересмотра советско-китайской границы." [13]

Речь идет про остров Даманский, а не острова Тарабарова и Большого Уссурийского острова, которые были предметом соглашения 2005 года. Считается, что Путин подарил Китаю именно эти острова (плюс еще остров Большой на Аргуни), что разбирается в статье.--IgorSPb (обсуждение) 13:11, 20 апреля 2017 (MSK)