Обсуждение:Креативный класс: различия между версиями
(→Пелевин: новая тема) |
AlexBond (обсуждение | вклад) (→Второй эпиграф: новая тема) |
||
Строка 16: | Строка 16: | ||
А его-то за что? | А его-то за что? | ||
== Второй эпиграф == | |||
Я, в целом, против вторых эпиграфов. Слишком загромождают шапку страницы. Добавленный второй эпиграф интересен, но сложен по внутренней структуре и избыточен. Лучше создать разделы "Цитаты о креативном классе" и "Цитаты представителей креативного класса" и переместить цитату в соответствующий раздел. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:14, 17 июня 2017 (MSK) |
Версия от 01:14, 17 июня 2017
Белковский
Сообщают, что вот в этом видео есть важное упоминание «креативного класса», одно из первых в Рунете, если не первое. Нужно потратить 10 минут на просмотр и найти точную цитату.
- Уже нашёл. На отметке 3:50.
Стратегия 2020 ВШЭ
В комментариях сообщили, что, цитирую, «Тезис о "креативном классе" и о том что он должен иметь социально более высокий статус, чем большинство был озвучен в "стратегии-2020" от ВШЭ». Было бы неплохо найти точное место и написать об этом подробно: может быть, даже вынести в отдельный раздел.
- Стоит ли? Там же [1], насколько я вижу, речь о другом понимании "креативного класса" - как той части наличного человеческого капитала, которая способна участвовать во внедрении инноваций. Совершенно очевидно, что большинство известных "креаклов" под это определение не подходят.
- Да, согласен. Там, пожалуй, немного о другом.
Креативный класс в Китае
Оказывается существует, только название другое. [2]
Пелевин
А его-то за что?
Второй эпиграф
Я, в целом, против вторых эпиграфов. Слишком загромождают шапку страницы. Добавленный второй эпиграф интересен, но сложен по внутренней структуре и избыточен. Лучше создать разделы "Цитаты о креативном классе" и "Цитаты представителей креативного класса" и переместить цитату в соответствующий раздел. AlexBond (обсуждение) 01:14, 17 июня 2017 (MSK)