Обсуждение:Зарплаты и доходы в России: различия между версиями
Ledor (обсуждение | вклад) (→Кто-нибудь помнит, что тут было?: новая тема) |
(→Зарплаты учителей: новая тема) |
||
Строка 239: | Строка 239: | ||
https://imgur.com/a/60iTefw | https://imgur.com/a/60iTefw | ||
== Зарплаты учителей == | |||
Я <s>дочь офицера</s> сын учительницы, и не все так однозначно. Поясняю. Зарплата школьного учителя формируется следующим образом: из государственного бюджета перечисляются средства в ФОТ (фонд оплаты труда) конкретной школы, которые расходуются как на обеспечение школы (учебные материалы, компьютеры и т.д.), так и на зарплаты учителей и других школьных работников. Какая будет зарплата у отдельно взятого учителя – зависит от количества часов и некоторых других факторов, но это неважно, важно же то, что ФОТ формируется за счет подушевого норматива. Т.е. общего количества учеников в данной школе. В городах с небольшим населением и в сельской местности (особенно) это количество небольшое, соответственно, ФОТ получается минимальный. Потому многие учителя действительно живут за чертой бедности, спасаясь лишь за счет репетиторства и помощи со стороны родственников. В городах-миллионниках же учащихся больше (вплоть до деления классов на параллели), и подобных проблем местные учителя никогда не испытывают. Отсюда и полное непонимание ситуации, как у Дмитрия Медведева и автора статьи с его средней температурой по больнице. | |||
Помимо прочего, такое положение приводит и к перекосу в образовании между регионами. Никто из молодых учителей, разумеется, не идет работать в село за еду, а талантливые советские педагоги постепенно выходят на пенсию. Оставшиеся в полной мере демонстрируют тезис о неэффективности рабского труда: преподают предмет кое-как, в большинстве случаев тупо диктуют зазубренный текст из учебника (слово в слово), не делают никаких попыток заинтересовать учеников, и в результате большинство выпускников с трудом сдает ЕГЭ, поступая максимум в местное ПТУ. Вот и выходит, за редким исключением, что в Москве креативные хипстеры с айфоном, а в провинции – АУЕшные гопники с бутылкой водки. | |||
[[Служебная:Вклад/217.118.83.214|217.118.83.214]] 00:10, 16 сентября 2018 (UTC) |
Версия от 03:10, 16 сентября 2018
Децили
Можно добавить график или таблицу с изменением реальных зарплат по 10% группам. Из этих данных однозначно следует, что доходы малообеспеченного населения растут быстрее, чем у богатого населения.
Проблемы
Наверное, таки стоит обозначить те места, где всё еще не всё в порядке - собственно речь идет о бюджетной сфере. Призыв фельдшерам скорой помощи бросить низкооплачиваемую работу и идти работать программистами в инете выглядел бы странно - если этих людей не будет на своем месте, то проблемы будут у всех. Но платят им не золотые горы зачастую. Совсем недавно такое было у военных. Сейчас, например, в медицине и образовании. Например, в 2013 г. зарплата заведующего лабораторией в вузе - 9000 рублей. Причем в ведущих московских вузах тоже - нормы, как и положено, едины для всех.
- Конечно, надо обозначить. Вот только медицина бывает разной, и высокооплачиваемых врачей тоже много. Говорить, что конкретно фельдшеры проблемная зона — я бы не решился. Низкооплачиваемые лакуны есть практически в любой отрасли.
- Это да. Но в том же образовании есть только высокооплачиваемые лакуны, все остальные если и получают много, то за науку по совместительству или руководство коллективами. Про то, что для искусственного поднятия средней зарплаты режутся ставки, а местами даже сокращаются молодые специалисты и говорить нечего. Но как осуждать начальников, если им разнорядка пришла, а денег не пришло? Хотя иногда до вопиющих вещей доходит, вроде сокращения аудиторных занятий в ведущих вузах по указанию Минобра. Т.е. экономия на образовании путем сокращения собственно образования под флагом заботы о здоровье (резко увеличили физкультуру, но меньше, чем сократили занятия).
- Согласен, про это нужно написать. Возможно, надо сделать раздел «зарплаты бюджетников» или как-то так.
- Это да. Но в том же образовании есть только высокооплачиваемые лакуны, все остальные если и получают много, то за науку по совместительству или руководство коллективами. Про то, что для искусственного поднятия средней зарплаты режутся ставки, а местами даже сокращаются молодые специалисты и говорить нечего. Но как осуждать начальников, если им разнорядка пришла, а денег не пришло? Хотя иногда до вопиющих вещей доходит, вроде сокращения аудиторных занятий в ведущих вузах по указанию Минобра. Т.е. экономия на образовании путем сокращения собственно образования под флагом заботы о здоровье (резко увеличили физкультуру, но меньше, чем сократили занятия).
Более свежие данные
Нужно бы подправить таблицу по регионам.
http://lenta.ru/articles/2014/07/14/pay/
Обновление
А как будем обновлять эту секцию, в связи с падением доходов населения в 2014 году?
- Да, надо бы всё пересчитать.
Медианные зарплаты, зарплаты по децилям
Оказывается, на сайте Росстата есть подробные данные по децилям: [1]. Надо бы добавить в статью. --Fritz (обсуждение) 22:30, 17 января 2016 (MSK)
- Добавил картинку.AlexBond (обсуждение) 00:13, 30 января 2016 (MSK)
Комментарий от "знатока"
Нашел следующий коммент:
Статья о зарплатах, которую никто не спешит обновлять данными после 2014 года, что вообще-то критично. Отсутствие сравнения покупательной способности, без чего данные о росте з/п ничего не дают. |
--IgorSPb (обсуждение) 22:50, 16 августа 2016 (MSK)
- Надо обновить статью. AlexBond (обсуждение) 23:20, 16 августа 2016 (MSK)
Средняя зарплата и инфляция.
За 2000-2016 гг. средняя зарплата в России выросла на 505% (инфографика), при этом общая инфляция рубля за эти 16 лет (если считать с марта 2000 по март 2016) составила 455% (расчёт). Вопрос: можно ли говорить, что рост зарплат съела инфляция?
- Насколько я вижу, это если в долларовом эквиваленте считать. Вместе с тем, в рублях зарплата выросла, сильно округляя, примерно в 20 раз, без учёта инфляции. Если то, что в марте 2000 года можно было купить за 1000 рублей, в марте 2016 стоит 5 559.13 рублей (инфляция 455%), то если в 2000 году на среднюю зарплату можно было сделать 2 таких покупки, то в 2017 - уже 7 таких покупок. Существенная разница. AlexBond (обсуждение) 14:03, 10 октября 2017 (MSK)
Несколько замечаний по тексту статьи
"А напрямую данные по медианной зарплате сам Росстат предпочитает не считать на регулярной основе."
На самом деле Росстат публикует данные по медианной зарплате. Найти их непросто:
Gks.ru, Рынок труда, занятость и заработная плата
-Заработная плата
--вверху раскрыть Затраты на рабочую силу и заработная плата
---Основные характеристики рядов распределения численности работников по размерам начсиленной заработной платы
В документе есть средняя, медианная и модальная зарплаты по годам. За 2016г. (на апрель) медиана по России 26544 руб. (23093,28БН). На 2017г. указана медиана 28345р. (Труд и занятость в России 2017, стр. 233).
Можно заметить, что с течением времени медиана медленно приближается к средней. Так, если в 2000г. медиана была 0,666 от средней, то в 2016г. уже 0,739. Последнюю цифру можно использовать для вычисления медианы из средней.
Также Росстат указывает, что средняя зарплата делит население на верхнюю треть и нижние две трети. Исходя из этого, медиану можно примерно оценить следующим способом:
((Ср.зп./2)+Ср.зп)/2
Исходя из средней зп в 2017г. 39144р., то получим 29358р. или 25541,46БН.
Расчёт через коэффициент: 39144*0,739=28927,42р. (25166,85БН).
Рассчитать можно и через децили. Но тогда надо принять условность, что внутри групп распределение зарплат равномерное. Что касается других стран, то в Евростате публикуют сведения как по средней (Mean), так и по медианной (Median) зарплате.
Какие зарплаты есть в Росстате
Росстат приводит разные типы личного дохода:
1) Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников. Самая известная в народе. Представляет собой среднее арифметическое всех зарплат. В 2017г. 39144 руб. 67,08% работников в 2016г. получали ниже неё.
2) Медианная зарплата. Делит население пополам. На 2017г. 28345р. В 2016г. указано 26544р.
3) Среднедушевой денежный доход.
2016г. 30744,4р. 2017г. 31487,7р. С учетом ЕВ-2017 в размере 5 тысяч рублей, назначенной в соответствии с ФЗ от 22.11.2016г. № 385-ФЗ в январе 2017 года.
4) Медиана среднедушевого дохода. В 2016г. 22948р.
5) Модальная зарплата - наиболее частотная. В 2016г. 17559 руб., 15276,33БН.
6) В Росстате есть средние зарплаты по регионам и профгруппам. Известно, что в 2016г. средняя зп руководителя 60719 руб., специалистов высшего уровня 37023, среднего уровня 29492.
7) Средние зп отдельных категорий. В 2016г. учителя 33338, врачи 50667, учёные 53836 руб.
Уровень жизни населения
В Росстате есть целый раздел на эту тему. Там приводится куча разной статистики: расходы дом. хозяйств, изменение реальных доходов, прожиточный минимум, зарплаты по отраслям, пенсионная статистика, пособия и льготы, распределение среднедушевых доходов, распределение доходов по 20%-м группам, коэффициент фондов и коэффициент Джини, статистика бедных, статистика бедных домохозяйств, расходы, сбережения и имущество населения, структура расходов на конечное потребление, пищевая ценность и калорийность питания, обеспеченность бытовой техникой и жильём, жилищные условия, ветхое жильё, и другое.
Критика Росстата
Распространено утвеждение, которое старается обесценить реальные статистические данные. Дескать, Росстат это машина пропаганды, там всё неправда. Причин такого утверждения несколько:
1) есть люди с низкими доходами, которые, видя средние цифры, возмущаются несоответствию этих цифр и их личных доходов. Таким людям почему-то кажется, что их личные доходы должны быть близки к среднероссийским цифрам;
2) люди воспринимают значения Росстата как средство пропаганды. Им кажется, что эти цифры используют для влияния на их политический выбор. Надо сказать, что Росстат - серьёзное научное ведомство, которое использует общепринятые мировые статистические практики. Данные Росстата предназначены не столько населению, сколько самим госструктурам, которым эти данные необходимы для понимания положения дел и составления планов. Если бы данные Росстата расходились с действительностью каждый год, то со временем набежала бы большая разница, и это стало бы очевидным. В сети есть эксперименты по сравнению своей личной инфляции с росстатовской. Эти эксперименты показывают, что при внимательном научном подходе значимых расхождений не обнаруживается. Кроме Росстата есть и другие источники статистики - данные Сбербанка по зарплатам, данные профсоюзов, ВШЭ, международных институтов (МВФ, Всемирный банк, ОЭСР), исследования рынка труда агентствами. Государственные ведомства тоже выпускают свою статистику. Учитывая, что вся статистика взаимосвязана экономическими механизмами, то подделка одного-двух показателей привела бы к необходимости переделки всей остальной статистики всех организаций в мире.
3) Людям трудно оценить изменение цен в процентах. Внимание человека выхватывает отдельные ценовые всплески и на этой основе делает выводы. Другими словами, восприятие инфляции строится на основе чувств, а не всестороннего анализа. Причина этого эволюционная - человеческое сознание склонно подмечать более всего то, что производит наибольшее впечатление. И наоборот, малозначимое для человека как бы не существует, проходит мимо сознания. Такая особенность хорошо известна психологам, она являтся результатом эволюционных приспособлений для выживания в быстро меняющемся мире. На протяжении миллионов лет эволюции нашим предкам приходилось выбирать из всего многообразия мира именно то, что способствует выживанию и хорошему самочувствию, и избегать опасности. Из-за этого человек наиболее остро воспринимает наиболее сильные изменения цен, а интгральное чувство изменения уровня цен не соответствует строгому математическому анализу.
Миф про голубцы
Весьма распространённое заблуждение, что средняя зарплата сродни средней температуре по больнице и складывается из миллионных зарплат чиновников и копеечных зарплат "простого народа". Дескать, один ест капусту, а другой мясо, а в среднем они едят голубцы. Мало кто обращает внимание на несуразность этого мнения. Почему зарплата начальника в примере участвует в равной доле с зарплатой работяги? Разве количество начальников равно количеству работников? Росстат сообщает, что в 2016г. всего работников 72393 тыс.чел., а руководителей из них 5090 тыс., то есть всего 7%. Средняя зп руководителя на октябрь 2015г. 60719р. То есть, если взять совокупную зарплату всех начальников и разделить на количество трудяг, то прибавка на каждого выйдет:
60719*5090000/(72393000-5090000)=4592 руб.
Средняя зп в 2016г. 36709р. Вычтем прибавку от начальников: 36709-4592=32117 руб. или 27941,79БН.
Сравним с данными статистики по должностям на октябрь 2015г. (более поздней у меня нет):
руководители 60719р. специалисты высшего уровня 37023р. специалисты среднего уровня 29492р. вспомогательные работники 22330р. обслуживающий персонал 20235р. рабочие в пром-ти, строительстве, транспорте 32062р. операторы установок, сборщики и водители 32083р. неквалифицированный труд 15529р.
Как видно, средняя зп ближе всего к специалистам высшего уровня.
Также есть статистика распределения средней зарплаты по 10%-м группам (децилям). На 2017г. расклад такой:
Средняя 38900р. 1-я группа 9016р. 2-я группа 13725р. 3-я группа 17757р. 4-я группа 21725р. 5-я группа 25984р. 6-я группа 30963р. 7-я группа 37124р. 8-я группа 45767р. 9-я группа 59931р. 10-я группа 127006р.
Соотношение 10% самых высокооплачиваемых с 10% самых низкооплачиваемых 14,0867 раз.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО РАЗМЕРАМ НАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ (2017г.):
5800,1-7500,0 - 1,8% 7500,1-9000,0 - 2.9% 9000,1-12200,0 - 6.8% 12200,1-15400,0 - 7.5% 15400,1-18600,0 - 8.3% 18600,1-21800,0 - 7.9% 21800,1-25000,0 - 7.8% 25000,1-35000,0 - 19.1% 35000,1-50000,0 - 17% 50000,1-75000,0 - 12.1% свыше 75000,0 - 8.8% Медиана 28345 руб., или 72,9% от средней ЗП. Индекс Джини 0,415 Соотношение 10/10 14,1 раз.
Выходит, что:
Больше 50к получают 20,9% населения Больше 35к 37,9% Больше 25к 57% Больше 21,8к 64,8% Больше 18,6к 72,7% Больше 15,4к 81%
Зарплаты в пересчёте на прожиточный минимум (2017г.):
ниже ПМ 7,3% людей; 1-2ПМ 26,7% 2-3ПМ 24,6% 3-4ПМ 16,3% 4-5ПМ 9,5% больше 5ПМ 15,6%.
Все данные из сборника "Труд и занятость в России 2017", раздел 8.
Иностранные зарплаты - типичные ошибки
Часто для сравнения приводят иностранные зарплаты, взятые непонятно откуда и пересчитанные в рубли по биржевому курсу. Эти невежественные вычисления выдаются как свидетельство драматического разрыва в оплате труда там и здесь. Благодаря заниженному курсу рубля относительно доллара и евро при переводе иностранных зарплат в наши рубли получаются совершенно фантастические цифры. В экономике, однако, международные сравнения приводят не по спекулятивным биржевым курсам, а по паритету покупательной способности (ППС). Итак, я взял за основу ППС по данным МВФ и среднедушевой европейский доход в 2016г. по данным Евростата:
Австрия 54638,85 руб. Бельгия 51909,47 руб. Швеция 51330,31 руб. Дания 54905,63 руб. Эстония 30137,65 руб. Финляндия 49557,89 руб. Франция 51805,75 руб. Германия 52582,89 руб. Греция 23898,76 руб. Италия 41393,56 руб. Латвия 24541,32 руб. Литва 23813,17 руб. Испания 40266,70 руб. Венгрия 21886,25 руб. Польша 26980,90 руб. Словения 39215,18 руб. Словакия 28390,61 руб.
Среднедушевой денежный доход в России в 2016г. 30738 руб.
Приведённые цифры надо трактовать так: сколько должен получать в рублях средний гражданин соответствующей страны, чтобы его покупательная способность не изменилась. Или сколько мы должны получать здесь, чтобы жить как там.
Формула расчёта:
ССДДНВ/k*23,134 ССДДНВ - среднедушевой денежный доход в нац. валюте; k - ППС национальной валюты, единиц за 1 доллар; 23,134 - ППС рубля, рублей за 1 доллар.
Данные ППС некоторых стран в 2017г. по данным МВФ:
Россия 23,134 Германия 0,780 Греция 0,605 Латвия 0,500 Франция 0,808 Финляндия 0,920 Испания 0,655 Норвегия 8,793 Польша 1,759 Япония 100,675 Китай 3,509 единиц национальной валюты за 1$ США.
Заметьте, что, хотя во многих странах Европы ходит одна и та же евро, но покупательная её способность в разных странах отличается.
Зарплаты депутатов
Ходят мифы про милионные зарплаты чиновников и депутатов. Кто приписывает 300, а кто и 500 тыс. в месяц. Данные берут с пропагандистских сайтов. Действительную статистику можно найти здесь:
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/plat1.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/54-2016.htm
Изменение средней зп в Госдуме по годам:
2011г. -10% (55482 руб.); 2012г. +46,7% (81379 руб.); 2013г. +26,6% (103053 руб.); 2014г. +1,7% (104800 руб.); 2015г. +30,7% (136975 руб.); - кризис в стране, депутаты объявляют о снижении себе зп на 10% 2016г. +13% (154848 руб.) 2017г. +3,6% (160445 руб.)
Итого, за 5 лет с 12 по 16г. средняя зп в Госдуме выросла на 179%.
Средняя зп по стране за этот же период выросла с 23369 руб. до 36746 руб. на 57,24%.
Таким образом, средняя зп в Госдуме росла более чем в 3 раза быстрее средней зарплаты по стране.
Кто-нибудь помнит, что тут было?
Зарплаты учителей
Я дочь офицера сын учительницы, и не все так однозначно. Поясняю. Зарплата школьного учителя формируется следующим образом: из государственного бюджета перечисляются средства в ФОТ (фонд оплаты труда) конкретной школы, которые расходуются как на обеспечение школы (учебные материалы, компьютеры и т.д.), так и на зарплаты учителей и других школьных работников. Какая будет зарплата у отдельно взятого учителя – зависит от количества часов и некоторых других факторов, но это неважно, важно же то, что ФОТ формируется за счет подушевого норматива. Т.е. общего количества учеников в данной школе. В городах с небольшим населением и в сельской местности (особенно) это количество небольшое, соответственно, ФОТ получается минимальный. Потому многие учителя действительно живут за чертой бедности, спасаясь лишь за счет репетиторства и помощи со стороны родственников. В городах-миллионниках же учащихся больше (вплоть до деления классов на параллели), и подобных проблем местные учителя никогда не испытывают. Отсюда и полное непонимание ситуации, как у Дмитрия Медведева и автора статьи с его средней температурой по больнице.
Помимо прочего, такое положение приводит и к перекосу в образовании между регионами. Никто из молодых учителей, разумеется, не идет работать в село за еду, а талантливые советские педагоги постепенно выходят на пенсию. Оставшиеся в полной мере демонстрируют тезис о неэффективности рабского труда: преподают предмет кое-как, в большинстве случаев тупо диктуют зазубренный текст из учебника (слово в слово), не делают никаких попыток заинтересовать учеников, и в результате большинство выпускников с трудом сдает ЕГЭ, поступая максимум в местное ПТУ. Вот и выходит, за редким исключением, что в Москве креативные хипстеры с айфоном, а в провинции – АУЕшные гопники с бутылкой водки.
217.118.83.214 00:10, 16 сентября 2018 (UTC)