Участник:AlexBond/Эссе:Правильное отношение к проблемам страны

Правильное отношение к проблемам

Совет #1: Проблемы есть всегда, их нельзя игнорировать

Россия, как и любая другая страна, имеет свои проблемы — их нельзя игнорировать и замалчивать, ибо они требуют решения. Это в первую очередь касается проблем демографии, городской среды и образования — многие из этих вопросов настолько остры, что от их решения зависит жизнь или смерть России как единой страны и самостоятельной высокоразвитой цивилизации.

Совет #2: Нельзя поддаваться ложным представлениям о проблемах и приоритетах

Следует понимать, что список актуальных проблем, решение которых действительно важно для россиян, заметно отличается от стандартной режимоборческой картины, которую транслируют, с одной стороны, прозападные либералы и западные «партнёры» России, а с другой стороны, псевдопатриоты и политики-популисты. Многое из того, что они считают или изображают проблемами, суть пропагандистские мифы — то есть, либо откровенные выдумки («Россия — тоталитарное государство»), либо уже давно решённые проблемы («Российская армия утратила боеспособность»), либо второстепенные проблемы, имеющие сравнительно небольшой масштаб и не представляющие особых сложностей при решении («В результате продовольственных санкций в России стало меньше качественной еды»), либо вообще проблемой не является («Россия нетерпима к пропаганде гомосексуализма»), либо проблема эта не только России, а имеет планетарный масштаб («В результате глобального потепления площадь вечной мерзлоты сокращается»).

Совет #3: Нельзя преуменьшать проблемы, но также не стоит их преувеличивать

Любая проблема имеет масштаб, который нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Есть в России и по-настоящему проблемные сферы, значение которых, однако, раздувается антироссийской пропагандой и политическими демагогами до абсурда («Главная проблема любой страны — это коррупция»). Есть, наконец, и отдельные проблемы в тех сферах, которые в целом назвать проблемными нельзя (например, несмотря на наличие отдельных нарушений на выборах, нельзя сказать, что выборы в целом сфальсифицированы, а эти нарушения существенно влияют на их итоги — см. Мифы о России#Миф: Выборы фальсифицированы). Пропаганда несистемной оппозиции (особенно ее прозападной части) основана на педалировании тех тем, которые просты для массового восприятия, возбуждают эмоции и могут быть использованы для компрометации действующей власти — объективную оценку масштаба проблемы такая пропаганда и не подумает давать.

Впрочем есть в России и очень острые проблемы, но которые не понятны журналисту-гуманитарию или блогеру-«хайпожору», на которых не соберешь школьников на несанкционированные митинги, а поэтому медийщики и всякого рода несистемные оппозиционеры о них не говорят. В качестве примера можно привести проблему заиливания водохранилищ крупных ГЭС, которая уже в ближайшее десятилетие может вызвать как существенное снижение выработки электроэнергии, так и экологические проблемы, но о которой ни в государственных ни в оппозиционных СМИ не говорят и не пишут. Хотя, нельзя исключать, что это проблема из разряда проблем на конференции в 1898 году: "Камнем преткновения на первой в мире Международной конференции по городскому планированию стало обилие навоза в городах.". "В 1894 году The Times подсчитали, что через 50 лет навозные кучи в Лондоне достигнут высоты почти 3 метров." [1]. На самом деле через 50 лет в городах не было не только навоза, но и самих лошадей. Причем ведь уже в 1894 начали развиваться автомобили. В Лондоне уже 30 лет к 1894-му году работало метро и тем не менее люди продолжали мыслить старыми категориями. Поэтому через несколько десятилетий гидроэлектростанции запросто могут начать сворачиваться, а водохранилища сливаться за ненадобностью, как для производства электроэнергии, так и для орошения и регулирования стока (которые могут просто счесть не нуждающимся в регулировании, а орошение будет на порядки более экономным на и на крытом грунте). Но под проблему навоза действительно нельзя было организовать массовые протесты, и, как выяснилось не зря. Общественный нерв правильно чувствовал и отделял важные и насущные проблемы от надуманных. Важной проблемой тогда было например, отсутствие избирательных прав у женщин, социальное, имущественное неравенство, нищета. И эти проблемы решались в ходе сильного противостояния и, в том числе с помощью массовых протестов. А проблема навоза была технической и решилась сама собой. Она бы была решена в любом случае даже если бы лошади остались, то все равно никакого трех метрового слоя навоза на улицах не было бы. Проблема не требовало общественного внимания для своего решения. Как и проблема гидроэлектростанций не требует вообще никакого сильного общественного внимания. Даже полное постепенно сворачивание гидроэнергетики не повлияло бы сколько нибудь существенно сейчас на жизнь общества в России в целом (гидроэнергетика в общем энергобалансе страны составляет 5,9% [2]. Доля ГЭС в выработке электроэнергии составляет сейчас 20% [3])

Совет #4: Не отказываться от ответственности и не перекладывать её исключительно на государство

Похожие по смыслу слова высказал еще Джон Ф. Кеннеди, президент США в 1961—1963 гг, в своей инагурационной речи:

Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее[4]

Подробнее данные слова можно изложить в виде нескольких посылов:

• Свои личные и локальные проблемы следует стремиться решать самостоятельно (лучше всего — путём кооперации с родственниками, друзьями, коллегами, соседями)
• К государству нужно относиться не потребительски, с позиции клиента, который платит деньги и требует за них определённый набор услуг, а как к общему делу всех его граждан
• По большинству крупных проблем в стране уже ведётся работа, в которой, как правило, участвует и государственная власть, и общественность
• Каждый гражданин может внести свой посильный вклад в решение даже многих крупных проблем (например, отказаться от курения и употребления алкоголя, не брать и не давать взяток, не мусорить вокруг себя и т.д.)

Невозможно добиться успеха без массового осознания ключевых вызовов, стоящих перед обществом, и по мере сил нужно лично принимать участие в решении общенациональных, городских, региональных задач. При этом каждый отдельный человек может добиться того, что своими личными поступками и образом жизни будет, если не способствовать решению, то, по крайней мере, не усугублять проблему.

Совет #5: Нужно замечать как проблемы, так и успехи и достижения

Выше уже говорилось, что основа оппозиционной пропаганды о проблемах России — нежелание давать своей аудитории информацию об объективном масштабе. Также у нее нет желания рассказывать следующее, что при Путине удалось:

• Укрепить государство и армию
• Поднять экономику
• Значительно повысить уровень жизни россиян
• Возродить и укрепить массовый и профессиональный спорт
• Россия вернулась в число ведущих мировых держав
• Произошла значительная технологическая модернизация многих сфер жизни

Подробнее — см. статью Миф:Путин-разрушитель России

Совет #6: Не стоит затягивать с началом решения сложных, дорогостоящих и долгосрочных проблем

С одной стороны, Россия в начале XXI века сумела существенно укрепиться и выиграть время для продуманного и полноценного решения самых сложных вопросов. C другой стороны, нельзя затягивать с планомерной и упорной работой по их решению, так как это грозит неконтролируемым увеличением масштаба проблем в будущем.