Обсуждение:Русофобские исторические мифы: различия между версиями
Ицамна (обсуждение | вклад) |
Fritz (обсуждение | вклад) (→Обсуждение статьи в блоге Фрица: новая тема) |
||
Строка 37: | Строка 37: | ||
[[Участник:Ицамна/Песочница|Тут]]. Просьба, прежде чем запиливать что-то в статью, заглянуть туда - там уже вполне может быть это что-то начато, и тогда правильнее будет запиливать там. | [[Участник:Ицамна/Песочница|Тут]]. Просьба, прежде чем запиливать что-то в статью, заглянуть туда - там уже вполне может быть это что-то начато, и тогда правильнее будет запиливать там. | ||
== Обсуждение статьи в блоге Фрица == | |||
Поставил статью на обсуждение [http://fritzmorgen.livejournal.com/564738.html вот сюда]. |
Версия от 16:42, 28 января 2013
Сразу же вопрос
Я не слишком подробно тут разогнался?
- Думаю, как раз выбран правильный размер. Длиннее не надо, но и короче тоже не надо. История нужна непременно. --Fritz (обсуждение) 01:18, 16 января 2013 (MSK)
- ОК, продолжу в том же духе.
Если будет позволено заметить, самое то. Как читателю очень мне очень интересно.
- Спасибо!
Связь статьи
Предлагаю когда статья будет вчерне готова добавить в Либеральные мифы раздел «Русофобские исторические мифы» и там дать перечень мифов со ссылкой сюда.
- Да, конечно. Если пойдёт - можно будет ещё "Прозападные исторические мифы" запилить, там материала не меньше.
Пустые заголовки
Заполню сегодня-завтра, до того новых плодить не буду. Я просто один параграф развернул - мне так удобнее, смотрится нагляднее.
- Очень желательно всё же сразу делать статью оконченной, чтобы читатели видели пусть короткую, но цельную статью.
- Учту на будущее. Просто всё-таки параграф - вещь цельная, а его писать не всегда удобнее по порядку.
- Как вариант — можно писать в своём личном пространстве, а потом переносить в основную статью.
- Кстати, да, так и буду делать. Ну с этим-то параграфом уж закончу здесь?
- Хотя ладно, щас выпилю лишние - не так их и много.
- Усё, привёл статью в истинно-патриотический вид:) Можно убирать плашку.
- Отлично!
- Как вариант — можно писать в своём личном пространстве, а потом переносить в основную статью.
- Учту на будущее. Просто всё-таки параграф - вещь цельная, а его писать не всегда удобнее по порядку.
Задорнов
Зачем он здесь? Антинорманиста лучше не нашли, что ли? Пока оставлю, но, думаю, в конечном варианте творчество сего юмориста лучше будет отсюда выпилить (оставив саму альтернативную версию происхождения варягов, хотя по-моему норманизм сейчас куда убедительнее).
- Удваиваю.
- Задорнов, кстати, тоже вполне себе тянет на автора русофобских мифов, насколько я знаю его творчество.
- Раз общественность голосует против, то сегодня заменю Варягов на Антинорманскую теорию. Уберу фильм (оставлю только ссылку) и добавлю Ломоносова и Иловайского.
Племя русов
ПМСМ не стоит применять понятия, которые существуют исключительно в мозгах теоретиков от истории. Такого словосочетания нет ни в одном заслуживающем доверия источнике. Зачем нам что-то выдумывать? Это как с величием России - каждому, кто в нем усомнится, достаточно на глобус посмотреть. Так и тут - это разве не славянские племена разогнали всех от Новгорода до Греции, Словении и Эльбы (Лабы)? На это ПМСМ и надо напирать. А кто такие "русь" историки сами толком не знают - каста, племя, титул, профессия или еще что. Но какая, по большому счету, разница? У нас, как известно, если ты сам считаешь себя русским и разделяешь наши ценности, то ты - русский даже если тебя зовут Жерар Ксавье или София Августа Фредерика.
- Согласен. Поправишь? Хотя я всё-таки тут сторонник норманизма - слишком многое уж в пользу этого говорит.
Склад полуфабрикатов
Тут. Просьба, прежде чем запиливать что-то в статью, заглянуть туда - там уже вполне может быть это что-то начато, и тогда правильнее будет запиливать там.
Обсуждение статьи в блоге Фрица
Поставил статью на обсуждение вот сюда.