Вигилантизм

Вигилантизм — либеральная идеология, согласно которой граждане имеют право преследовать и самостоятельно наказывать лиц, являющимися по их мнению преступниками, в обход правовых процедур. Вигилант — человек, совершающий самосуд или превышение пределов необходимой самообороны, обусловленное мотивом наказать преступника. Вигилантизм процветает там, где нет надежды на правоохранительные органы.

Содействие властям в расследовании преступлений или помощи в задержании преступников не считается вигилантизмом, если при этом не совершается самосуд. В России за вигилантизм предусмотрена ответственность по статьям 330 (самоуправство), 108 и 114 (превышение пределов обороны/задержания) УК РФ.

Что такое вигилантизм

Основной принцип демократического правового государства заключается в обязательстве соблюдения его органами, гражданами, должностными лицами норм права, соотношении их решений и действий с правом. В реальности столкновение различных оценок действующих законодательных норм, а также их интересов неизбежно приводит к возникновению правовых конфликтов. Задачу по их разрешению и по возможности предотвращению, обеспечению правопорядка и законности выполняет суд, используя при этом особое положение в общей системе государственных органов власти, а также имеющиеся в его ведении специфические средства воздействия. Однако на современном этапе наблюдается рост незаконных действий граждан, направленных на самоличное восстановление справедливости и наказание обидчиков, среди которых особое место занимает самосуд ввиду особой жестокости и при этом противоправности подобных действий. Безусловно, правосудие всегда должно торжествовать, но осуществляться оно должно компетентными органами власти, особенно в демократическом правовом государстве, которым и является сегодня Российская Федерация. С целью же предотвращения распространения такого негативного явления, как самосуд, необходима, помимо прочего, разработка и своевременное применение мер, направленных на профилактику проявления гражданами инициативы в реагировании на причинителей вреда.[1]

В настоящее время в связи с введением режима самоизоляции растет число случаев проявления цифрового вигилантизма - мести с использованием компьютерных технологий. Ученый из Роттердамского университета Эразм Дэниэл Троттиер рассматривает «цифровой вигилантизм» как быстро развивающуюся практику использования цифровых технологий в целях «альтернативного правосудия». Одна из разновидостей цифрового вигилантизма - порноместь - была известна уже много лет. Порнографические изображения жертвы рассылают ее друзьям и коллегам по электронной почте и в социальных сетях.

Известные примеры

«Традиционные» способы охраны дач от воришек

В их числе: капканы, самоловы, отравленное спиртное, электрические заборы и даже бомбы-растяжки.

В Краматорске (Украина) в 2013 году дачника, чей самострел ранил воришку, осудили на 5 лет с испытательным сроком 1 год и компенсацией лечения (около 230 долларов). [2]

Стрельба на поражение без явной нужды

Так, в Череповце в 2000-е годы 60-летний сторож ранил из ружья 18-летнего парня. Того подобрали, отвезли в больницу, но вынуждены были удалить лёгкое. У парня обнаружили отмычки — понятно, зачем он пошёл в дачный кооператив. Сторожа посадили на 6 лет. [3]

В 2020 году в Владимирской области отец с сыном проникли на территорию частного рыбхоза, чтобы похитить рыбу из искусственного водоема. Старшему преступнику удалось уйти, а младший был застрелен охранником из ружья. Стрелявший задержан, возбуждено уголовное дело. [4]

Задержание магазинного воришки в Новосибирской области

В 2016 году из магазинчика мобильных телефонов в Татарске (Новосибирская область) украли товар на десятки тысяч рублей. Коммерсант через соцсети нашёл вора — студента омского техникума. Вместе с друзьями коммерсант задержал вора, при нём обнаружилась часть украденного. Тот назвал подельника, его разыскали, «допросили с пристрастием», но сочли невиновным — в общем, в Татарск приехали поздно ночью. Под предлогом того, что надо связаться с начальником, воришка попросил не сдавать в полицию до утра — его продержали ночь в гараже, а утром сдали в полицию.

В результате воришку посадили на три года строгого режима (по данной статье максимум пять лет), а троих вигилантов (на 2020) ожидает до 12 лет — за похищение человека по сговору. [5]

Критика

Ограниченный набор наказаний

В наше время вигилантский арсенал сводится к таким санкциям: отнять украденное и орудие преступления, испортить имущество, избить, искалечить и убить. Ранее, в небольших сообществах с враждебной природой между ними — также объявить человека нечестным (например, вываляв в перьях и проведя по городу).

Из-за этого вигиланты могут нанести несоразмерный нарушению урон: штраф за нарушение правил остановки и стоянки в РФ от 500 до 5000 рублей, а любая порча машины стоит намного дороже: порядка 5000 рублей — две минимальных покрышки для компактного авто (меняют их осями), без эвакуации и шиномонтажа.

Современное правосудие от телесных наказаний в принципе отошло. В странах, где казнь практикуется, в мирное время заслужить её непросто — например, совершить массовое убийство. Куда чаще даются штраф, исправительные работы и тюремное заключение.

Неполная информация

Согласно учению вигилантизма, совершающий самосуд либо превышение пределов необходимой обороны располагает всей полнотой информации, навыков и компетенций для того, чтобы преступник понес возмездие справедливо. Это верно только для бытовых нарушений, когда есть шансы поймать преступника с поличным, и то с оговорками. Известны случаи, когда вигиланты убивали людей, случайно оказавшихся на месте преступления.

Ну а дачные самоловы в принципе неизбирательны — в Новосибирской области сосед, решивший отдать платёжки, получил стрелой в глаз.

Неуважение к государству

Вигилант часто считает, что государство не может или не хочет сдерживать преступность. Таким образом, своими деяниями он проявляет крайнюю степень неуважения к действующей власти.

Свою роль играют здесь и либеральные СМИ, муссирующие отдельные неудачи российских правоохранителей и замалчивающие успехи. В результате исчезает доверие общества к органам правопорядка, хотя никаких реальных оснований для этого нет. По мнению Владимира Васильева, в прошлом главы Комитета Госдумы по безопасности, это опасное явление, которое приводит к возникновению криминальной субкультуры[6].