Обсуждение:Сланцевый газ: различия между версиями
(Добавление рекомендации по ссылкам видео с youtube.com) |
|||
Строка 16: | Строка 16: | ||
== Улыбнуло == | == Улыбнуло == | ||
"Тот запах, который мы слышим" | "Тот запах, который мы слышим" | ||
-- По видео с youtube.com -- | |||
Избегайте приводить в пример видео с youtube.com. Внезапно)) оно там может исчезнуть. И исчезло уже по тем ссылкам, которые есть в статье, что не очень и удивляет по понятным причинам. |
Версия от 11:36, 10 февраля 2014
Нужно еще информации и источников
То что удалось найти быстро - использовал для статьи. Но нужно еще информации и источников. И нужно еще расширить количество аргументов "ЗА" сланцевый газ. Особенно тех, которые используются в дискуссиях. У меня, к сожалению, не так много опыта в этой теме. Буду и сам искать по мере возможности. LHLeon
Трубопроводы
"Для добычи сланцевого газа в США строить трубопроводы не имеет смысла, так как скважины слишком быстро вырабатывают свой ресурс. К тому же газодобывающие компании стремятся максимально быстро свернуть производство, чтобы пострадавшим местным жителям было сложнее взыскать материальный ущерб. Поэтому для транспортировки газа используется автотранспорт, что удорожает добычу ещё сильнее."
- это касается сланцевой нефти.
К газовым месторождениям таки тянут газопроводы.
- Надо заменить слово «трубопроводы» на слово «газопроводы»? Или абзац в принципе неверен?
Улыбнуло
"Тот запах, который мы слышим"
-- По видео с youtube.com -- Избегайте приводить в пример видео с youtube.com. Внезапно)) оно там может исчезнуть. И исчезло уже по тем ссылкам, которые есть в статье, что не очень и удивляет по понятным причинам.