Обсуждение:Стихи о России

Стихотворение Максимиллиана Волошина «Мир»

Для удобства, вот само стихотворение:

Мир

   
С Россией кончено... На последях
Ее мы прогалдели, проболтали,
Пролузгали, пропили, проплевали,
Замызгали на грязных площадях,

Распродали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик, да свобод,
Гражданских прав? И родину народ
Сам выволок на гноище, как падаль.

О, Господи, разверзни, расточи,
Пошли на нас огнь, язвы и бичи,
Германцев с запада, Монгол с востока,

Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубоко
Иудин грех до Страшного Суда!

(23 ноября 1917)

Цитирую (цитата взята здесь: [1])

Стихотворение Максимилиана Волошина «Мир», входящее в сборник «Пути России», написано 23 ноября 1917 г. в Коктебеле. Первоначально оно называлось «Брестский мир» Стих отражает переживания Волошина, связанные с началом (20 ноября 1917 г.) переговоров в Брест-Литовске с Германией, диктовавшей России тягчайшие условия мира. Автор выражает протест против разбазаривания Родины, использования её богатства в своих корыстных интересах. Но самым бездумным и антипатриотичным поступком Волошин считает передачу Германии части территории России. Для автора он равносилен предательству Иудой своего учителя и наставника Христа. И даже если русский народ раскается в совершённом им злодеянии, искупить свои грехи он сможет только после длительных и страшных испытаний, посланных Господом. Волошин призывает читателей не забывать о стране, в которой они родились. Необходимо сохранить её культуру, обычаи, и, конечно, нельзя раздавать территории государства, каким бы большим оно не являлось.

Если бы знал Максимилиан Александрович в далёком 1917 году (почти ровно сто лет назад), когда писал про «Германцев с запада», о том, что произойдёт с Россией в 1941—1945, наверное, про «германцев с Запада» не стал бы писать.

Или стал бы? Мы никогда не узнаем.

Впрочем, остались ещё «Монголы с Востока». Если не считать короткую и победоносную для нас русско-японскую войну 1945, то остаётся только Китай, который с каждым годом всё сильнее. Что нас ждёт?..

Поэт, как он сам пишет, имел в виду не отдачу земли, а предательство союзников. И там же он признаёт правоту большевиков: «…Я далек от мысли возлагать всю ответственность за Брестский мир на одних большевиков. Для них он был только ловким политическим ходом и история показала, что они были правы. Но это нисколько не снимает тяжелой моральной ответственности со всего русского общества, которое несет теперь на себе все заслуженные последствия его.» А по поводу Китая: меня настораживают фотографии с учений НОАК, где китайцы купаются в снегу. Да и Японию с США, я бы не сбрасывал со счетов, пока ещё.

Дата написания

Предлагаю не под спойлером писать время написания, а рядом с названием, в скобках. Если оно известно, конечно. Например: Умом Россию не понять (28 ноября 1866 года)

Добавил данный пример для примера. AlexBond (обсуждение) 00:40, 14 июля 2016 (MSK)

По просьбе первого участника, после названий стихотворений добавил даты написания (нашёл не для всех стихов). Действительно, даты важны для лучшего понимания смысла некоторых стихов. Если редактору не понравится, всегда можно откатить изменения. Enot (обсуждение) 11:35, 14 июля 2016 (MSK)

Портреты

Возможно, стоит попытаться вставить в эту статью слева небольшие портреты поэтов (по крайней мере, некоторых). AlexBond (обсуждение) 22:54, 9 августа 2016 (MSK)

Хорошая идея, действительно, так красивее. Но вставлять нужно ни в коем случае не сами изображения, а миниатюры (thumbnail), потому что даже если изображения будут небольшими, скажем 300х300 пикселей, то их вставка увеличит размер страницы на несколько мегабайт, а это категорически неприемлемо, так как:

• Увеличивается время загрузки страницы, что особенно критично при небольшой скорости Интернет-соединения (не у всех Интернет чрез оптоволоконный кабель)
• Для читателей с помегабайтной оплатой трафика или с месячной квотой трафика заставлять тратить несколько лишних мегабайт — это вообще диверсия (особенно много тарифов с ограничением трафика у сотовых операторов)

Кроме того, так как кол-во стихотворений небольшое, вставка изображений высотой больше 200 пикселей сильно «растянет» страницу, будет некрасиво и неудобно: куча пустого места, которое нужно долго скроллить. Enot (обсуждение) 18:57, 14 августа 2016 (MSK)

Все вышеперечисленные проблемы решаются вставкой не изображений, а миниатюр (уменьшенных копий изображения, увеличивающихся по клику). Предлагаю вставлять миниатюры с выравниванием по правому краю страницы и обязательно не выше 200 пикселей, для избежания большого кол-ва пустого места слева. Для примера я добавил миниатюру фотографии С. Есенина в соответствующий раздел.

Согласен. С Есениным вроде хорошо получилось. AlexBond (обсуждение) 15:49, 15 августа 2016 (MSK)

Только стоит делать миниатюры ещё меньше, и ставить перед началом секции, чтобы они не залезали в другую секцию, по возможности. AlexBond (обсуждение) 19:00, 15 августа 2016 (MSK)

Во-первых, миниатюры делать меньше не стоит. Потому что на размер файла это почти не влияет: была картинка 6 Кб, стала 2 Кб — это почти незаметное отличие. Я понимаю, что «вес» картинки уменьшился в три раза, но для таких небольших значений «вес» роли не играет. Если даже всем 33 поэтам «прицепить» картинки по 10 Кб, получится что страница «потяжелеет» всего на 330 Кб. Это — приемлемые потери, которые нужно платить за значительное улучшение визуальной составляющей. Кстати, насчёт визуальной составляющей. Может быть, на дисплее ноутбука с разрешением 1366х768 картинка шириной 100 пикселей выглядит неплохо, но на моём мониторе с разрешением 1920х1080 она выглядит очень некрасиво: см. скриншот. Поэтому всё же предлагаю ширину в 200 пикселей, ибо если сделать больше — слишком много пустого места в статье будет по вертикали, а если сделать меньше — картинки будут слишком маленькие, филателистам может быть они и понравятся, но обычным читателям вряд ли.

Во-вторых, чтобы миниатюры не залезали на другую секцию, есть замечательная команда:

<br clear="all" />

Цитирую с ВикиПедии (статья «Википедия:Иллюстрирование», подраздел 7.6.4 «Окончание обтекания»):

Для пометки окончания обтекающего изображение текста используйте специальный HTML-код:

<br clear="all" />

Текст, расположенный после этого кода, будет начинаться с новой строки — и будет располагаться ниже нижнего края любого из изображений, расположенных прежде этого кода в статье.

Обратите внимание, именно эту команду я и вставил в конце секции со стихами Есенина, для того чтобы изображение не наезжало на следующие секции. Таким образом, изображение всё же нужно вставлять в секцию, так на больших мониторах нагляднее видно, какому поэту какое изображение принадлежит и вообще красивее выглядит, кроме того, насколько я понимаю, для корректной работы волшебного тега br clear="all", изображение должно быть в той же секции, хотя я не уверен.

Резюмирую: предлагаю вставлять изображения шириной 200 пикс., внутрь секции со стихами, и в конце последнего стихотворения в секции добавлять тег br clear="all". С уважением, Enot (обсуждение) 20:06, 16 августа 2016 (MSK)

Пустое пространство после тега br clear="all" плохо выглядит. Особенно, когда оно то длинное, то короткое. Лучше уж без этого тэга.

А как насчет небольшого портрета слева от секции со стихами? Я оформил пример. AlexBond (обсуждение) 22:42, 16 августа 2016 (MSK)

• Re {Пустое пространство после тега br clear="all" плохо выглядит} — пустое пространство после тега br clear="all" вовсе не пустое, если развернуть хоть одно стихотворение (что и сделает любой читатель в любом случае, он ведь не на названия стихов зашёл посмотреть, а стихи почитать), см. скриншот.
• Re {А как насчет небольшого портрета слева от секции со стихами?}

1. Посмотрите, как это «ломает» форматирование текста стихотворений. Ведь страничка в первую очередь предназначена для удобного чтения стихов, а форматирование всех «первых» раскрытых стихов ломать картинками — не комильфо.
2. 100 пиксельное изображение слишком маленькое. Я уже говорил, филателистам такое может понравится, среднестатистическому читателю — вряд ли.
3. Посмотрите, какое большое кол-во свободного места остаётся справа — почему бы не заполнить это место портретом поэта?
4. Я не понимаю, чем Вас не устраивает вот эта версия (200 пикс. и выравнивание по правому краю), смотрите: стих не «ломается», пустое место справа частично заполнено, по изображению не нужно «кликать», чтобы рассмотреть черты лица поэта — разрешение достаточно комфортное, чтобы не увеличивать. Про тег br clear="all" уже написал выше, кроме того, ведь читатель обязательно откроет хотя бы один стих и пустого пространства не останется. А небольшое кол-во пустого пространства до «разворачивания» стиха я считаю приемлемой жертвой за значительное улучшение визуальной составляющей страницы при чтении. Ведь, повторюсь, страница предназначена для чтения стихов а не для «разглядывания» их названий. С уважением, Enot (обсуждение) 13:08, 17 августа 2016 (MSK)

Хорошо, давайте справа, но не в каждой секции портреты, а только в некоторых. И без clear all всё же. Статья должна выглядеть максимально аккуратно, иначе лучше уж вообще отказаться от портретов. AlexBond (обсуждение) 13:17, 17 августа 2016 (MSK)

Размер поставил 150 для теста, но при предложенном подходе это не особенно принципиально, можно и больше. Вообще, в данном случае миниатюры имеют преимущественно декоративное значение, и всегда можно кликнуть по картинке для открытия в полном размере. AlexBond (обсуждение) 13:20, 17 августа 2016 (MSK)

Есть вариант убрать портреты под спойлер, см. Есенина, тогда:

1. Статья будет выглядеть максимально аккуратно
2. Портреты не будут «вылезать» за свою секцию
3. Можно будет использовать комфортный размер изображений в 200 пикс. без ущерба для форматирования статьи Enot (обсуждение) 19:22, 17 августа 2016 (MSK)

Давайте тогда лучше ставить портрет под спойлер в первое стихотворение в разделе. AlexBond (обсуждение) 21:55, 17 августа 2016 (MSK)

Какой тег нужен, чтобы вставить портрет под спойлер (перед текстом стихотворения)? Enot (обсуждение) 12:07, 19 августа 2016 (MSK)

Если ставить слева - то всё-тот же br clear=all плюс параметр left при простановке файла. Но можно поставить и справа, тогда не будет разрыва между заголовком стихотворения и текстом. AlexBond (обсуждение) 22:58, 19 августа 2016 (MSK)

Спасибо, понял, просто я не догадался тег «pre» вниз убрать. Я тут подумал, наверное, всё же лучше добавить изображения не в первый стих, а справа от стихов в каждый раздел, так логичнее и красивее. А что касается пустого пространства — нужно развернуть любой стих и пустого пространства не будет. Я всё же попробую добавить портреты справа, если уж Вам совсем не понравится, тогда просто откатите изменения с помощью кнопочки «отменить» в «Истории изменений». Enot (обсуждение) 11:23, 20 августа 2016 (MSK)

Я скорее именно за вариант справа. AlexBond (обсуждение) 16:14, 20 августа 2016 (MSK)

А не собрать ли портреты всех авторов в начале статьи в одну таблицу (5 колонок на сколько-то строк, с указанием высоты фото), которая заменит содержание? Задача осложняется поиском портретов…

Файл:Avruschenko VI.jpg Аврущенко

Файл:A. Gorenko.jpg Ахматова

и т.д.

и т.д.

и т.д.

Почему бы и нет. В качестве альтернативного варианта, на котором я отнюдь не настаиваю, можно вставить в начало статьи одно или несколько видео с чтением стихов о России. AlexBond (обсуждение) 23:41, 29 августа 2016 (MSK)

Получившийся результат с оглавлением в подписях к портретам интересен, но вряд ли стоит так оставлять. Большинство пользователей не поймёт, что это вместо оглавления. Я сам не сразу сообразил. Да и дублирование портретов в одной и той же статье выглядит избыточно. Можно попробовать уменьшить все эти портреты раза в 2-3 в ширину и поставить справа, в уменьшенном виде ощущения избыточного дублирования не будет, да и разноформатность портретов будет не так сильно ощущаться. Либо вообще убрать. AlexBond (обсуждение) 01:11, 1 сентября 2016 (MSK)

Мелковато, если уменьшать. А здесь так и хочется тыкнуть на картинку. Так что убираю.

Спойлеры и моноширинный шрифт

Наконец-то закончил добавление портретов/фотографий поэтов. Начал наслаждаться чтением стихотворений и сразу выявил два больших недочёта, скрытых от того, кто не пробовал прочитать все стихотворения.

Во-первых, через несколько прочитанных стихотворений понял, что мои глаза не вынесут больше десяти минут чтения — всё дело в моноширинном шрифте. Он совершенно неудобен для чтения и уродлив чуть более, чем полностью. Тем более, когда человек пришёл почитать стихи, получить эстетическое наслаждение. Для примера «развернул» стих Николая Рачкова. Скрины для истории, чтобы нагляднее представлять проблему: как было и как стало. Эти скриншоты красноречивее любых слов демонстрируют, почему в эпоху «Веб 3.0» НЕ нужно использовать моноширинный шрифт.

Во-вторых, когда хочешь прочитать несколько стихотворений, приходится постоянно «кликать», раскрывая спойлеры. Зачем они вообще нужны? Это же неудобно — постоянно щёлкать мышкой вместо того, чтобы наслаждаться чтением. Считаю бессмысленным там где это не нужно прятать «за клик» контент от читателя, это только создаёт читателю неудобства. А для удобной навигации по странице есть меню вверху страницы. Для примера «развернул» стих Николая Рачкова. В ближайшее время планирую развернуть все стихотворения, если у участников не будет аргументированных возражений. Enot (обсуждение) 17:58, 30 августа 2016 (MSK)

Действительно, без спойлеров и с портретами гораздо лучше. AlexBond (обсуждение) 18:20, 30 августа 2016 (MSK)

Выбор был: либо куча <бр>, либо в разы меньше <пре>. Сейчас узнал, что можно установить расширение poem — тогда будет не моноширинный шрифт и можно будет примечания ставить и слова выделять (как есть у некоторых авторов в оригинале), и всё это без <бр>.

А спойлеры — мне кажется, что с ними процент копипасты гораздо меньше, что должно быть хорошо с точки зрения нахождения сайта через поисковики. Но в целом да, удобство читателя важнее.

Расширение poem — это вот как раз прямо то, что нужно))). А каким образом его установить? Для этого нужно связаться с администраторами «Руксперта»? Enot (обсуждение) 11:32, 31 августа 2016 (MSK)

Я напишу сисадминам по этому поводу. AlexBond (обсуждение) 01:02, 1 сентября 2016 (MSK)

Есть шанс, что в течение месяца нам это расширение подключат. AlexBond (обсуждение) 23:07, 1 сентября 2016 (MSK)

Насчёт расширения «poem», есть один очень важный момент. У меня есть блог на Wordpress и я точно знаю, что почти любое расширение, устанавливаемое в него обязательно немного «замедлит» движок блога, вследствие чего для конечного пользователя каждая страница блога будет грузиться чуть медленнее. Для некоторых расширений это время равняется миллисекундам, для некоторых — заметно «невооружённым глазом», а если сдуру понаставить несколько десятков «очень необходимых» и «очень полезных» расширений, то можно замедлить время загрузки каждой страницы больше чем на минуту! Но я отступил от темы: важно то, что каждое устанавливаемое расширение замедляет работу всего блога в целом.

Я не знаю, как работает движок «Руксперта», но могу предположить, что установка расширения «poem» пусть на миллисекунды, но всё же замедлит загрузку всех страниц «Руксперта». Если моё предположение верно, то, учитывая, что страница со стихами на «Руксперте» всего одна, может быть, не нужно «грузить» движок расширением «poem», а просто понаставить <бр>-ки на странице со стихами? Да, из-за кучи <бр> страница со стихами будет грузиться чуть дольше, но зато все остальные странички «Ркусперта» будут «грузиться» чуть быстрее. Прошу ещё раз обратить внимание на то, что я не знаю, как работает движок «Руксперта» и моё предположение может оказаться неверным. Enot (обсуждение) 10:41, 2 сентября 2016 (MSK)

Вряд ли это приложение создаст для нас проблемы. Но если не хочется ждать, то проще поставить бр-ки. AlexBond (обсуждение) 01:03, 4 сентября 2016 (MSK)

Судя по результатам поиска, Яндекс открывает спойлеры, так что, если нет ещё каких-нибудь доводов за оставление, можно удалять их.

Я подожду, пока добавят расширение «poem», потому что не вижу смысла возиться с бр-ками: сейчас я кучу времени потрачу, чтобы их добавить, а через месяц-два кучу времени придётся тратить, чтобы их удалить и заменить на poem-ки. Зачем делать ненужную работу? Лучше я poem-ок дождусь и сразу расставлю poem-ки. Впрочем, если расширение «poem» до зимы так и не добавят, тогда уж придётся с бр-ками возиться. Enot (обсуждение) 10:21, 7 сентября 2016 (MSK)

Я напишу позже про приложение. AlexBond (обсуждение) 12:22, 7 сентября 2016 (MSK)

Приложение установлено. Насколько я успел проверить, оно работает. AlexBond (обсуждение) 20:09, 7 сентября 2016 (MSK)

Удачно получилось.

Новые страницы

Возможно, после добавления расширения «poem» есть смысл создать страницы вроде «Стихи о войне» и «Стихи о патриотизме» (названия примерные). По этим темам есть очень много хороших стихов. Главную проблему здесь вижу в том, что многие стихи пересекаются, например, стих Лермонтова «Родина» (Люблю отчизну я, но странною любовью! <...>) — можно отнести как в раздел «Стихи о России» так и в раздел «Стихи о патриотизме (то есть о любви к Родине)». Таких «дублей» немало. Каждый второй стих о войне — это ещё и стих о патриотизме, поэтому, есть смысл создать одну объединённую страницу «Стихи о войне и о патриотизме». Но, опять-таки, будет много дублей со страницы «Стихи о России». Можно, конечно, запретить дубли (каждый стих размещать только на одной странице), но это вызовет определённые трудности, например, куда помещать стих Лермонтова «Люблю отчизну я, но странною любовью!» — в страницу «Стихи о России» или в страницу «Стихи о любви к Родине»? И т.д. Enot (обсуждение) 10:36, 7 сентября 2016 (MSK)

Я думаю, отдельную страницу про стихи о войне имеет смысл создать, а вот про стихи о патриотизме - вряд ли. Все стихи про Родину лучше добавлять просто в стихи о России, так как вполне понятно, что именно подразумевается под Родиной. Да и патриотизм без России нам не очень нужен. AlexBond (обсуждение) 12:26, 7 сентября 2016 (MSK)

Создал заготовку: Стихи о войне. Уважаемый участник AlexBond, если знаете как, помогите, пожалуйста, там создать автозаполняющееся содержание (как на этой странице). Enot (обсуждение) 20:33, 11 сентября 2016 (MSK)

Стихотворение Сергея Мищика «Россия» (2010)

Не перебор ли с пафосом?
Россия — вечная держава!
Россия гордая всегда!
Вся наша мощь и наша слава
Полмира обняла в себя!
 
Ты — сверхлюдское упоенье,
Стремленье только вверх, вперёд!
Ты — жажда вечного движенья!
Мечта народов всех, оплот!

Что за новости в географии?
Ты — центр Земли, всех Евро-Азий!
Соединила все брега!
От моря Чёрного — за Каспий!
До Беренга пролив — всегда!

Как-то тут смысл очень глубок
И пол-Америки — Россия,
Всё так же щедро отдала!
А Лаперуз пролив и ныне -
Японию — на острова!

 Куда вознёс? Майкл, да, это по-нашему, а точно всю папуасию?
Ты всё открыла, покорила
И Рерих Индию вознёс!
Миклуха-Майкл — всему миру
Всю папуасию принёс.

Каравеллы? И рука вся в пальцах!
И все Петровы каравеллы,
И все фрегаты в парусах,-
Россия стала только первой
В заморских розовых морях!

Сколько Арктик и Антарктик во вселенной Мищика?
И ледники суровых Арктик,
И полюс Северный прошла,
Пингвины южных всех Антарктик
И с ними Лазарев — всегда!

Через что пронесли? Вознесли? В смысле? Какое отношение имеют перечисленные люди к Пику Коммунизма?
Дежнёв и Врангель, Пржевальский
Восток России пронесли!
Пик Коммунизма над Памиром,
Над миром гордо вознесли!

Это про Чудское озеро?
Тевтоны помнят меч калённый
И холод Чудовских озёр,
Как Александр Невский полный
Создал для них сплошной позор!

Кроме того, что в целом не по-русски звучит и двусмысленно, щит Петр не поднимал, а прибивал к воротам Царьграда, а нет, это был Вещий Олег
И Карл двенадцать под Полтавой,
Где Карловка сейчас стоит,
Не победил орёл двуглавый,
Где Пётр-царь свой поднял щит!

Суворов покоится в Александро-Невской лавре
И как Европе помогали
Наполеона победить!
И как Суворова встречали,
Где в Альпах дух его не спит!
 
А сколько всяких басурманов
В России потеряли спесь!
В истории, всё без обмана,
Всё можно заново прочесть!

На Куликовом поле всё-таки Мамай потерпел поражение. Автору надо «заново прочесть» историю.
И как наш Минин и Пожарский
Поляков выгнали с Москвы,
Как хан Батый на златом ханстве
На Куликовом поле сник!

Что за народ?
И как с Россией — всё навеки,
братался южный весь народ!
И помнят даже в нашем веке
Бои Нахимова — Синоп!

Однокоренных со словом «всегда» слов явный перебор. А запад-то да, с нами, как юг, восток и север.
И дружба русского народа
Быть с Украиной — навсегда!
И в гопаке и всякой польке
Весь запад с нами завсегда!

Реклама? Вельтмастер — он мой, наверно, поэтому логично — «заиграл»
Гармошка русская собрала
Гармони Франции, все сны,
Вельтмастер снова заиграла
В России клавиши свои.

Про вознесение, как видно, тоже у автора навязчивая идея.
И вся российская трёхрядка
Подарит миру русский дух!
Всех напоит напевом сладким -
Россию снова вознесут!

А как же иудаизм и религии малых народов Севера?
И приняла всё христианство,
Ислам и вечный наш буддизм!
Россия — божье государство!
Быть Россиянином — гордись!

В 2010 говорить о всей святой Руси, впитавшей коммунизм мечтой (интересный оборот), — лёгкое преувеличение
И коммунизм мечтой на веки
Впитала вся святая Русь!
Мы строили, чтоб человеку
Был мир и счастье, май и труд!

Нарушена хронологическая последовательность. Очередная двусмысленность.
И всё пошло от Пугачёва,
И Стенька Разин подхватил!
И петуха пускали снова
Кто не трудился из всех сил!

Вот правильно сказал, всё так и есть, автор — молодец, креатив — гениален!
И Ленин поднял всю Россию!
И в свете ленинских идей,
Мы стали ярче, круче, шире -
Союз Советский — смысл всех дней!

Очень мягкое выражение для описания разбазаривания наследства СССР. Ещё интересно выражение заметьте — «честь своих богатств».
И разделилась вновь Россия
В союз новейших государств!
Чтоб каждый нёс всему по миру
Всю мудрость, честь своих богатств!

Миллион чего?
И как Россию защищали,
Границ у нас на миллион!
Наполеон и Гитлер вняли -
Единство наше — наш закон!

Получается, что все правители — это Иван да Николай.
И все правители России -
Иван весь Грозный, Николай!
И Сталин, Брежнев — были в силе
Поднять на новый сверхдавай!

Зачем выделять с помощью тире и дефиса? Флаг поднимет ярче, шире Святую (именно с большой) Русь! А люди до сих пор ищут национальную идею, хотя Мищик ещё в 2010 открыл механизм подъёма.
И вновь — Единая Россия -
Покажет миру светлый путь!
И флаг небесный ярче, шире
Поднимет всю святую Русь!
 
И Бог воздаст всем по заслугам
В молитвах, пламенных делах!
Чтоб не были мы той хапугой,
Нет миллиардам на кровях!

Пятое колесо эта «волна»
Чтоб всё российское богатство
Кормило весь народ, страну!
Чтобы природное всё царство
Дарило счастье, жизнь, волну!

Чего-то тут не хватает.
Любви и радости безмерной,
Чтоб жизненный весь океан,
Весь мира кризис неизменный
В России будет как туман.

Разгонит солнце и утро вдобавок? А кто этот «который», который будет этим заниматься? Мир (с маленькой надо) улыбнётся, но всё будет «для меня» (тут звучит смех некого тёмного повелителя).
Которой вновь разгонит солнце
И утро трудового дня!
Пусть Мир нам снова улыбнётся
И будет всё вновь для меня!

В СССР получается и чувств не было?
Наука, вера и искусство,
Стихов замысловатый ряд!
Россия — это снова чувства,
Как сто и много лет назад!

Михаил — фу, это так несовременно.
Когда наукою пленённый,
Майкл Ломоносов постигал,
И Лобачевский в луч влюблённый,
И Айвазовский — моря вал!

Правильно — «воспевали». Кто такой Чюсев?
Как Пушкин, Лермонтов и Тютчев
Россию вечно воспевал!
Война и мир, Толстой и Чюсев,
И Маяковский всем воздал!

Здесь зпт лишняя.
И как Есенина поэмы
Россию миру вознесли!
И как Бернес пел о душевном,
Начале русской всей земли!

«Всё» в общем хорошее слова, а хорошего — помаленьку.
И русское родное поле -
Всё в обрамлении берёз!
Нам Левитан про всё родное,
Некрасов в наши чувства внёс!

«Вознесли» — наверно это рефрен, а не навязчивая идея. Но сказать такое про «мы» — это как минимум нескромно.
И сказки старого Урала,
И всех народов от земли!
В нас воспитали гордость, славу
И мы Россию вознесли!

Вот так вот, целый мир прорубили. Но это меркнет пред создателями жизни.
И прорубили мир в Европу
Сквозь окна всех своих озёр!
И Менделеев и Жуковский
Создали жизнь и в небо взор!

Что-то со знаками… а, их не хватает¿!
И луноходы покоряли
Бескрайний космос и луну!
И только губы повторяли
— Россия! Я тебя люблю!

Так, одно крыло есть.
Твои бескрайние просторы,
Всё бесшабашие твоё!
И вечный взгляд родного дома,
Где честь и жизнь — моё крыло!
 
И мир весь смотрит на Россию
И голос нужен от Москвы!
И земляки душою шире,
Спортивным подвигом полны!

Всё, всегда, на веки вечные. «Густо из глаз» — ещё одно интересное выражение.
И мысли новые и чувства
Родятся в мире все от нас!
Пусть будет всё в России густо
От счастья полного из глаз!

Адаптация страницы для просмотра на смартфонах и планшетах

Enot (обсуждение) 22:23, 11 апреля 2019 (MSK):

У меня нет статистики просмотра этой страницы, но я не удивлюсь если большинство просмотров с мобильных устройств: смартфонов, планшетов с диагональю экрана до 11" (подавляющее большинство 4-8 дюймов). Если сегодня (в 2к19-м) это ещё не так, значит рано или поздно мы всё равно к этому придём. В связи с этим есть необходимость адаптировать страницу под просмотр с мобильных устройств. Я сделаю следующее:

1) Уберу точки перед названиями стихотворений, так как в большинстве «смартфонных» браузеров (Android и iOS) они отображаются некорректно.

2) Уберу тексты стихотворений в спойлеры. Я сам был против спойлеров (см. обсуждение выше), но огромная длина страницы вкупе с отсутствием в Руксперте плагина типа «Scroll to top» приводит к тому что навигация по странице на мобильных устройствах очень неудобна. В мобильной версии ВикиПедии весь контент за спойлерами и это очень удобно. Кроме того, спойлеры должны положительно повлиять на ранжирование странички в поисковых системах.

3) Также для удобства навигации по странице с мобильных устройств (в связи с огромной длиной страницы вкупе с отсутствием в Руксперте плагина типа «Scroll to top») в конце раздела каждого автора вставлю якоря на содержание статьи. Я понимаю, что это спорное нововведение, но перед тем как откатывать мои изменения, откройте эту статью на смартфоне с диагональю экрана 5 дюймов и убедитесь в том, что якоря нужны и полезны для просмотра с устройств с небольшой диагональю экрана. А просмотров с таких устройств скоро станет большинство (если уже не стало).

4) В одном из стихотворений вместо фотографии автора ссылка на видео на YouTube, эту ссылку удалю. На странице «стихи о войне» также удалю все ссылки на YouTube. Причин две. Во-первых каждое встроенное видео замедляет загрузку страницы (даже в нашем случае, когда с Ютюба запрашивается только картинка). Во-вторых, на странице «стихи о войне» я загрузил видеоролики в отдельный канал на YouTube и сделал их с доступом только по ссылке, чтобы видеть статистику просмотров. За два с половиной года большинство видеороликов посмотрело меньше десяти человек! (на счётчике число просмотров больше, так как около десяти просмотров каждого видеоролика — мои). То есть кликает по ссылкам на YouTube всего лишь доля процента от тех кто заходит на страницу. Почему же все остальные читатели из-за этой доли процента должны терпеть более медленную загрузку страницы? Люди заходят на эту страницу читать стихи и мы должны предоставить им наилучший пользовательский опыт именно в этом. Кому нужно видео, всегда могут зайти на YouTube и там уже найти нужный видеоролик. Поэтому в ближайшее время все ссылки на YouTube со страниц «стихи о России» и «стихи о войне» будут мною беспощадно «выпилены».

На ранжирование едва ли повлияет. Я посмотрел отчёт компании Игоря Ашманова о факторах ранжирования — там нет ничего про спойлеры. Ещё и Яндекс, в отличие от Гугла, в выдаче всё так же показывает текст под спойлером. Но если людям с мобильными стало удобнее, это хорошо и стоит потраченных усилий.

Обновление: Яндекс всё-таки проиндексировал заново страницу и теперь в выдаче нет содержимого спойлеров, но выводятся "технические" слова "показать" и "вернуться к содержимому". Попробовал заменить последнее словосочетание на импровизированную стрелку.

Кто настоящий автор стихотворения «Родное»

Enot (обсуждение) 15:07, 12 апреля 2019 (MSK):

1) «Российская газета» приписывает авторство стихотворения Николаю Николаевичу Курилову.

2) «Википедия» противоречит сама себе: в статье про Курилова написано что автор стихотворения — Курилов, а в статье про Орлова написано что автор стихотворения — Орлов.

3) Вот только Николай Николаевич Курилов принципиально не хочет предоставить доказательства своего авторства (цитирую его слова из статьи в «Российской газете»: «Я не намерен что-то доказывать»); а вот родственники ныне покойного Владимира Натановича Орлова не поленились и выложили пусть косвенное, но всё же доказательство авторства Орлова, см. эту ссылку.

4) Таким образом, так как стихотворение «Родное» было напечатно под именем Владимира Натановича Орлова гораздо раньше, чем очень похожий перевод стихотворения под именем Николай Николаевича Курилова; и родственниками Владимира Натановича Орлова были предоставлены доказательства этого, а Николай Николаевич Курилов принципиально не хочет предоставить доказательства своего авторства (может быть, были какие-то более ранние публикации, пусть даже на юкагирском языке?), предлагаю стихотворение «Родное» разместить под именем Владимира Натановича Орлова, по крайней мере до тех пор пока ныне здравствующий Николай Николаевич Курилов не передумает и не предоставит доказательства того, что автор именно он.

Да, будем считать, что оригинал написан Орловым.

Стихи по годам

В принципе, нынешняя версия довольно удобна. Но можно подумать и об отдельной статье? AlexBond (обсуждение) 12:09, 1 марта 2021 (MSK)

Надо поразсмыслить. Доброволец (обсуждение) 03:01, 11 марта 2021 (MSK)