Обсуждение:Политический словарик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
мНет описания правки |
||
Строка 4: | Строка 4: | ||
Чем отличается от [http://ruxpert.ru/%D0%9D%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8 Нужных Статей]? Там идеологически и практически ценные записи, здесь вспомогательные. --[[Участник:Rusteddaemond|Rusteddaemond]] ([[Обсуждение участника:Rusteddaemond|обсуждение]]) 01:35, 13 января 2013 (MSK) | Чем отличается от [http://ruxpert.ru/%D0%9D%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8 Нужных Статей]? Там идеологически и практически ценные записи, здесь вспомогательные. --[[Участник:Rusteddaemond|Rusteddaemond]] ([[Обсуждение участника:Rusteddaemond|обсуждение]]) 01:35, 13 января 2013 (MSK) | ||
: Страны не нужно сюда, только термины. | : Страны не нужно сюда, только термины. | ||
:: Принято. |
Версия от 01:46, 13 января 2013
По моей идее, здесь должен быть краткий, сжатый текст, описывающий каждое явление, без обсуждения, с минимальным количеством ссылок, но дающий возможность понять, откуда то или иное наименование или явление или тема обсуждения пошла быть. Собственно, оглавление всего проекта. А вот отдельные статьи пусть будут сколько угодно пространными, и на них можно будет ссылаться из словаря. Чем отличается от Нужных Статей? Там идеологически и практически ценные записи, здесь вспомогательные. --Rusteddaemond (обсуждение) 01:35, 13 января 2013 (MSK)
- Страны не нужно сюда, только термины.
- Принято.