Обсуждение:Риторика:Георгий Челпанов. Учебник логики (гоблинский перевод Олега Макаренко): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
User (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Я так понимаю, к вопросу Логики в терминах соционики Фритц не притрагивался? --[[Участник:Trashmajor|Trashmajor]] ([[Обсуждение участника:Trashmajor|обсуждение]]) 01:11, 4 февраля 2013 (MSK) | Я так понимаю, к вопросу Логики в терминах соционики Фритц не притрагивался? --[[Участник:Trashmajor|Trashmajor]] ([[Обсуждение участника:Trashmajor|обсуждение]]) 01:11, 4 февраля 2013 (MSK) | ||
: Именно так. | : Именно так. | ||
== Фанатизм == | |||
"Например, если фанатичный приверженец формальной логики..." | |||
Фанатизм и логика вещи несовместимые. | |||
Средневековый инквизитор, подготавливая инструменты и механизмы, задает вопрос своим двум бывшим коллегам:-"Сами ли они повесятся или их вынудить изощренными пытками". | |||
Вопрос: к каким выводам они придут, как долго они будут сомневаться и будут ли =) | |||
Версия от 19:34, 4 февраля 2013
Соционика
Я так понимаю, к вопросу Логики в терминах соционики Фритц не притрагивался? --Trashmajor (обсуждение) 01:11, 4 февраля 2013 (MSK)
- Именно так.
Фанатизм
"Например, если фанатичный приверженец формальной логики..." Фанатизм и логика вещи несовместимые.
Средневековый инквизитор, подготавливая инструменты и механизмы, задает вопрос своим двум бывшим коллегам:-"Сами ли они повесятся или их вынудить изощренными пытками".
Вопрос: к каким выводам они придут, как долго они будут сомневаться и будут ли =)