Обсуждение:Русский Эксперт: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Содержимое страницы заменено на «Вопросы и предложения, пожалуйста, высказывайте на форуме проекта: http://…»)
Строка 1: Строка 1:
Добавляйте, пожалуйста, новые вопросы в конец обсуждения. Темы вопросов выделяйте при помощи конструкции «== Заголовок ==». Отвечать можно при помощи установки одного или нескольких двоеточий в начале строки.
Вопросы и предложения, пожалуйста, высказывайте на форуме проекта:


== Справочник фактов ==
http://forum.ruxpert.ru/


Фриц, а может переименовать эту страницу в «Справочник фактов»? Если ресурс рассчитан в том числе и на жопоголиков, то слово «патриот» может заставить прочитать их только первую страницу.
Архив обсуждения за период 01.2013-04.2014 лежит [[Обсуждение:Справочник_патриота/Архив|здесь]].
: В этом и суть. Я сделал всё, чтобы вызвать у жопоголиков и русофобов максимальное отвращение к сайту. Идея в том, чтобы выдать оружие в споре именно пророссийски настроенным блогерам.
:: А как же пациента лечить?
::: Было бы здорово электрошоком… но за неимением такового, полагаю, просто давить логикой и фактами.
:::: Простите за мою назойливость… но у них есть своя википедия и прочая педия со своей логикой. Хотя, вы правы. Я даже балдею от капчи на этом сайте. Предлагаю её расширить, и где-ниубдь обсудить.
::::: Да, буду расширять, конечно же.
 
«Справочник патриота» — лучше названия не придумать. «Патриотизм» — это по определению любовь к Родине, а сайт прежде всего для тех кто любит Россию.
 
Фриц, важнейший факт — изобретение нашим учёным Первого Персонального Компьютера — блокируют в статье «Либеральные мифы». Хотя я даю кучу ссылок. Там, похоже, либеральные боты правят бал. Разберись.
 
== Лучшие статьи ==
Считаю, что нужна страница «Лучшие статьи» либо раздел «Лучшие статьи» на главной странице (наподобие того, как сделано в Википедии). Туда поместить ссылки на наиболее полные и важные статьи.
: Пока у нас нет ни одной хотя бы наполовину законченной статьи. Как сделаем — будем хвастаться.
 
== Викификация ==
Предлагаю обозначать запросы на добавление статей путём выделения пустых ссылок а-ля [[Википедия]]. А запросы на добавление материала в стиле викиисточников [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Шаблоны/Источники]. [[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 16:45, 14 января 2013 (MSK)
: Ссылки на несуществующие статьи — это опасный и тупиковый путь. Лучше выделим отдельный раздел или страницу под запросы.
:: Ссылки на несуществующие статьи — это одна из двух польз, которые можно получить от викоида, и единственная уникальная. Нет свободного расставления ссылок — зачем вики?
:: И да, каша из текста и красных ссылок — малоприятное зрелище. Но в викоидах есть встроенные средства борьбы с засилием оборванных ссылок. А вот встроенного средства борьбы с засилием не связанного переходами текста — нет. --[[Участник:Tsvetkov|Tsvetkov]] ([[Обсуждение участника:Tsvetkov|обсуждение]]) 21:10, 14 января 2013 (MSK)
::: Таки есть. [[Служебная:Изолированные_страницы]].
:::: Мнэээ. Уточняю. Встроенное средство борьбы с засилием не связанного переходами текста — (обычно) редактор / модератор / админ. Живой человек. Робот связать две страницы не может. А вот обратное — удалить ссылку на несуществующую страницу — легко. В том числе и по правилам.
:::: Ну и плюс, [[Служебная:Требуемые страницы]] не менее функциональна, чем [[Служебная:Изолированные_страницы]]. --[[Участник:Tsvetkov|Tsvetkov]] ([[Обсуждение участника:Tsvetkov|обсуждение]]) 21:37, 14 января 2013 (MSK)
 
== Рекомендации по ведению сетевых дискуссий ==
Предлагаю перенести сюда советы по троллингу и пропаганде из блога Фрица (и релевантные ссылки). Без них заявленные цели ресурса достичь будет сложнее. А то в комментах уже [[Обсуждение:Религиозные корни либерализма|предлагают]] (имхо, контрпродуктивно) в дискуссии о религии и либерализме ссылаться на каннибализм и педофилию, после чего «прекращать полемику». --[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 20:48, 14 января 2013 (MSK)
: Да, нам однозначно нужен большой раздел о тактике ведения дискуссий. Я добавил для начала в [[Нужные статьи]] запрос на статью [[Искусство спора (обучающие материалы)]].
 
== Сборник информационных вбросов белоленточных и их разоблачений ==
 
Считаю важным и крайне показательным для дискредитации белоленточного движения собрать здесь все лживые информационные вбросы белоленточных и их детальное разоблачение. Так как вбросов очень много и постоянно появляются новые — общая их картина будет однозначно говорить «постороннему наблюдателю» о том, что верить этим людям нельзя в принципе.
: Важное дело. Предлагаю пока что делать это в «Либеральных мифах» — там разбираются все вбросы.
: Очень нужная вещь! Думал когда-то самостоятельно этим заняться. Надо под это выделить отдельную страницу, ибо «Либеральные Мифы» не совсем подходят, так как туда будет сложно впихнуть выходки тов. Достоверкина. --[[Участник:Kernelpanic|Kernelpanic]] ([[Обсуждение участника:Kernelpanic|обсуждение]]) 00:08, 16 января 2013 (MSK)
 
== Считаю важным делать проект двуязычным (мультиязычным) ==
 
Статьи этого ресурса могут сыскать интерес среди публики, не знающей русского языка. Уверяю вас, политику нашей страны поддерживают так же граждане других стран, и ресурс мог бы быть им (и нам, таким образом) полезным.
: Предлагаю вернуться к этому вопросу через полгода.
 
== Может имеет смысл добавить к этой вики так же коллективный блог? ==
 
Где можно бесконечно постить инфу по теме, которая явно не укладывается в формат вики-статьи.
: Да, есть такие планы. Но пока что все посты успешно помещаются на этой странице.
 
Блоги на схожую тематику есть на «Сделано у нас», можно там завести блоги и писать. Очень в тему будет. /Nex/
 
== Плашки ==
По моему, необходимы плашки. В частности, «Статья недописана и нуждается в доработке», «Статью необходимо переписать» и «Дополняйте статью всем, что под руку попадется».
: Да, надо будет сделать. Кроме последней.
:: ну, То был юмор. Допустимо пока пользоваться
  текстом в рамке?
::: Ладно, сейчас попытаюсь сделать плашки.
 
== Аггрегатор материалов (для внутреннего пользования) ==
 
Я предлагаю создать раздел, куда можно складывать ссылки на разные статьи, новости, прочие находки в сети. Суть в том, чтобы накапливать материалы, которые потом станут основой новых страниц, либо же пригодятся как-либо ещё (напр. для аргументации). Например, я часто натыкаюсь на что-нибудь интересное, но графоман и аналитик из меня никакой. [[Участник:Sir|SIR aka Shadows In Rain]] ([[Обсуждение участника:Sir|обсуждение]]) 20:28, 7 февраля 2013 (MSK)
: Идея интересная, но ведь этот раздел моментально станет помойкой. Я бы всё же предложил кидать ссылки в обсуждение к соответствующим статьям.
 
== Раздел-фокус ==
Предлагаю на главной разместить раздел-фокус, фокусирующий усилия добровольцев по созданию/доработке конкретной страницы наиболее нуждающейся в этом на текущий момент. --[[Участник:User|User]] ([[Обсуждение участника:User|обсуждение]]) 00:55, 10 февраля 2013 (MSK)
----
 
== Блокировки ==
К кому обращаться с требованием заблокировать пробравшихся гаденышей? Где найти список админов и как понять, кто из них сейчас онлайн?
: Сам нашел. [http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Список участников]
 
== Скандалы ==
 
Фриц, ты не мог бы создать раздел, посвящённый скандалам? Было бы интересно и познавательно.
: Готово: [[Декабрь_2012_года]], [[Январь_2013_года]].
 
== Цитаты русофобов ==
 
Фриц, хочу раздел, суть такова. Собрать в одном месте все цитаты «либералов», все эти мерзости, которые они пишут, чтобы у адекватных людей не возникало иллюзий о том, кто они и чего хотят. Спасибо за сайт, я уже джва года хотел что-то такое, в ответ луркоморью.
: Цитатник — отличная идея. Добавил в [[Нужные статьи]].
:: Создал, наполняю, присоединяйтесь!
 
== Украина ==
 
Украинские патриоты убеждены, что Россия вот-вот развалится, а народ здесь живет в нищете и голоде — неплохо было бы им показать их заблуждение статистическими показателями, ведь положение в России по ВСЕМ направлениям в разы лучше, чем на Украине
 
: Украинцы могут играть в снежки без уведомления властей :)
:: Равно как и жители Сомали.
::: Нет. У них снега нету. :)
: «неплохо было бы им показать» — имхо не первое, с чего стоило бы начать создание этого сайта. «по ВСЕМ направлениям в разы лучше» — поверьте, Вы потратите слишком много сил, доказывая именно такую формулировку, сил, которые можно было бы использовать эффективнее. Пожалуйста, не вводите в заблуждение читателей, не знакомых с вопросом лично. С уважением. [[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 16:45, 14 января 2013 (MSK)
 
== Жопоголизм ==
Нужна статья «Жопоголизм». Полагаю, что лучше Фрица Моргена никто написать не сможет, так как он — автор мема.
: Может быть, да. Или, может быть, кто-нибудь другой напишет.
 
== Белоленточная боль от ресурса ==
 
Предлагаю завести отдельную статью и копипастить туда цитаты. Вот, например, только что с Политача…
: Завёл и перенёс. [[RX:Отзывы_во_внешних_интернетах]]
 
== Отзыв ==
Отличный проект, порадовал.
 
== Либерализм ==
 
Почему термин '''[http://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм Либерализм]''' употребляется на ресурсе в негативном контексте, ведь, по сути, у нас сейчас строится именно либеральное государство, укрепляются именно либеральные свободы (недавний возврат выборов губернаторов, например). Лидеры того же движения «белой ленты» — либо социалисты, либо нацики, либо вообще ратуют за аристократию в чистом виде, с ничем не прикрытым желанием запретить голосовать тем, кто им не нравится..
: Отчасти правда. Но в кавычки каждый раз заключать слово «либерал» задолбаешься, а «либераст» — слишком затаскано. Возьмёшься за статью о правильных либералах?
:: И всё же, не стоит упирать на либеральные взгляды белоленточных. Далеко не все белоленточные на деле придерживаются либеральных взглядов, чаще всего просто русофобских, американо-преклонческих.
::: Либералы — их частое самоназвание, собственно мы только подхватываем. Мне кажется, лучшее, что можно сделать — это написать статью о том, чем либерализм отличается от «либерализма».
:::: Почему нельзя использовать эпитеты «белоленточный», «русофобский». Зачем вплетать непосредственно либеральные взгляды?
::::: Белоленточный — не катит, ибо такие взгляды появились куда раньше. Русофобский — тоже не совсем оно, потому что включает, допустим, и немецких нацистов, а у них совсем иная система взглядов. Вот про историю статья называется [[Русофобские исторические мифы]], ибо они у всех русофобов одинаковы примерно. А про современную Россию — есть отчётливый набор именно либеральных клише. Лучше слова тут я тоже не знаю.
:::::: Возможно, имеет смысл запилить статью «[[либерализм]]», в которой и можно будет разобрать все эти семантические нюансы.
::::::: Если слово появилось позже чем явление, это не значит что этим словом нельзя обозначить это явление.
:::::::: Есть классический термин «западник», например, ну и остается тот же «либераст», «русофоб», «американофил», например. А клише — не либеральные, а именно русофобские, к либерализму они не имеют вообще никакого отношения, как та же ЛДПР.
 
: Я согласен, есть тут некоторая многозначность. Однако я не вижу лёгкого решения вопроса — слова, которое могло бы заменить ругательство «либерал», пока нет.
:: Предлагаю добавить в нужные статьи «[[Чем "либерал" отличается от либерала]]». Если движок позволяет кавычки в заголовках.
::: Зачем плодить сущности? Указывать на либеральные взгляды оппозиционера или активного русофоба нужно лишь тогда, когда речь идёт о либеральных взглядах. Во всех остальных случаях используем соответствующее термины.
:::: Есть же емкое слово «Либераст». То есть на словах — либерал, на деле — или охлократ, или сторонник ограничения избирательного права для всех, кто с ним не согласен. Да, затаскано, но отражает суть явления чуть более чем полностью. Как стороннику, собственно, либерализма, мне обидно, что меня ассоциируют с этими людьми. --[[Участник:Weary cynic|Weary cynic]] ([[Обсуждение участника:Weary cynic|обсуждение]]) 17:14, 21 января 2013 (MSK)
::::: Я думал я тут один сторонник либерализма, коллега. Я так же недоволен, что на всех ресурсах, где я обитаю последние полтора года, всю эту белоленточную нечесть называют либералами. Пожалуйста, помогайте со статьей [[Либерализм]] в этом контексте. --[[Участник:Trashmajor|Trashmajor]] ([[Обсуждение участника:Trashmajor|обсуждение]]) 04:39, 22 января 2013 (MSK)
 
== Работать в России — легко ==
 
Многие люди утверждают, что в России хорошо жить только коренным жителям Москвы. Хотя при желании работа есть для всех и везде. Предлагаю создать страницу со списком профессий, работать по которым можно удалённо. И с размещением ссылок на ресурсы с удалённой работой.
 
Список профессий, за которые можно получать деньги, сидя в своём любимом городке или селе и обладая лишь доступом в интернет. Кстати, обучиться этим профессиям можно там же, в интернете:
* Копирайтинг — написание статей;
* HTML вёрстка;
* Регистрация в каталогах — необходимо для раскрутки сайтов;
* Веб-дизайн;
* .NET программист (зарплата от 100 тыс. р. в месяц, специалистов острая нехватка на рынке).
 
Список сайтов, где можно найти подобную работу:
* Форум о поисковых системах, раздел [http://forum.searchengines.ru/forumdisplay.php?s=a4c6a756f4a0a009291ac1d8ae53716f&f=27 «Работа и услуги для вебмастера»];
* [https://www.free-lance.ru/ Биржа фриланса, поиск удаленной работы на дому];
* [http://www.weblancer.net/ Удаленная работа в Интернете].
 
Список сайтов, где можно обучиться подобным профессиям:
* [http://www.imagecms.net/blog/imagecms-lessons/html-css-javascript Учебник HTML 5 (верстка), CSS, JavaScript (jQuery)];
* Регистрации в каталогах можно обучиться прямо в процессе работы;
* [http://web-silver.ru/photoshop/book/ Учебники по фотошопу].
: Полагаю, это будет хорошим разделом статьи [[Рынок труда в России]].
 
== Государственные социальные программы и достижения ==
 
Считаю, нужно написать о том что государство делает для населения в целом, что делается, что планируется и что достигнуто:
# Поддерживает матерей, инвалидов, малообеспеченные, многодетные семьи, и т. д.;
# Постепенно всё сильнее ограничивает продажу алкоголя и табака;
# Строит и реконструирует зоны отдыха, спортивные сооружения(программу «500 бассейнов» упомянуть), детсады, школы, больницы.
# …и так далее.
Смысл в том, чтобы показать заботу об обычных людях, а не об экономике, предприятиях или отдельных профессиях. Эта сторона редко освещается, а значение имеет большое.
: Два чаю этому благородному джентльмену. Очень важная тема, ибо её неосвещённость — серьёзная брешь, которую любит использовать антироссийская пропаганда.
:: Нужная тема. Вопрос в том, как назвать эту статью. «Социальная политика в России»?
::: Да, нормальное название. --[[Участник:Nex|Nex]] ([[Обсуждение участника:Nex|обсуждение]]) 21:19, 3 февраля 2013 (MSK)
::: Тема нужная, но пока рановато. Вот когда с пенсиями проблемы будут решены — тогда да. Пока слишком много не решенных проблем. --[[Участник:Weary cynic|Weary cynic]] ([[Обсуждение участника:Weary cynic|обсуждение]]) 22:44, 30 января 2013 (MSK)
:::: В космической отрасли нерешённых проблем ещё больше, но это не мешает упоминать наши достижения по этой теме в разделе «Крупные российские проекты». Формат такой же можно оставить, без особых рассуждений на тему чего больше, проблем или достижений, просто перечислить всё что реально сделано, делается и планируется. Главное — снабдить фактами и победить точку зрения «ничего не делается». Это не статья «у нас решены все проблемы и жить стало хорошо», это статья «государство реально делает что-то полезное для обычных людей». Сейчас делается много хорошего, о котором никто особо не в курсе. Я вот например знаю про «500 бассейнов», про детские сады, школы, больницы, и т. д. потому что читаю «Сделано у нас», а миллионы не знают. О проблемах и без нас напишут, а о достижениях увы… --[[Участник:Nex|Nex]] ([[Обсуждение участника:Nex|обсуждение]]) 21:19, 3 февраля 2013 (MSK)
::::: Хорошо. Добавил в «Нужные статьи» статью [[Социальная политика в России]].
 
== Ссылка на либеральную ложь ==
 
По смыслу фразы здесь должна стоять ссылка на [[Либеральные мифы]], а не на цитатник, как сейчас --[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 15:16, 31 января 2013 (MSK)
: Да. Но ссылка на Либеральные мифы есть уже в тексте, и я решил не дублировать.
 
== Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов ==
 
Написал статью: [[Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов]]. У кого есть какие соображения на этот счет? :-) [[Участник:X-romix|X-romix]] ([[Обсуждение участника:X-romix|обсуждение]]) 22:06, 12 февраля 2013 (MSK)
 
== Приведение в рабочее состояние ==
 
ПМСМ первоначальное наполнение проекта фактами уже произошло. Однако в нынешнем виде найти нужную статью не знакомому с дебрями сайта человеку будет тяжеловато. Поэтому есть предложение для обеспечения функциональности вынести на заглавную страницу ссылки на рубрики сайта со страницы [[RX:Структура_проекта]]. [[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 21:30, 6 апреля 2013 (MSK)
 
== Столыпин ==
Вы, это, замените изображение Столыпина на Сталина.--[[Участник:Андрей|Андрей]] ([[Обсуждение участника:Андрей|обсуждение]]) 15:55, 19 мая 2013 (MSK)
: Спасибо за совет. Но зачем? У нас тут свобода слова.
 
== Сотрудничество с Вами ==
 
Здравствуйте! Я являюсь администратором Викижурнала (www.wikijournal.ru). Хотел бы с Вами как-то сотрудничать для раскрутки наших двух проектов! Жду от Вас сообщения! Можно писать на wikijournal(собачка)mail.ru
: Отправил письмо.
 
== Потенциал ==
 
"достаточными запасами ядерного оружия, чтобы в течение нескольких часов стереть Америку с лица планеты."
А что, простите, будет делать Америка эти несколько часов?
 
и вот исчо, старые, но очень любопытные факты http://www.gradremstroy.ru/news/stroitelstvo-bunkerov-v-kitae.html
: Америка это время будет выпускать ответные подарки, надо полагать.
:: Вот и я о том же. Поэтому разумнее будет исправить на хотя бы: «достаточными запасами ядерного оружия, что бы предотвратить любые возможные враждебные акты агрессии со стороны… ну, допустим Марса и Проксимы Центавра(здесь уже кому кто не нравится)»
 
== И ещё о капче ==
"Победившая в войне 2008 года страна"
В 2008 году было несколько конфликтов; ежу понятно, что имеется в виду Пятидневная война, но тем не менее. Может как-то скорректировать вопрос?
: Поправил.
 
== Америка ==
Кстати да, почему именно Америку стереть? Есть места, прямо скажем, и похуже (не будем показывать пальцем)… ПМСМ правильнее было бы написать «любую страну мира». Ну и если уж быть точными, то не совсем уж «стереть», а скорее «превратить в отравленную пустыню». И, кстати, не несколько часов, а менее часа — все же авиация в структуре отечественных сил сдерживания не столь большую долю занимает, чтобы ждать пока долетит, а ракетам нужны десятки минут, а не часы.
: Америку — так как у нас монополярный мир. Что касается ракет — там ведь еще время на подготовку нужно и все такое, разве нет? Или от приказа до удара меньше часа проходит?
 
SkySheep: Стереть америку также означает совершить самоубийство и стереть все Российские города. Я бы не стал записывать в плюсы такую возможность. Мне кажется что если говорить о плюсах России, то лучше делать акцент на добрые и миролюбивые вещи.
:Добро должно быть с кулаками. Стереть Америку - это, конечно, зло. А вот ''возможность стереть Америку'' - это, на нынешней стадии развития человечества, безусловно относится к добрым и миролюбивым вещам. Так как поддерживает равновесие в мире. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:45, 15 января 2014 (MSK)
:: Соглашусь. В случае России возможность стереть Америку означает хорошую защиту от США.
 
== Демаркация российско-китайской границы 2005 ==
 
Мне кажется нужна статья с хорошими аргументами на эту тему, так как хомячки часто пытаются представить это как передачу Китаю 340  км² российской территории.
: Поддерживаю полностью.
 
== Простыня ==
 
Вводный текст на заглавной странице ПМСМ стал слегка длинноватым для того, чтобы быть удобочитаемым.
Есть предложение, для начала, объединить 3-й абзац с 4-м, а также 5-й с 6-м. Это сделает его визуально меньше, а стилистика, на мой взгляд, не пострадает. И, возможно, стоит убрать Бисмарка, так как это ужеотносится к аргументации, а не фактам. В любом случае текст страницы должен быть построен четко, как в газетной статье: Заголовок, Аннотация и подробное описание. Сейчас аннотации нет, а случайно зашедшему может быть влом читать столь длинный текст. К тому же растянутое введение приводит к тому, что при входе на сайт именно «простыня» занимает большую часть экрана даже на максимально широком мониторе мелким шрифтом, что не очень хорошо и напоминает бесструктурные страницы-самоделки с «народ.ру».
: Мне тоже кажется, что надо подсократить. Как вариант, могу предложить также разбить страницу на две колонки — в левой описание проекта и слегка уменьшенный портрет Столыпина, в правой — структура статей проекта. Чем выше на странице будут явные ссылки на статьи, тем лучше. Левую колонку можно сделать чуть шире правой. Либо наоборот — слева статьи, а справа описание проекта. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:35, 14 ноября 2013 (MSK)
:: Ниже пример — я полностью скопировал заглавную страницу, за исключением Бисмарка с цитатой, и перекомпоновал. Получилось довольно ровно и почти на один экран монитора. Призыв присоединяться к проекту, мне кажется, должен быть вверху на самом видном месте. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:02, 14 ноября 2013 (MSK)
::: Сокращать не очень хочется, а вот перекомпоновать — годная идея. Я это сделаю. Единственно, надо всё же серьёзно обновить список готовых статей — их уже гораздо больше.
:::: Ну, если несколько расширить список готовых статей, то при предложенном варианте компоновки сокращения и не особо нужны. Абзацы (3-й абзац с 4-м, а также 5-й с 6-м) лучше бы всё-таки объединить, так будет логичнее и лучше читаться (внизу они уже объединены). [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:08, 14 ноября 2013 (MSK)
 
<br />
<br />
 
----
 
Вы можете помочь проекту, написав статью из списка [[Нужные статьи|нужных статей]], добавив важных фактов в уже существующую статью или присоединившись к работе над незавершёнными статьями в [[:Категория:Инкубатор|Инкубаторе]]. Пожалуйста, перед созданием или правкой статей прочитайте [[F.A.Q. по созданию и улучшению статей]]. Пообщаться с участниками проекта можно в [[{{TALKPAGENAME}}|обсуждении]] этой страницы.
 
----
 
{{столбцы}}
{{столбец|width=65%}}
 
== О проекте ==
[[Файл:Stolypin by Repin.jpg|200px|thumb|right|«Вам нужны великие потрясения. Нам нужна Великая Россия». Пётр Столыпин.]]
 
После поражения в холодной войне Россия утратила значительную часть своей независимости. В результате распада СССР мы потеряли огромные территории, десятки миллионов русских единомоментно оказались за рубежом. Власть в стране фактически перешла к [[Ведущие антироссийскую деятельность организации|американским советникам]], которые первым делом переписали [[Проблемы Конституции РФ|нашу Конституцию]] так, чтобы максимально затруднить выздоровление России.
 
Все девяностые годы Россия стремительно неслась под откос, и на излёте Ельцинской эпохи мало кто из аналитиков верил, что Россия досуществует хотя бы до середины нулевых. Тем не менее, Путин сумел остановить летящую в пропасть страну и начать её постепенное возрождение.
 
К настоящему моменту мы проделали уже огромный путь. [[Статистика:ВВП России|ВВП России]] вырос в разы, мы обогнали Германию и стали пятой экономикой мира. Большая часть определяющих уровень жизни показателей — от [[Демография России|продолжительности жизни]] до [[Зарплаты в России|зарплат]] и [[Пенсии в России|пенсий]] — уже достигла советского уровня и перегнала его. России удалось сохранить свою армию, и мы по-прежнему остаёмся единственной страной в мире, которая способна за пару часов стереть Соединённые Штаты с лица планеты. Наконец, у нас по-прежнему достаточно сил, чтобы реализовывать [[Крупные российские проекты|масштабные и амбициозные проекты]].
 
Тем не менее, перевес в [[Информационная война против России|информационной войне]] отнюдь не на нашей стороне. Большая часть СМИ выражает строго [[Очерняющие Россию лица и организации|прозападную точку зрения]]: согласно которой русский народ является пьяным и криворуким сбродом недолюдей, а Россия — уродливым нарывом на теле Евразии, который следует по возможности расчленить и передать под «международную юрисдикцию». К сожалению, очень многие наши соотечественники верят этой лжи, и начинают бездумно повторять [[Либеральный цитатник|ложь русофобов]], думая, будто тем самым они открывают друг другу глаза на «горькую правду».
 
Для изменения этой сложной ситуации и был создан проект «Руксперт». Мы собираем здесь правду о России — без [[Либеральные мифы|вражеской чернушной агитации]], но и без приукрашиваний. Правду, которая способна полностью поменять мнение о России у склонного к анализу фактов человека. Правду, которая может служить оружием для для ведения споров о политике и экономике.
 
Мы верим, что русский народ имеет право самостоятельно управлять своей страной: без «мудрых» указаний из «цивилизованных стран». И мы считаем, что начать развенчание вражеской лжи надо со сбора достоверной информации о России. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам.
{{столбец|width=5%}}
{{столбец|width=30%}}
 
== Статьи проекта ==
 
=== Правда и мифы о России ===
 
* [[Либеральные мифы]]
* [[Крупные российские проекты]]
* [[Демография России]]
* [[Коррупция в России]]
* [[Беспризорники в России]]
* [[Пенсии в России]]
* [[Зарплаты в России]]
* [[Российский спорт]]
* [[Российский космос]]
* [[Россия занимает первое место в мире]]
* [[Рекорды России и СССР]]
* [[Русофобские исторические мифы]]
* [[Миф о пользе сезонного перевода стрелок часов]]
* [[Сланцевый газ]]
 
=== О русофобах ===
 
* [[Белая лента]]
* [[Креативный класс]]
* [[Википедия]]
* [[Антон Носик]]
* [[Михаил Задорнов]]
* [[Информационная война против России]]
 
=== О других странах ===
 
* [[Украина]]
* [[Пакистан]]
* [[Коррупция в США]]
 
=== Информационное поле ===
 
* [[Искусство спора (обучающие материалы)]]
* [[Политический словарик]]
* [[Либеральный цитатник]]
* [[Цитаты о либералах]]
 
<!--__NOTOC__-->
{{столбцы/конец}}
 
== Беспризорники ЛПП ==
>Количество в России не превышает 5 тысяч человек.
На 142 миллионов человек всего 5 тысяч беспризорников, Первый канал отдыхает, даже в цивилизованных странах официальный процент побольше будет, дальше не читал, но осуждаю …
>В США насчитывается более одного миллиона бездомных детей. К сожалению, неясно, какая часть из этих беспризорников является сиротами, а какая бомжует вместе с родителями. В любом случае, это запредельно много и превышает российские показатели на порядки.
>Как выяснили чиновники, большая часть из официально зарегистрированных бездомных несовершеннолетних живет в специальных приютах, дешевых отелях, на железнодорожных станциях, а также при церквях и больницах. Некоторых пускают под крышу знакомые.
 
Если проводить такой же подсчет, то в России окажется минимум 10 миллионов беспризорников.
: Голословные утверждения. Если есть что возразить по сути, со ссылками на документы, добро пожаловать в обсуждение статьи [[Беспризорники в России]]
 
 
== Либеральные мифы ==
 
Добавьте, пожалуйста, ссылку на статью "Либеральные мифы" в колонку "Разоблачение мифов", первой строкой. Очень нужна! В статье собрана наиболее часто используемая информация, а найти её сложно. Приходится либо в поиске вводить, либо искать спрятанную в простыне текста ссылку.
*Сделано! [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:48, 1 февраля 2014 (MSK)
Спасибо!
 
== CAPTCHA ==
 
Тут был вопрос в CAPTCHA: «Самая миролюбивая держава планеты». Я угадал, ответив Россия. Но и Китай подходит. Может, лучше написать «Одна из двух миролюбивых держав планеты?»
: Ну, у нас же не китайский проект.
:: В Китае присутствует смертная казнь, у нас мораторий. Россия способствует разрешению военных конфликтов, Китай же предпочитает держаться в стороне. Так же Китай уже долгое время на грани войны с Японией, из-за спорных территорий, у нас этого нет. Ни о Каком миролюбивом Китае речи нет. --[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 17:37, 8 февраля 2014 (MSK)
::: Россия и Китай в Совбезе ООН спасли Сирию. Вместе.
:::: Как мы знаем голосованием по Сирии помощь Китая и ограничилась, который голосовал с оглядкой на Россию. В одиночку Китай не голосует. Да еще голосование в совбезе ООН Сирию не спасало, так как американцы намеревались бомбить ее вопреки резолюции. А спасла Сирию России, с мирными инициативами Путина. --[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 23:10, 8 февраля 2014 (MSK)
 
Идея проекта, конечно, хорошая, но всё порушил Поцреотизм, который характеризует одна единственная фраза — «кто не за нас, тот наш страшный враг». [[Википедия|Пример]]. --[[Служебная:Вклад/128.69.144.1|128.69.144.1]] 18:46, 13 апреля 2014 (MSK)
: У Вас есть какие-то ''конкретные'' замечания или предложения? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:02, 13 апреля 2014 (MSK)
:: К сожалению уважаемый аноним относится к категории тех граждан, для которых Патриотизм является постыдным явлением. Видимо проект затронул его святыню Википедию и случайно чем-то обидел. Хотел бы уточнить, что Викпедия не является врагом, в ней есть сотни хороших статей и тысячи отличных участников. Враги же являются админы, которые пишут статьи поливающие грязью России. Не нейтральные, а именно поливающие. Да и сама Википедия не патриотический проект, а какое-то поклонение запада.
{{Эпиграф|Патриотизм не продают в нагрузку
 
К беретам, сапогам или пальто.
 
И коль вам стыдно называться русским,
 
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.
|Константин Фролов-Крымский}}
* Вы не правы, извините. В качестве ещё одного примера перегибания палки можно привести [[Эстония|эту статью]]. Тем более, не надо считать, что всё в РФ хорошо и так далее. Например, в Московском институте трансплантологии им. Шумакова зарплата врача-ренгенолога ~ 30000-35000 рублей, что не есть хорошо, учитывая налоги, цены в магазинах и так далее.[[Служебная:Вклад/128.69.144.1|128.69.144.1]] 21:41, 13 апреля 2014 (MSK)
::Статья про Эстонию это только небольшой задел для статьи, на самом деле... Что же касается проблем в России, то есть [[Инкубатор:Проблемы России|заготовка]] и на такую статью. Никто здесь не собирается замалчивать реальные проблемы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:52, 13 апреля 2014 (MSK)
::* А что в ней не так? Вы можете конкретно показать? Хотелось бы уточнить, что цель данного проекта не создание полноценной статьи о Эстонии к примеру, где бы освещались все ее стороны, география история и т.д. А цель проекта показать какие политические проекты происходят в стране и какие у нее отношения с Россией. Так как Эстония является ярым недоброжелателем России то понятно, что писать о ней хорошего просто нечего. Есть к примеру страна Испания, она явно ен за нас, но и не против. Так что статьи о ней нет и вряд ли будет.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 21:55, 13 апреля 2014 (MSK)
::::Действительно, обычные энциклопедические сведения о странах можно прочитать в Википедии и во многих других местах. Здесь же нас интересуют плюсы и минусы стран, их роль в глобальной и региональной политике и их отношения с Россией. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:01, 13 апреля 2014 (MSK)
::: Цель проекта не показать,что у нас все хорошо, а опровергнуть мифы либералов, о том, что у нас все так плохо. Вот кстати что думает [[Зарплаты в России|Руэксперт о зарплатах]].--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 21:58, 13 апреля 2014 (MSK)

Версия от 18:50, 23 апреля 2014

Вопросы и предложения, пожалуйста, высказывайте на форуме проекта:

http://forum.ruxpert.ru/

Архив обсуждения за период 01.2013-04.2014 лежит здесь.

Источник — http:///index.php?title=Обсуждение:Русский_Эксперт&oldid=34091