Обсуждение:Россия: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Fritz (обсуждение | вклад) |
AlexBond (обсуждение | вклад) (про картинки + концепция статьи) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Сами-то такие иллюстрации непонятно где нужнее тут или в либеральных и исторических мифах. Особено про сферического русского. Но ссылки на Ктулху с Медведом в иллюстрациях ПМСМ точно лишние. | Сами-то такие иллюстрации непонятно где нужнее тут или в либеральных и исторических мифах. Особено про сферического русского. Но ссылки на Ктулху с Медведом в иллюстрациях ПМСМ точно лишние. | ||
: Согласен. Не вполне понятна цель существования статьи в нынешнем виде. | : Согласен. Не вполне понятна цель существования статьи в нынешнем виде. | ||
:: Карикатуры добавлены петросянщины ради, и чтобы веселее было статью писать. Если слишком петросянисто выглядит и нужно посерьезнее, то наверное правильнее перенести все исторические карикатуры в [[Русофобские исторические мифы]]. Правда мифов про русскую угрозу Европе и про завещание Петра Первого [http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Завещание_Петра_Великого] пока там нет. Можно добавить. Кстати, на данных конкретных картинках Россия изображена довольно няшно. | |||
::В обзорной статье о России должен быть и краткий раздел про мифы, со ссылками на специальные статьи о мифах. Насчет Russiaball'а с балалайкой - это скорее про национальные стереотипы вообще, чем про негативные мифы. Про стереотипы тоже должно быть где-то написано. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:00, 9 февраля 2013 (MSK) | |||
==Концепция статьи== | |||
В итоге статья должна позволить следующее: | |||
*Аккумулировать ссылки на важнейшие специальные статьи о России, типа [[Демография России]]. | |||
*Дать очень краткий обзор основных мифов о России со ссылками на соответствующие статьи. | |||
*Дать обзор истории, экономики и культуры России с ярко выраженных нерусофобских позиций, то есть вне парадигмы либеральных прозападных медиа и либеральных учебников истории, написанных на гранты Сороса. Вместе с тем не стоит увлекаться апологией СССР, православия, родноверия и т.д. | |||
*Все важнейшие исторические и современные достижения России должны быть упомянуты в статье. | |||
*Должна быть позитивная точка зрения на Россию. Можно и нужно упоминать существующие (или существовавшие) проблемы и негативные моменты в стране, но не должно быть, кроме как в разделе о мифах или как в качестве мифов, упоминания выдуманных проблем ("тоталитаризма") и не должно быть чрезмерного фокуса на реальных, но раздутых либеральной пропагандой проблемах (коррупции). [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:00, 9 февраля 2013 (MSK) | |||
Версия от 16:00, 9 февраля 2013
Иллюстрации - карикатуры
Сами-то такие иллюстрации непонятно где нужнее тут или в либеральных и исторических мифах. Особено про сферического русского. Но ссылки на Ктулху с Медведом в иллюстрациях ПМСМ точно лишние.
- Согласен. Не вполне понятна цель существования статьи в нынешнем виде.
- Карикатуры добавлены петросянщины ради, и чтобы веселее было статью писать. Если слишком петросянисто выглядит и нужно посерьезнее, то наверное правильнее перенести все исторические карикатуры в Русофобские исторические мифы. Правда мифов про русскую угрозу Европе и про завещание Петра Первого [1] пока там нет. Можно добавить. Кстати, на данных конкретных картинках Россия изображена довольно няшно.
- В обзорной статье о России должен быть и краткий раздел про мифы, со ссылками на специальные статьи о мифах. Насчет Russiaball'а с балалайкой - это скорее про национальные стереотипы вообще, чем про негативные мифы. Про стереотипы тоже должно быть где-то написано. AlexBond (обсуждение) 17:00, 9 февраля 2013 (MSK)
Концепция статьи
В итоге статья должна позволить следующее:
- Аккумулировать ссылки на важнейшие специальные статьи о России, типа Демография России.
- Дать очень краткий обзор основных мифов о России со ссылками на соответствующие статьи.
- Дать обзор истории, экономики и культуры России с ярко выраженных нерусофобских позиций, то есть вне парадигмы либеральных прозападных медиа и либеральных учебников истории, написанных на гранты Сороса. Вместе с тем не стоит увлекаться апологией СССР, православия, родноверия и т.д.
- Все важнейшие исторические и современные достижения России должны быть упомянуты в статье.
- Должна быть позитивная точка зрения на Россию. Можно и нужно упоминать существующие (или существовавшие) проблемы и негативные моменты в стране, но не должно быть, кроме как в разделе о мифах или как в качестве мифов, упоминания выдуманных проблем ("тоталитаризма") и не должно быть чрезмерного фокуса на реальных, но раздутых либеральной пропагандой проблемах (коррупции). AlexBond (обсуждение) 17:00, 9 февраля 2013 (MSK)