Обсуждение:Российский IT-сектор

Переработка статьи

За последние пару дней сильно переработал статью. Добавил категории и множество софта. Предлагаю сделать следующее:

• Разбить и разнести по категориям "Современные проекты".
• Вместо компаний добавлять их программные продукты
• Добавлять в категории программные продукты отсортированные по алфавиту (сначала на латинице, потом на кириллице), а не кое-как.

Это правильные предложения. AlexBond (обсуждение) 02:52, 1 июля 2014 (MSK)

ИЛ-2 Штурмовик

Где "ИЛ-2 Штурмовик" от 1С? 25-я игра в топ-25 листе PC игр сайта IGN всех времён и народов.

Добавь же.

V.O.I.S.

Голосовая ОС[1]... когда-нибудь будет. Пока просто один из многих стартапов. Хотя патент есть какой-то[2], может добавить?

Вот это лучше не стоит. Я таких проектов много знаю. Сделают - добавим. AlexBond (обсуждение) 02:07, 17 мая 2014 (MSK)

Название статьи

В названии ПМСМ явно не хватает слова «российские».

Promwad

Эта компания заслуживает отдельной статьи, пожалуй. Не реклама.

Почему бы и не сделать такую статью?

Порядок

В каком порядке должны стоять эти российские проекты? Предлагаю отсортировать по алфавиту. Нужна помощь модераторов Руксперта.

В идеале надо бы отсортировать по примерному времени разработки или по целевым типам программного обеспечения. Но для начала и по алфавиту было бы неплохо. AlexBond (обсуждение) 13:43, 8 февраля 2014 (MSK)

Время разработки — эфемерное понятие. Первые версии тех же «1С» или 7-Zip были выпущены очень давно и продолжают совершенствоваться по сей день. Насчет целевых типов — будет очень много категорий. Например, архиваторы — 2 шт., антивирусы — 1 шт., системы виртуализации — 1 шт.

Ну, список же будет расширяться. Но согласен, сейчас лучше делать по алфавиту. AlexBond (обсуждение) 13:52, 8 февраля 2014 (MSK)

Хотя бы в порядке схожести. Допустим, 7Zip и WinRar рядом, Касперский и Доктор Веб рядом. И если это софт, то всякие Вконтактики тут неуместны, их в какой-нибудь раздел, типа "Российские онлайн-проекты". Тут надо подумать.

Coub.com

• Coub.com - видеохостинг для публикации коротких зацикленных видеороликов.

Рекламная ссылка? Значимость? Обоснование?--POLIGON (обсуждение) 23:26, 15 мая 2014 (MSK)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Coub , http://en.wikipedia.org/wiki/Coub русский разработчик, большие цифры

Посещаемость довольно большая. AlexBond (обсуждение) 19:41, 16 мая 2014 (MSK)

Чем этот проект выделяется из других? В сравнении с Ю-тубом к примеру?--POLIGON (обсуждение) 22:23, 16 мая 2014 (MSK)

Coub.com явно был изначально рассчитан на куда меньшую аудиторию, чем YouTube, и для такого сравнительно узкого по задумке проекта 28 миллионов юзеров выглядит как отличный результат. Есть ли аналогичные сервисы с еще большим количеством посетителей? Я вот лично про этот Куб пару раз раньше слышал, в отличие от многих других проектов в списке. AlexBond (обсуждение) 02:12, 17 мая 2014 (MSK)

Игры

Российских игр что-то маловато в списке. Надо бы добавить хотя бы те, что приобрели некоторую международную известность. AlexBond (обсуждение) 03:02, 30 июня 2014 (MSK)

Астрология

Действительно ли нам нужно хвастаться астрологической программой?

Россия - один из крупнейших экспортёров ПО

Может упомянуть об этом? 5,2 млрд долларов в 2013 говорят: [3]

Оформление

В статье почти напрочь отсутствует оформление единым стандартом. Немного подкорректировал первый раздел, возможно стоит его использовать как образец.--POLIGON (обсуждение) 00:58, 3 июля 2014 (MSK)

Да, неплохо бы так оформить всю статью. И раздел Современные проекты лучше либо поставить в конец, перед историческими проекты, либо сделать все классификационные заголовки на уровень ниже в рамках раздела "Современные проекты". AlexBond (обсуждение) 01:02, 3 июля 2014 (MSK)