Обсуждение:Ложь западных СМИ

Сэнди Хук

По "Сэнди Хук" есть ещё много фактов лжи основных СМИ и изменения официальной версии. Если эта статья в силу её специфики допускает некоторую свободу взглядов, то можно было бы, не особо вдаваясь в теоретизирование, перечислить нестыковки сообщений СМИ и, часто, их прямую ложь.Nbulatov (обсуждение) 08:06, 3 июня 2014 (MSK)

При таком размере видео не виден "исчезающий нос". Можно, конечно, кликнуть на видео, но тогда юзер уходит с сервера на youtube.Nbulatov (обсуждение) 08:18, 3 июня 2014 (MSK)

Если добавлять много видео (а я подозреваю, что в итоге их в статье должно быть не меньше десятка), то чтобы загрузка страницы не тормозила, всё равно придётся вставлять вместо видео картинки-ссылки на них (youtubeimg), как это сделано во многих других статьях. Пока видео немного, можно, оставить встроенное видео большого размера, но лучше тогда попытаться расположить его справа, а не слева. AlexBond (обсуждение) 15:11, 3 июня 2014 (MSK)

Каждое встроенное видео добавляет к страничке только 5-6 кБайт скриншота видео, не более.Nbulatov (обсуждение) 20:10, 3 июня 2014 (MSK)

Нет, больше. Сейчас проверил 480х360 пикс = 25 кБ Nbulatov (обсуждение) 20:20, 3 июня 2014 (MSK)

Краткое перечисление фактов, если они интересны, не помешает. AlexBond (обсуждение) 15:52, 3 июня 2014 (MSK)

Статья на форуме

На всякий случай, больше примеров лжи есть в этой статье на нашем форуме: [1]

соцсети относятся к СМИ?

А соцсети относятся к СМИ? «В материалах, предоставленных Сноуденом, говорится, как можно использовать соцсети для распространения западной идеологии, а также ложной и порочащей информации о неугодных политиках», – рассказывается в публикации Гринвальда в сетевом издании The Intercept.Nbulatov (обсуждение) 20:12, 3 июня 2014 (MSK)

Соцсети не относятся к традиционным СМИ и в соцсетях всегда кто-то где-то лжет. Про использование соцсетей лучше написать в отдельной специальной статье, нужно подумать в какой. AlexBond (обсуждение) 20:27, 3 июня 2014 (MSK)

Название статьи

Всегда писал слово «западные» в словосочетании «западные СМИ» с большой буквы. С удивлением обнаружил, что, оказывается, правильно писать с таки маленькой.

Сокрытие информации

Мне кажется, сокрытие информации лучше перенести в статью про свободу слова. И желательно не делать разделы, которые полностью представляют собой цитату (частично - можно). AlexBond (обсуждение) 01:02, 7 июня 2014 (MSK)

Это пограничный момент. Вот поступила такая информация, редактор звонит куратору, или наоборот, и в результате материал не идёт в СМИ. Это цензура, иногда внутренняя цензура. Это куда, в ложь или в свободу слова? Nbulatov (обсуждение) 18:48, 8 июня 2014 (MSK)

Цензура - в свободу слова. Ложь и искажение информации - сюда. AlexBond (обсуждение) 19:27, 8 июня 2014 (MSK)

Над западным освещением новостей в России уже вовсю стебутся

http://www.youtube.com/watch?v=AJ4iDMj-VCU Nbulatov (обсуждение) 01:02, 9 июня 2014 (MSK)

Упавший «Боинг»

Было бы здорово сделать подборку лжи крупных западных СМИ о «Боинге». Вот, например, обложки. [2]

Обзор заголовков. [3] AlexBond (обсуждение) 19:57, 20 июля 2014 (MSK)