Обсуждение:Религиозные корни либерализма: различия между версиями
Fritz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Manasseh (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Не даёт информации о том, как троллю продолжить дискуссию после: "Ты либерал и атеист, а весь ваш либерализм корнями из религии! - Докажи?"--[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 18:59, 14 января 2013 (MSK) | Не даёт информации о том, как троллю продолжить дискуссию после: "Ты либерал и атеист, а весь ваш либерализм корнями из религии! - Докажи?"--[[Участник:Pasha|Pasha]] ([[Обсуждение участника:Pasha|обсуждение]]) 18:59, 14 января 2013 (MSK) | ||
: Теоретически, небольшая историческая справка о либерализме может быть полезной. Но не в таком виде как сейчас, конечно же, тут я согласен. | : Теоретически, небольшая историческая справка о либерализме может быть полезной. Но не в таком виде как сейчас, конечно же, тут я согласен. | ||
Эта статья выводит за рамки обсуждения любую дискуссию с применением понятия "либерализм". Нет либерализма "в хорошем смысле" как это указано на странице [[Краткий словарь терминов]]. Либерализма как и каннибализма не может быть "хорошем смысле слова" :-) Это хороший ответ на "Докажи?" :-) | |||
Что касается сложности и неудобоваримости языка, то эта информация не предназначена в качестве, сорри, "говномета", поэтому, кто поймет, тот и воспользуется, а кто не поймет, пусть не понимает, созреет позже. Картинки, которые могут разбавить "простыню" - это статья [["Победы" либерализма]], как их вставить между строк? :-) | |||
Версия от 18:22, 14 января 2013
Статья нарушает несколько пунктов Политики партии: "Чего не должно быть в статьях", "Будут ли стираться «оригинальные исследования»", возможно "требования к достоверности информации".
Не даёт информации о том, как троллю продолжить дискуссию после: "Ты либерал и атеист, а весь ваш либерализм корнями из религии! - Докажи?"--Pasha (обсуждение) 18:59, 14 января 2013 (MSK)
- Теоретически, небольшая историческая справка о либерализме может быть полезной. Но не в таком виде как сейчас, конечно же, тут я согласен.
Эта статья выводит за рамки обсуждения любую дискуссию с применением понятия "либерализм". Нет либерализма "в хорошем смысле" как это указано на странице Краткий словарь терминов. Либерализма как и каннибализма не может быть "хорошем смысле слова" :-) Это хороший ответ на "Докажи?" :-)
Что касается сложности и неудобоваримости языка, то эта информация не предназначена в качестве, сорри, "говномета", поэтому, кто поймет, тот и воспользуется, а кто не поймет, пусть не понимает, созреет позже. Картинки, которые могут разбавить "простыню" - это статья "Победы" либерализма, как их вставить между строк? :-)