Обсуждение:Список антироссийских санкций: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 14: Строка 14:


Не нужно ли в статье антироссийские санкции в заголовке указать на статью про список санкций, как в этой статье?--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup>  03:44, 23 декабря 2014 (MSK)
Не нужно ли в статье антироссийские санкции в заголовке указать на статью про список санкций, как в этой статье?--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup>  03:44, 23 декабря 2014 (MSK)
:Можно указать в конце введения, чтобы не портить эпиграф. Хотя можно указать и сразу после эпиграфа. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 03:46, 23 декабря 2014 (MSK)

Версия от 02:46, 23 декабря 2014

Как раз хотел предложить сделать такой список. Он очень полезен, в том числе потому, что для патриотов России попадание в этот список является достижением. AlexBond (обсуждение) 00:51, 23 декабря 2014 (MSK)

Да, на мой взгляд требуется такая подстатья к основной статье о санкциях. Список я взял отсюда, не является ли это нарушением авторских прав. Я все же по возможности, немного изменяю текст, но насколько знаю, текст, слова которого нельзя изменить (научные и политические термины) и списки не могут нарушать авторских прав.--- POLIGON (обсуждение) 01:08, 23 декабря 2014 (MSK)
Со списками проще — к ним и требования по степени изменения текста меньше, и менять текст обычно проще. Также можно для большего отличия слегка изменить оформление списка — например, выделить жирным шрифтом ФИО лиц и названия организаций. Можно также поставить ФИО перед описанием должностей. AlexBond (обсуждение) 01:14, 23 декабря 2014 (MSK)
Так и поступим.--- POLIGON (обсуждение) 01:20, 23 декабря 2014 (MSK)

На мой взгляд список, готов можно перенести его в инкубатор или в основное пространство.--- POLIGON (обсуждение) 03:12, 23 декабря 2014 (MSK)

Переименовал. Строго говоря, список будет полным, если будут перечислены санкционные списки прочих стран в конце статьи, но это не нужно и даже нежелательно. Однако, неплохо бы поставить там пометки типа «в основном поддерживает санкции США» или «в основном поддерживает санкции ЕС». AlexBond (обсуждение) 03:19, 23 декабря 2014 (MSK)
Я думал об этом, но не подобрал общее определение, все страны отреагировали по разному, кто поддержал США или ЕС, а кто просто отменил встречи и мероприятия, а кто ввел запретные списки.--- POLIGON (обсуждение) 03:27, 23 декабря 2014 (MSK)
Ну, значит это всё надо как-то по разному кратко охарактеризовать. Сам по себе голый список не очень хорошо смотрится. AlexBond (обсуждение) 03:30, 23 декабря 2014 (MSK)

Кстати, почему-то в списке не хватает Стрелкова. Возможно, потому что у него теперь нет официальных должностей. AlexBond (обсуждение) 03:30, 23 декабря 2014 (MSK)

Хорошо, я завтра коротко уточню кто поддержал ЕС, а кто ограничился чем-то своим.--- POLIGON (обсуждение) 03:36, 23 декабря 2014 (MSK)
Отличная статья по санкциям получилась. AlexBond (обсуждение) 03:38, 23 декабря 2014 (MSK)
Спасибо за помощь!--- POLIGON (обсуждение) 03:44, 23 декабря 2014 (MSK)

Не нужно ли в статье антироссийские санкции в заголовке указать на статью про список санкций, как в этой статье?--- POLIGON (обсуждение) 03:44, 23 декабря 2014 (MSK)

Можно указать в конце введения, чтобы не портить эпиграф. Хотя можно указать и сразу после эпиграфа. AlexBond (обсуждение) 03:46, 23 декабря 2014 (MSK)