Обсуждение участника:AlexBond

Архив

Подведение итогов

Просьба подвести итог неоднозначного обсуждения с полномочиями администратора в Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи#Искусство спора (обучающие материалы).--- POLIGON ^{(обсуждение)} 02:12, 19 января 2016 (MSK)

Итог подведён. AlexBond (обсуждение) 02:43, 19 января 2016 (MSK)

Привет Алекс!

В целом я с твоими правками согласен...Спасибо.Макс.--ДОброМАкс (обсуждение) 04:59, 18 марта 2016 (MSK)

Приветствую. Полагаю, что правка про модернизацию космодрома была откачена потому, что Космодром Восточный уже учтен в отдельном проекте, а модернизационная программа двух других космодромов может либо не иметь четкого содержания, либо быть на самом деле просто программой финансирования их на этот срок. Такие проекты мы обычно не включаем. Впрочем, тут участник Бульдозер лучше пояснит. AlexBond (обсуждение) 05:10, 18 марта 2016 (MSK)

Нет,все же это не программа финансирования ,а именно программа модернизации оборудования...Две разные вещи.

Вопрос про програму 100 и 200...Всетаки это две разные программы,как я понял, разьве нет?Почему бы их не обозначить отдельно ,либо обобщить в один заголовок(потому,что они позожи,но не как сейчас упоминание о программе 100 вскользь в теме программы 200...)?--ДОброМАкс (обсуждение) 06:13, 18 марта 2016 (MSK)

Насчет обобщить - мы все же так не делаем обычно. Тем более, тут разные программы, в разных городах, и петербургская пока еще вроде не до конца сформирована даже. Даже какие-то ссылки про нее в поисковике не так просто найти. Надо изучать тему и ждать. А чтобы разделить эти проекты в отдельные разделы, надо убедиться, что стоимость петербургской программы заметно превышает 100 млрд рублей в ценах 2012 г. (порог крупного проекта). Насчет Москвы в этом сомнений нет - если взять вполне нормальную для нового сравнительно крупного храма цену 100 млн руб, то получим 100 млн руб * 200 = 20 млрд руб. Для Петербурга же получается лишь 10 млрд, то есть на уровне порога (без учета накопленной инфляции с 2012 г.), к тому же остается неясность с реальными масштабами программы.

Поэтому предлагаю: 1) либо оставить все так как есть, то есть программа 100 указывается внутри разделу про программу 200 просто как некоторая доп.информация о возможном родственном крупном проекте; 2) либо найти дополнительные материалы про "Программу 100", которые помогут нам уверенно выделить ее в отдельный крупный проект. AlexBond (обсуждение) 15:44, 18 марта 2016 (MSK)

Удалять мои посты из обсуждения, без серьезных причин это уже крайности.

Данный пользователь не объективен.Прощайте.--ДОброМАкс (обсуждение) 16:49, 22 марта 2016 (MSK)