Эссе:Письмо томского школьника Дмитрию Медведеву

Автор: IgorSPb

8 мая 2017 года некий Сергей Чайковский из Томска написал открытое письмо Дмитрию Медведеву, главе Правительства России, которое начинается со следующих слов:

Меня зовут Сергей Чайковский, и я являюсь волонтером Томского Штаба Алексея Навального и членом общественно-политического сетевого движения «Открытая Россия».

Уже в начале письма видно, что мы имеем дело не просто с юным оппозиционером, а со сторонником Алексея Навального. Весь остальной текст письма лишь подтверждает это — почти половина письма состоит из претензий, которые являются пересказом обвинений из фильма «Он вам не Димон».

Разбор

Он вам не Димон

Как Вам известно, 2 марта 2017 года на сервисе «YouTube» Фонд борьбы с коррупцией опубликовал фильм-расследование под названием «Он Вам не Димон». Данный фильм был посвящен Вам и Вашей деятельности. Фонд борьбы с коррупцией утверждает, что Вы с помощью своих доверенных лиц смогли выстроить преступную схему, основанную на некоммерческих фондах. В начале марта я так же успел ознакомиться с данным фильмом и полным описанием расследования на сайте ФБК. Там сказано, что общая сумма ваших преступлений примерно равна 70 миллиардам российских рублей. Руководитель ФБК, Алексей Навальный в середине марта анонсировал по всей стране митинги в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. В городе Томске я помогал в проведении данного митинга.

Основная статья: Агитка:Он вам не Димон

Утверждение #1:

Фонд борьбы с коррупцией утверждает, что Вы с помощью своих доверенных лиц смогли выстроить преступную схему, основанную на некоммерческих фондах...общая сумма ваших преступлений примерно равна 70 миллиардам российских рублей

Однофамилец знаменитого композитора пересказывает обвинения из этого «расследования» без какого-либо сомнения. Вот только по мере разбирательства этой ситуации выяснилось, что «расследование» Алексея Навального несостоятельно по следующим основным причинам:

• Недоучёт зарплат и государственного содержания премьера и президента;
• Неадекватные оценки стоимости резиденций и опровержение от Усманова;
• Вранье про деятельность фонда «Дар» и опровержение от Елисеева;

Обвинения из этого «расследования» и впредь в письме не будут подвергаться сомнению — об этом мы поговорим позже.

Утверждение #2:

В городе Томске я помогал в проведении данного митинга.

Возможно кто-то возразит – Чайковский не мог знать эти факты, ибо они стали известны позже, чем было написано письмо Медведеву. С одной стороны, это действительно так – несостоятельность обвинений против Усманова и Елисеева была подтверждена итогами судебных разбирательств Навального с этими лицами в конце мая[3] и ноябре[4] 2017 года соответственно.

Но с другой стороны видно, что у парня было две альтернативы: дождаться, когда обвинения Навального получат документальное подтверждение или начать катить бочку, опираясь на неподтвержденные обвинения. Чайковский решил выбрать второе – сначала он сделал это опосредованно, приняв участие в организации митинга[5], а потом уже напрямую, обратившись к Медведеву в письменном виде[6].

Сменяемость власти

Наверное, в этот момент Вы задаетесь вопросом, зачем молодому парню нужно все это? Хороший вопрос, Дмитрий Анатольевич. Сейчас мне 18 лет. Хоть я совсем молод, но поверьте, за свою жизнь я видел многое, кроме самого главного в демократическом государстве — сменяемости власти.

Основная статья: Сменяемость власти

Утверждение #1:

Сейчас мне 18 лет. Хоть я совсем молод, но поверьте, за свою жизнь я видел многое

Однофамилец знаменитого композитора родился 7 апреля 1999 года — об этом написано на его страничке ВКонтакте[7]. Почти за месяц до публикации письма он дал интервью, в котором немного рассказал о себе, в частности:

Мои взгляды формировались несколько лет. Политикой я начал интересоваться в конце 2013 — в начале 2014, когда произошла вся эта ситуация на Украине, когда в братской на то время стране, начинается чуть ли не гражданская война, мы устраивали самую дорогую Олимпиаду. Но потом, получилось все наоборот. Наше правительство занялось внешней политикой, совсем забыв, как живут наши граждане.

Раньше я занимался конным спортом. В 10-11 классах много времени уходит на учебу, на подготовку к ЕГЭ. Сейчас я записался волонтером в штаб Алексея Навального, очень много времени на каникулах провел там, готовился к митингу. Я пытаюсь выразить свою политическую и гражданскую позицию.

То есть Чайковскому было чуть более 13 лет, когда объект его критики (Дмитрий Медведев) возглавил Правительство в мае 2012 года — а в 13 лет мало кто интересуется политикой и, судя по интервью, Чайковский оказался как раз таким подростком.

Чайковский хвастается, что видел многое за свою жизнь — вот только судя по его интервью до конца 2013 года он политикой не интересовался, а значит в этой области он если что-то и видел, то мельком и его память это не зацепило. Но главное другое — видеть действительно можно многое, но возможно ли подростку столько же понимать, особенно в такой сложной и дискуссионной сфере как политика. Лично у меня нет оснований для утвердительного ответа на данный вопрос — мнение Чайковского о Навальном сформировалось спонтанно[8]:

Раньше, рассказывает он, он тоже верил историям по телевизору о Навальном как «агенте Запада». Потом он, посмотрев его разоблачительный фильм о коррупции в окружении генерального прокурора, увидел сообщение Навального о планах участвовать в президентских выборах и записался в волонтеры. Его мать, рассказывает он, была не в восторге, но он смог ее переубедить. И тем, что они вместе, как и миллионы других россиян, посмотрели в интернете фильм о премьер-министре Дмитрии Медведеве, которому Навальный в начале марта приписал владение роскошной недвижимостью в России и Италии.

То есть томский школьник поменял мнение о Навальном с минуса на плюс без каких-либо серьёзных предпосылок — ими не могут считаться ни «расследование», о несостоятельности которого говорилось ранее, ни намерения Навального участвовать в выборах 2018 года, ибо у него нет прав на это из-за судимостей[9].

Возникает вопрос — произойдет ли обратный поворот во мнении о Навальном, если Чайковский узнает о нем больше? Это не праздное любопытство, ибо за пределами круга его сторонников о Навальном известно много того, что заставит сомневаться в его честности и порядочности как политика и человека — например, ресурс NavalnyLeaks, созданный юристом Ильей Ремесло, является одним из собраний таких фактов, причем подтвержденных документально.

Утверждение #2:

кроме самого главного в демократическом государстве — сменяемости власти

Непонятно, что делает претензия про сменяемость власти в письме к главе Правительства – на данную должность политике не избирается на определенный срок (в отличие от Президента), а назначается Президентом с согласия Госдумы. Порядок формирования Правительства прописан в Конституции – в этих статьях не говориться о сроках исполнения полномочий. О том как этот срок может закончиться говориться в других статьях – в них нет ничего о выборах.

Сменяемость власти отсутствует в списке главных признаков демократического государства:

• Признание народа источником власти;
• Выборность основных органов власти и прежде всего законодательной путем равного, всеобщего и тайного голосования;
• Подчинение меньшинства большинству, как один из действенных способов реализации суверенитета народа, как источник верховной власти в демократическом обществе;
• Верховенство закона, равноправие граждан, гарантия их прав и свобод, равенство всех перед законом;
• Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, их относительная самостоятельность в рамках своих полномочий;

Сменяемость власти отсутствует в этом списке как минимум потому, что нахождение у власти в результате победы на выборах является выражением доверия народа к конкретному главе государства. В российской либеральной общественности принято ругать Путина за то, что он якобы слишком долго находиться у власти – при этом Ангела Меркель, занимающая с 2005 года пост федерального канцлера Германии, такие обвинения не получает, а Германия считается демократическим и цивилизованным государством.

Непростые времена

Сейчас в нашей стране не самые лучшие времена, и в этом отчасти Ваша заслуга и Владимира Владимировича. Нет, я не хочу обвинять Вас во всех бедах и говорить, что Вы во всем виноваты.

Фраза «я не хочу обвинять Вас во всех бедах...» вызывает мало доверия – в интервьюавтор прямо обвинил Правительство России в равнодушии к своей же стране:

...когда произошла вся эта ситуация на Украине, когда в братской на то время стране, начинается чуть ли не гражданская война, мы устраивали самую дорогую Олимпиаду. Но потом, получилось все наоборот. Наше правительство занялось внешней политикой, совсем забыв, как живут наши граждане.

Согласно Конституции России, глава правительства определяет основные направления его деятельности и организует его работу – причем никто другой, делать этого не в праве. При этом Президент России, имея возможность определять основные направления деятельности правительства, нередко выступает в роли некоего лица, дублирующего Председателя Правительства и даже подменяющего в его в части реализации исполнительной власти в стран.

Действительно, в 2017 году была нелегкая ситуация — экономика России испытывала большие сложности из-за западных санкций и падения цен на нефть. При этом Россия не вернулась на уровень 2000 года и даже смогла добиться роста экономики — об этом напомнил Владимир Путин в одном из интервью 2018 года[10]:

Да, действительно уровень заработных плат чуть-чуть просел, чуть-чуть просели доходы населения, но если посмотреть на начало нашего пути, то к сегодняшнему моменту с 2000 года у нас в два раза сократилось количество людей, проживающих за чертой бедности. В два раза. С 2012 по 2016–2017 годы эта цифра немножко изменилась в неблагоприятную для нас сторону, но в настоящее время всё опять выравнивается.

Тезис об Олимпиаде в Сочи как «самой дорогой в истории» (стоимость ~50 млрд долларов), который является популярным на Западе[11][12][13][14], основывается на умалчивании того факта, что большая часть этой суммы ушла на развитие инфраструктуры Сочи. Согласно данным Счётной палаты, затраты на подготовку и проведение XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр – на строительство спортивных объектов и объектов, обеспечивающих их функционирование, строительство временной инфраструктуры и организацию Игр – в общей сложности составили 324,9 млрд. руб, причем большую часть (221 млрд. или 68%) составили частные инвестиции[15]. При переводе в долларовый эквивалент сумма затрат составила 8,14 млрд долларов – из них частные инвестиции составили 5,7 млрд долларов.

Пенсионера жалко

Совсем недавно пенсионер Виктор Смирнягин из Томской области отправил Вам денежным переводом свою прибавку к пенсии в размере шестидесяти рублей, но Вы отказались принять перевод. Знаете, некоторые обвиняют меня в том, что я делаю все это ради пиара. Хоть это не так, но люди имеют право на это мнение. Но никому в голову не может прийти, что Виктор Смирнягин отправил Вам перевод в размере 60 рублей, чтобы получить какую-то известность. Сделал он это чисто из-за того, что это просто издевательство, когда нашим пенсионерам прибавляют каких-то 60 рублей. Эти люди всю жизнь работали на благо нашей страны. Они работали, чтобы Вы и Ваши коллеги могли сейчас летать на личных самолетах и выкладывать крутые фотографии в Instagram. Но что сейчас правительство делает для пенсионеров? По факту это какие-то 60 рублей, на которые даже таблетки нельзя купить.

Автор вкратце излагается статья «Пенсионер из томского поселка отправил Дмитрию Медведеву свою прибавку к пенсии», дав на нее ссылку – в этой истории про пенсионера из посёлка Белый Яр есть пара деталей, на которые стоит обратить внимание:

• Величина прибавки – по информации из статьи, индексация пенсии составила 1,5 процента. Если 1,5 процента это 60 рублей, то общий размер пенсии выходит 4 тысячи рублей. Это не соответствует действительности – размер прожиточного минимума пенсионера (то есть минимальная пенсия) в Томской области за 2016 год составил 8557 рублей, то есть вдвое выше. Плюс в интервью «Радио-Свобода» Смирнягин назвал себя «высокооплачиваемым пенсионером» с пенсией в 23 тысячи рублей – как он сам признался «Мне порой неудобно перед теми, кто со мной работал на ЛПК (Белоярский лесопромышленный комбинат)...У них пенсии на пять-семь тысяч меньше» – хотя констатировал, что в Белом Яре «цены выше, чем в Томске»[16]
• Сам факт отправки – по информации из статьи, Смирнягину пришлось заплатить 133 рубля, чтобы отправить в Москву свою прибавку в 60 рублей. Возникает вопрос – если 60 рублей это настолько мало, что на них «даже таблетки нельзя купить», то зачем их отсылать и еще переплачивать за это сумму в ~2 раза больше самой надбавки? Одна из русских пословиц гласит «копейка рубль бережет» — то есть любой здравомыслящий человек будет беречь все имеющиеся у него деньги.

Данную историю подхватила не только уже упомянутая «Радио-Свобода», но и КПРФ, в которой Смирнягин состоял при жизни – 18 апреля 2017 года была опубликована новость на сайте пресс-службы Московского городского комитета КПРФ[17]. В дополнение к выше сказанному стоит отметить, что Смирнягин получал пенсию, которая была выше средней по области – в 2016 году средняя назначенная пенсия в Томской области составляла 13,614 тыс. рублей.

Таким образом, вся эта история не более чем неподготовленная попытка повесить читателю лапшу на уши – история, которая была раздута «чтобы получить какую-то известность». Нельзя сказать, что пенсионном обеспечении России все прекрасно, но и обратное утверждать неправильно.

О деятельности Правительства

Что правительство делает для страны? Вводит курортный налог? Передает Исаакиевский собор РПЦ? Преследует геев в Чечне? Или может быть расхищает бюджет на Зенит-Арене? Сейчас Ваше правительство всеми силами старается удержать власть при себе. Я понимаю, очень сложно уйти с теплого места. Но время приходит, Дмитрий Анатольевич.

Основная статья: Правительство России

В данном контексте вопрос «Что правительство делает для страны?» является риторическим – через такие же риторические вопросы до Медведева доносится посыл «вы ничего хорошего не делаете и поэтому вы должны уйти, а не удерживать власть». Не трудно догадаться на основе какой информации сформированы данные вопросы — на основе информации из оппозиционных СМИ вроде «Эха Москвы», РБК и т.п., которые не заинтересованы говорить что-то хорошее ни о Правительстве, ни в целом о нынешней власти.

Для изучения деятельности какого-либо официального ведомства необходимо изучать информацию в первую очередь из официальных источников. В XXI веке это делается легко, ибо статистика и другая официальная информация публикуется в открытом доступе — официальные ведомства в России имеют свои сайты, в том числе и Правительство (сайт). На сайте Правительства имеется специальный раздел, где оно публикует отчёты о своей работе за разные периоды — лично я рекомендую для ознакомления отчёты за 2012—2017 годы (ссылка) или конкретно за 2016 год (ссылка).

Об истинном патриотизме

Наверное, на этом моменте Вы думаете, что за экстремист Вам пишет? Но нет, я далеко не экстремист, я один из многих истинных патриотов своей страны, которые больше не могут смотреть на все Ваши преступления. Это письмо я пишу специально в преддверии 9 мая. Ведь это великий праздник. 72 года назад мы победили страшного врага, и спасли весь мир и нашу страну. Сейчас у молодого поколения стоит очень сложная задача – спасать страну от того, что Вы натворили за время своего правления. Дмитрий Анатольевич, если Вы истинный патриот своей страны, если Вам важна дальнейшая судьба России, то я прошу Вас подать в отставку.

Основная статья: Патриотизм

Утверждение #1:

Наверное, на этом моменте Вы думаете, что за экстремист Вам пишет?

Для понимания что такое экстремизм есть закон «О противодействии экстремистской деятельности» (№114-ФЗ), а точнее статья 1:

Деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

Далее приводится длинный список из 12 пунктов, в котором отсутствует пункт про обвинение чиновника в коррупции. Если Медведев прочитал данное письмо (что маловероятно), то такой мысли ему в голову не придет — потому что в отличие от нашего пациента он куда более юридически подкованный человек.

Утверждение #2:

Это письмо я пишу специально в преддверии 9 мая. Ведь это великий праздник. 72 года назад мы победили страшного врага, и спасли весь мир и нашу страну. Сейчас у молодого поколения стоит очень сложная задача — спасать страну от того, что Вы натворили за время своего правления.

Интересная сентенция получается – Чайковский на полном серьезе ставит на одну доску деятельность коррупцию российских властей и политику нацистских оккупантов, деятельность своих единомышленников и подвига советского народа (и армии, и гражданского населения). Если бы он знал о Навальном чуть больше, то он был такими аналогиями не разбрасывался бы – например то, что Навальный является сторонником антироссийских санкций[18]:

Такие санкции должны в первую очередь быть нацелены на ближайшее окружение г-на Путина, кремлевскую мафию, которая грабит национальное богатство, включая Геннадия Н. Тимченко, главу группы "Волга"; Аркадия и Бориса Ротенбергов, влиятельных бизнесменов и бывших партнеров г-на Путина на тренировках дзюдо; Юрия В. Ковальчука, финансиста, который, как считается, является банкиром г-на Путина; Владимира И. Якунина, президента Российских железных дорог; олигархов Романа А. Абрамовича и Алишера Б. Усманова; и Игоря И. Сечина и Алексея Б. Миллера, руководителей "Роснефти" и "Газпрома", соответственно. Санкции также должны ударить по олигархам, чьи новостные СМИ повторяют, как попугаи, мнение режима, и нацелиться на весь "военный кабинет" г-на Путина: телевизионных политтехнологов, послушных членов Думы и аппаратчиков из партии г-на Путина "Единая Россия".

Также Навальный поддерживал Акт Магнитского[19][20] – причем поддержка антироссийских санкций это не единственное проявление его проамериканизма. С учетом этого Чайковскому следует подумать – а является ли патриотизмом поддержка политика, который поддерживает антироссийскую политику Запада.

Сторонники Навального, скорее всего, будут это оправдывать тем, что он якобы борется с компрадорами среди властных элит России — вот только западные санкции нацелены на ослабление экономики России. Эту цель санкций прямо озвучивает западное руководство, как в следующих примерах:

• Из речи Барака Обамы в Конгрессе США[21]:

В прошлом году, когда мы проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, кое-кто заявлял, что путинская агрессия это виртуозная демонстрация стратегии и силы. Что ж, сегодня Америка сильна и действует заодно с союзниками, а Россия находится в изоляции, и ее экономика разорвана в клочья.

• Из методички МИД ФРГ по Украине[22]:

Разумеется, санкции направлены на создание экономического давления на Россию, но это не самоцель. Цель санкций в большей степени — подтолкнуть Россию к большей сговорчивости в поиске политического урегулирования конфликта на Украине в соответствии с международным правом. Основным критерием экономических санкций является выполнение минских договорённостей, поэтому санкции могут быть отменены. Это соответствует фундаментальным интересам всех, потому что слабая российская экономика наносит ущерб всем, не в последнюю очередь нашим общим соседям. Ключ к решению проблемы находится в руках России.

В истории России подобное уже было — во время Гражданской Войны лидеры белогвардейского движения активно сотрудничали с иностранными интервентами, прикрываясь установками вроде «Я борюсь с плохим государством во благо страны». Тоже самое повторилось во время Великой Отечественной, упомянутой Чайковским — подобно белогвардейским главарям, руководство РОА стремилось к свержению существующей власти и поддерживало политику вражеского государства в отношении нашей страны.

Скорее всего, если бы Чайковский все это узнал, то удивился бы и стал бы говорить, что ничего этого не знал. Вот только это его не спасет — приравнять деятельность сторонников политика, который поддерживает антироссийскую политику Запада к подвигу советского народа (и армии, и гражданского населения) в борьбе за суверенитет своей страны и свое существование является не просто некорректным, но и просто неэтичным.

Утверждение #3:

Дмитрий Анатольевич, если Вы истинный патриот своей страны, если Вам важна дальнейшая судьба России, то я прошу Вас подать в отставку.

То есть вот к чему все шло — к требованию в адрес Медведева оставить свой пост. И сложилось данное требование из трёх взаимосвязанных кусочков:

• Обвинение Правительства в сугубо вредительской деятельности для страны на основе статей из оппозиционных СМИ;
• Обвинение Медведева в коррупции на основании обвинений из фильма «Он вам не Димон» и безоговорочная вера в правдивость изложенной в нем информации;
• Уравнение политики нацистских оккупантов и политики Правительства Медведева и соответственно уравнение деятельности сторонников Навального с борьбой советского народа за суверенитет своей страны и свое существование;

При этом эти кусочки очень непрочные, в чем мы убедились ранее. При этом Чайковский отрицает, что написал письмо в целях пиара («некоторые обвиняют меня в том, что я делаю все это ради пиара»), что вызывает сомнения – неужели он реально рассчитывал, что Медведев этот пасквиль не только прочтет, но и с радостью уйдет в отставку? Разумеется нет, ибо он прекрасно знал, что ни того, ни другого не произойдет, а вот пиара ему добиться удалось – про его пасквиль Медведеву написали многие оппозиционные СМИ, как-то: Эхо Москвы[23], Росбалт[24], NEWSru[25], РБК[26] и Радио Свобода[27]. Это еще раз подтвердило, что на критике власти можно заработать пиар без особого труда.

Моя борьба

13 апреля я подал заявление в СУ СК РФ по Томской области о том, что Вы, возможно совершили преступления по факту коррупции в особо крупном размере. Но Следственное управление отказало мне в проведении проверки Вашей деятельности. Сейчас я собираюсь обжаловать это решение и добиться проведения независимого расследования Вашей деятельности. И сейчас, как гражданин Российской Федерации, я не прошу, а требую от Вас разумных комментариев по поводу того, что Вас обвиняют в коррупции. И причем это должен быть обоснованный ответ, а не наподобие «Компота». Надеюсь на Вашу искренность.

Утверждение #1:

Но Следственное управление отказало мне в проведении проверки Вашей деятельности. Сейчас я собираюсь обжаловать это решение

Для начала ознакомимся с текстом заявления Чайковского[28]:

Уважаемый Владимир Сергеевич! Инициативная группа граждан в лице Ракитина Егора Андреевича и Чайковского Сергея Васильевича сообщается в Следственный Комитет Российской Федерации о возможных фактах коррупции, председателя Правительства Российской Федерации, Медведева Дмитрия Анатольевича, которые стали известны нам из сети интернет. Вся представленная ниже информация является собственностью Фонда Борьбы с Коррупцией (далее ФБК). 2 марта 2017 года ФБК выпустил самое широкое расследование, которое посвятил Медведеву Дмитрию Анатольевичу. В данном расследовании рассказывается, что гражданин Медведев Д.А. является главой огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Благодаря этой схеме Медведев Д.А. приобрел недвижимость: огромные участки земли в самых элитных районах, квартиры в старинных особняках, а также он распоряжается яхтами, агрокомплексами и винодельнями, не только в пределах Российской Федерации, но и за рубежом.

Его недовольство вызвал ответ СУ СК РФ по Томской области на это заявление[29]:

Ваше обращение достаточных сведений о совершении Председателем Правительства Российской Федерации Медведевым Д.А. какого-либо преступления, подследственного следователям Следственного комитета Российской Федерации, не содержит. Указанные в обращении доводы основаны на предположении и документально не подтверждены. В соответствии с пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 №72, заявления, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. Таким образом, основания для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по данному факты отсутствуют.

То есть в Следкоме юному «борцу за справедливость» указали на то, о чем я говорил выше – «расследование» Навального несостоятельно и не может быть основанием для обвинений и уже тем более возбуждения уголовного дела, не говоря уже об увольнении с должности главы Правительства. Своим заявлением про обжалование Чайковский явно пошел ва-банк – он решил не дожидаться когда обвинения Навального получат документальное подтверждение, а добиваться расследования деятельности Медведева – но никакой информации о подаче заявления с обжалованием найти не удалось.

Утверждение #2:

Требую от Вас разумных комментариев по поводу того, что Вас обвиняют в коррупции. И причем это должен быть обоснованный ответ, а не наподобие «Компота».

Под «компотом» понимаются следующие слова Дмитрий Медведева[30]:

Делается всё по принципу компота. Берут разную муть, чушь всякую собирают, если это касается меня, то про моих знакомых и людей, про которых я вообще никогда не слышал, про места, где я бывал, и про места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают бумажки, фотографии, одежду. Потом создают продукт и предъявляют его. Разобраться в этом человеку, который это смотрит, довольно сложно.

Сторонникам Навального такой комментарий, разумеется, не понравился – Чайковский не стал исключением. Вот только он вместе с остальными недовольными почему-то позабыли про презумпцию невиновности – принцип, по котором обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность – а также о том, что у Навального нет полномочий спрашивать с Медведева. Алексея Навального всерьез воспринимают только его сторонники, но никак не Кремль – то есть отношение к нему со стороны Путина, Медведева и т.д. такое же как к другим жёлтым журналистам. А с жёлтыми журналистами нужно поступать как с интернет-троллями — просто игнорировать, ибо из-за их упрямства и скудоумия с ними бесполезно спорить.

Ссылки

• Текст письма